Правильно ли поступает Перельман

mjo По этому, мне остается только уважать и завидовать уважать можно, но завидовать нечему

Выбрал п.№3

(Rosinka @ 27.03.2010 - время: 09:04) уважать можно, но завидовать нечему
Завидовать уму и трудоспособности - это нормально, как мне кажется. Т.е. в данном случае есть чему.

(Trahalsik @ 29.03.2010 - время: 08:34) Выбрал п.№3
Т.е. взяли бы деньги и отремонтировали здание института, который не отремонтирован потому, что деньги на его ремонт украдены ректором?

Что бы ответить на вопрос, нужно быть Перельманом. А так, можно рассуждать только с позиции червяка: "Почему человек обошел такую вкусную кучу говна? Человек наверное зазнался."

Лично Перельмана не видел, но осуждаю

Если серьезно, не надо смешивать математический талант с умом вообще. Вот Вольтер был человек великого гуманистического ума.
Если человек отказывается от признания общества, значит он это общество не уважает. А каковы причины неуважения? Дурное воспитание? Смертельная обида? Эгоизм?
"отстаньте от меня, мне от вас ничего не надо!".
Но есть еще одна причина асоциального поведения.
Растройства психики: шизофрения как у Джона Нэша, аутизм.
Говорить о том, правильно ли поступил человек отказавшись от сакрального миллиона можно только когда сам отказник внятно заявил свою позицию. Огласил своё кредо.
Этого не произошло.
Как говорил Козьма Прутков: "Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння".
Смешно читать как посты как о том, что "Вот мне бы миллион! Уж я бы закутил!", так и о том "Не смейте говорить о Гении плохое, Гении не какают!"
Г-ну Перельману не нужно завидовать, по человечески его стоит пожалеть. Цена за знаменитось не миллион, а одинокая жизнь самоизгоя.

Перельман-истинный гений.А истинная гениальность всегда граничит с психическими отклонениями.Он самодостаточен,и не нужен ему этот миллион,у него другие жизненные ценности.

(Катя-секси @ 31.03.2010 - время: 18:17) А истинная гениальность всегда граничит с психическими отклонениями.
ложное утверждение.

(Lee-May @ 01.04.2010 - время: 18:56) (Катя-секси @ 31.03.2010 - время: 18:17) А истинная гениальность всегда граничит с психическими отклонениями.
ложное утверждение.
Плох тот псих, что не желает выглядеть гением...

(Катя-секси @ 31.03.2010 - время: 18:17)Перельман-истинный гений.А истинная гениальность всегда граничит с психическими отклонениями.Он самодостаточен,и не нужен ему этот миллион,у него другие жизненные ценности.
Нет у него ни каких психических отклонений!!!
Я в этом уверен!!!
Вы не понимаете самого принципа отказа, это не отказ от денег как таковых, это отказ от меры признания.
Т.е. человека признали, только потому что он решил задачу тысячелетия, за которую институтом Клэя предложен приз в 1 000 000 долларов.
Т.е. если бы институт Клэя не назначил приз, то получается гуляй вася, шишь тебе за твои знания и твое мышление.
И Перельман показал это всему миру, и правильно сделал!

Посмотрел в чем же заключается эта загадка тысячелетия, сформулированная Пуанкаре 98 лет назад.
Любое замкнутое односвязное трехмерное пространство гомеоморфно трехмерной сфере
Говоря по русски, есть игрушка "лизун" (кусок пластилина обшитый тканью) Так вот, если из этого "лизуна" слепить любую фигуру, ее потом можно будет скатать в шар. А вот если "лизун" изготовить не односвязным, то есть с дыркой, из него уже шар не скатаешь.
На интуитивном уровне это понимает любой ребенок, а доказать это смог только Перельман.
Мне пока непонятно какое практическое значение будет иметь это доказательство например в понимании мироустройства или познании микро и макрокосмоса.

мог бы не отказываться

Я уважаю его решение. Наука сегодня превращается в спорт и погоню за деньгами - многие ученые делают то, за что им платят, а не то, что им по душе...
Это и понятно - налоги народа надо использовать дельно, а не на финансирование любознательности ученых...
НО - Наука - она так и остается наукой, и Перельман отказываясь от денег - отказался от того, что сейчас творится с наукой... Все таки как не прискорбно, но наука сейчас - сплошная гонка и конкуренция со всеми выходящими отсюда последствиями...

вообще многим это скорее всего просто не понять :) - но довольно информативна в этом отношении статья в Вики (англоязычной) - вот цитата:
(wiki)
Perelman is quoted in an article in The New Yorker saying that he is disappointed with the ethical standards of the field of mathematics. The article implies that Perelman refers particularly to Yau's efforts to downplay Perelman's role in the proof and play up the work of Cao and Zhu. Perelman added, "I can't say I'm outraged. Other people do worse. Of course, there are many mathematicians who are more or less honest. But almost all of them are conformists. They are more or less honest, but they tolerate those who are not honest." He has also said that "It is not people who break ethical standards who are regarded as aliens. It is people like me who are isolated."
This, combined with the possibility of being awarded a Fields medal, led him to quit professional mathematics. He has said that "As long as I was not conspicuous, I had a choice. Either to make some ugly thing or, if I didn't do this kind of thing, to be treated as a pet. Now, when I become a very conspicuous person, I cannot stay a pet and say nothing. That is why I had to quit." (The New Yorker authors explained Perelman's reference to "some ugly thing" as "a fuss" on Perelman's part about the ethical breaches he perceived.)

Идиотский опрос, учитывая, что никто из проголосовавших никогда не окажется на месте Перельмана

(fon Rommel @ 25.08.2006 - время: 08:39) Насколько мне известно, нобелевская премия в области математики не присуждается. Связано это, как говорят, с тем, что жена Альфреда Нобеля непосредственно перед учреждением премии ушла от него именно к математику и разгневанный Нобель собственноручно вычеркнул математику из списка отраслей наук, по которым присуждается премия...
Альфред Нобель никогда не был женат... В 16 лет он пережил первую несчастную любовь: его невеста действительно отдала предпочтение молодому математику.

(Искусственное дыхание @ 16.09.2010 - время: 15:56) (fon Rommel @ 25.08.2006 - время: 08:39) Насколько мне известно, нобелевская премия в области математики не присуждается. Связано это, как говорят, с тем, что жена Альфреда Нобеля непосредственно перед учреждением премии ушла от него именно к математику и разгневанный Нобель собственноручно вычеркнул математику из списка отраслей наук, по которым присуждается премия...
Альфред Нобель никогда не был женат... В 16 лет он пережил первую несчастную любовь: его невеста действительно отдала предпочтение молодому математику.
что, собственно говоря, сути не меняет. :)

(niktuba @ 23.08.2006 - время: 15:24)
Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, отказывается от многочисленных наград, и денежных премий, которые присуждают ему за это достижение, сообщает газета Guardian. П
Математический институт Клэя (Clay Mathematics Institute) назначил премию в один миллион долларов. Таким образом, Перельман должен получить вознаграждение. Ученый не общается с прессой, но газете стало известно, что Перельман не хочет брать эти деньги. По словам математика, комитет, присуждавший награду, недостаточно квалифицирован, чтобы оценить его работу.

Владеть миллионом долларов в Питере небезопасно, – в шутку предполагает другую причину необычного поведения Перельмана профессиональное сообщество. Об этом рассказал газете Найджел Хитчин (Nigel Hitchin), профессор математики Оксфордского университета.

... Перельману присуждена самая престижная в данной сфере международная Филдсовская премия, состоящая из драгоценой медали и и денежного вознаграждения. Филдсовская премия считается математическим аналогом Нобелевской. Ее вручают раз в четыре года на международном математическом конгрессе, причем лауреаты премии не должны быть старше 40 лет. Перельман, который в 2006 году перешагнет сорокалетний рубеж и лишится шанса когда-либо получить этот приз, не хочет принимать и эту награду.

О Перельмане давно известно, что он избегает торжественных мероприятий и не любит, когда им восхищаются. Но в сложившейся ситуации поведение ученого выходит за рамки эксцентричности кабинетного теоретика. Перельман уже оставил учебную работу и отказывается от выполнения профессорских функций. Теперь он хочет спрятаться и от признания его заслуг перед математикой – делом всей его жизни.

Григорий Перельман работал над доказательством теоремы Пуанкаре восемь лет. В 2002 году он разместил решение задачи на сайте препринтов Лос-Аламосской научной лаборатории. До сих пор он так и не опубликовал своего труда в рецензируемом журнале, что является обязательным условием присуждения большинства премий.


В конце восьмидесятых Перельман переехал в США, профессорствовал в нескольких университетах, а затем вернулся на старое место.

человек запуганный .Сам себя угробил.И виной этому его родители-мамин сынок.Без защитный,не способный к жизни.

(xner @ 16.11.2012 - время: 05:22)
человек запуганный .Сам себя угробил.И виной этому его родители-мамин сынок.Без защитный,не способный к жизни.
Угробил... Вина... Слова то какие! С чего Вы взяли? Может за отказ от денег его в дурку посадить?

(xner @ 16.11.2012 - время: 05:22)
человек запуганный .Сам себя угробил.И виной этому его родители-мамин сынок.Без защитный,не способный к жизни.
Этот человек ни на что не жалуется, живет никому не мешая, в чужие дела не лезет. Отчего он маменькин сынок? Потому что маму в дом престарелых не сдал, а ухаживает за ней? Пользу науке принес такую что оценил это весь мир. Мне эта польза не понятна, но я в этом дилетант и не могу ставить под сомнения мнения академиков.
Так какое мы имеем право учить его жить?

(Crazy Ivan @ 16.11.2012 - время: 10:25)
Пользу науке принес такую что оценил это весь мир. Мне эта польза не понятна, но я в этом дилетант и не могу ставить под сомнения мнения академиков.
Как хорошо, если бы Вы всегда руководствовались этим бесспорным принципом!)))

Ну а по сабжу - да разве непонятно, что этот Перельман человек не без странностей?
Это и не хорошо, и не плохо - ну просто такой он...