Правильно ли поступает Перельман

Это его право, приять или не приять ту награду, которую ему вручили.

(Зеркало @ 07.09.2006 - время: 13:21) Объясню ситуацию.

1) Перельман - Учёный с большой буквы.



Да здравствует Перельман! Он доказал, что наука в России не просто жива, а ещё многое может!

С первым согласен.
Со вторым не очень - что-бы наука жила кроме талантов в нее нужно вкладывать деньги. Если с первые пока еще есть, то вторые почему-то в нашу науку попадают по большим праздникам.

Взял бы и потратил на другие благотворительные цели

а помойму он хороший человек. доказал что делает что-то во имя науки а не денег. зачем человеку с таким умом деньги? все счастье у него внутри. а такие деньги ни к чему хорошему не приводят, по крйней мере таких людей они лучше не сделают. тем более еще шопенгауэр писал что люди высшего ума и душевно развитые любят одиночество, с этим суждением я полностью согласен. молодец человек, просто нет слов. даже как-то страшно и говорить о таких людях =) все, он теперь по-любому в рэспекте. хоть я в математике вообще ничего не понмаю, но этот человек уже просто как личность заслуживет уважения.

Читаю форум и радуюсь за наши "добрые" души. Все как на подбор взялиб миллион и потратили на благотворительность или на починку своего "любимого" института, а то и просто бросилиб в харю проклятым буржуинам эти ничтожные зеленые бумажки. Интересно будет посмотреть на вас, когда вы этот лимон получите.
Перельман имеет право поступать так, как считает нужным. Не знаю причин, по которым он отказался от премии, но это его сугубо личное дело.

P.S. Что касается меня, яб взял и потратил на семью и себя. Институты в которых я обучался и без меня деньги неплохо зашибают обучая китайцев, индусов и марожных ребятишек. А миллион реально чиновники разворуют в нашей стране, если его на благотворительность отправить или на тот же пресловутый "ремонт".

Перельман занимается наукой не ради денег. У него даже мысли такой не было, вроде "Вот докажу теорему и миллион мой! Да!!!"
А то что он отказался от миллиона говорит о его обеспеченности и большом уме. От добра добра не ищут.

Считаю что не должно и не можно нам судить человека за его решения. Он заслужил право на то что бы принять или не принять награду без объяснения причин всем и вся.

Пока дают надо брать!!! Я бы взял да потратил на благотворительность!!!

Чтобы осуждать Перельмана за отказ от премии нужно вначале до него дорасти.

Вот, кстати, ссылочка по теме:
https://math.ru/history/people/perelman_g

Человек преподавал за рубежом, общался с мировым математическим сообществом. Я думаю, что он просто понял, что ему не о чем с ними разговаривать. Иногда такое бывает и в этом нет ничего зазорного. Просто человеку не интересно с ними, скучно, не познавательно. Почему он должен себя напрягать общением с неинтересными, ненужными ему людьми?! Только потому, что он совершил открытие и теперь обязан все всем разжевывать, обслуживать всю эту математическую братию, говорить необходимые в таких случаях слова, расшаркиваться перед кем-то, открывать всякие двери, получать награды, делать широкие улыбки и т.д. и т.п.?! Я думаю, что ему это просто не нужно и интерес его жизни не в этом. Он все расписал, даже выпустил дополнение, поскольку не сразу все поняли. Даже топологи год копались, чтобы понять. Пожалуйста пользуйтесь! Это не от какого-то выпячивания себя, а просто из-за банального отсутствия интереса. Человек по своей природе свободен и вправе делать то, что он хочет в пределах закона. Я лично считаю, что он правильно делает. Ему не хочется петь под эту международную математическую и журналистскую дудку и он не поет.

(МаняМ @ 01.03.2007 - время: 04:15)Считаю что не должно и не можно нам судить человека за его решения. Он заслужил право на то что бы принять или не принять награду без объяснения причин всем и вся.
Я вполне могу с этим согласиться. Хотя мне не понятно вот что. Известно, что важным мотивом научного творчества является честолюбие (в хорошем смысле слова), стремление к признанию (говорю НЕ со слов газетчиков). Иначе незачем публиковать результаты, обсуждать их с кем бы то ни было. Да, есть примеры замечательных ученых, которые не стремились к славе и делали работы только ради удовлетворения своего научного любопытства. Но они, как правило, и не публиковали почти ничего. А признание (например, в виде премий) во многих случаях помогает работать.

)Нет, не отказался:

Мне нет дела до Перельмана и его принципов.
Но вопрос стоит: "Вы бы на его месте взяли эти деньги и если да, то на что бы Вы их потратили?"

Отвечаю честно:
1. обожаю получать деньги от буржуев и прочих багатеньких буратин за свою работу... пусть они, а не я решают заслужил я их или нет.
2. На здание института тратить бы их не стал... ну, может отстегнул бы бы небольшую часть... а большую часть денег вложил бы, скорее всего, в собственный бизнес.
3. мне ТАКИХ денег точно не предложат и я ни грамма не переживаю по этому поводу - каждый хорош на своем месте

Мне кажется, что я тоже не взяла бы, если бы оказалась в аналогичной ситуации. Насколько я поняла он холостяк? Значит острого финансового вопроса не стоит. Человек имеет свою, отличную от большинства систему ценностей, где главное удовольствие и цель жизни это познание, а принцип - независимость. Зачем ему тогда ехать, непойми куда, собирать, как тут сказали, кучу справок, унижаться, платить налоги Финансированием гениев должна заниматься своя страна, нечего перед буржуями на паперти стоять.

Не-е, точняк, в пипу этот миллион и бляшку.

(Зеркало @ 07.09.2006 - время: 13:21)

Лично я считаю, что Перельмана должен наградить орденом "За заслуги перед Отечеством" глава нашего государства. Лично. Потому что Перельман сделал то, что мы оценим и поймём тоько через 100 лет.
Это точно! Перельман - это то немногое (очень немногое), что еще связывыает эту страну с понятием "цивилизация"

Доказавший теорему Пуанкаре Григорий Перельман отказывается от наград и это говорит о том что Перельман не совсем своём уме, так что проголосовал за другое
мне такого "ума" и за миллиард долларов не надо

(Rosinka @ 26.03.2010 - время: 21:37) мне такого "ума" и за миллиард долларов не надо
Такой ум не продается.

mjo Такой ум не продается. я не говорил про покупку, имея такой ум я бы не оценил бы этого миллиарда
п.с.
а с другой стороны скажу так, перефразируя Александра Македонского : если бы я не был Rosinka то хотел бы быть Перельманом :)
п.п.с.
это шутка

(Rosinka @ 27.03.2010 - время: 06:31) а с другой стороны скажу так, перефразируя Александра Македонского : если бы я не был Rosinka то хотел бы быть Перельманом :)
п.п.с.
это шутка
Я бы очень хотел подобно Перельману утереть всем нос и наплевать на все золото мира. Но не хватит ни таланта ни решимости. По этому, мне остается только уважать и завидовать.

Нет, не отказался