Поговорим о космонавтике

Космический рывок : "Посадка на Луну, полет на Марс и новые ракеты: почему 2021 год войдет в историю космонавтики?

Наступивший год обещает дать начало одним из самых продуктивных в истории человечества исследований дальнего космоса: Марса достигнут сразу три космических аппарата — из США, Китая и ОАЭ, еще две миссии от Соединенных Штатов отправятся к астероидам. В 2021-м Россия и Индия впервые попробуют совершить мягкую посадку на Луну. В случае успеха НАСА может получить второй пилотируемый корабль, предназначенный для полетов на Международную космическую станцию (МКС). И, наконец, в текущем году обещают впервые стартовать сразу пять новых ракет. Подробнее о перспективах 2021 года рассказывает «Лента.ру». - https://lenta.ru/articles/2021/01/09/space2021/

(Книгочей @ 08-01-2021 - 02:29)
SpaceX не будет сажать свою сверхтяжелую ракету на опоры, вместо этого ее будут ловить у самой земли : "Каких только невероятных идей не возникало в умах инженеров SpaceX и ее бессменного руководителя — Илона Маска. Новое предложение звучит максимально дико: сажать гигантскую ракету Super Heavy не на собственные опоры, а буквально ловить ее специальной конструкцией над стартовым столом. Но, если подумать, фантастики тут гораздо меньше, чем сухого прагматизма." - https://naked-science.ru/article/cosmonauti...avy-budut-lovit
Это возможно. В Последнее время, ступени "Фальконов" садятся на платформы с поразительной точностью. Это хорошо видно на видео. Так, что поймают и аккуратно опустят Super Heavy на положенное место.

"Правительство Украины утвердило в среду концепцию общегосударственной целевой научно-технической космической программы на 2021-2025 годы, на реализацию которой планируется выделить около 30 млрд гривен ($1,06 млрд). Соответствующее решение одобрили члены кабинета министров на заседании, которое транслировалось местными телеканалами." - Подробнее: https://vpk.name/news/478084_ukraina_naprav...lee_1_mlrd.html

" Евросоюз решил выделить €300 млн на развитие европейского космического сектора. Об этом сообщила в среду Еврокомиссия (ЕК).

"Еврокомиссия и Европейский инвестиционный фонд объявляют сегодня об инвестициях в космический сектор в размере €300 млн, причем €100 млн из них будут выделены из бюджета ЕС для поддержки новаторских инноваций в этой отрасли", - говорится в заявлении ЕК.

Как отметил еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон, "это инвестиции в малые и средние предприятия космической техники, которые приближают к цели перехода к цифровым технологиям". "Это решение поддерживает развитие европейских космических стартапов и показывает, что Европейский космический сектор процветает", - добавил он."(с) Источник: https://vpk.name/news/478034_evrosoyuz_vyde...go_sektora.html

Ядерные реакторы для армии и покорения космоса : "Американцы расширяют сферы применения ядерной энергетики. Вчера, 17 января, портал thedrive.com сообщил о том, что президент США Дональд Трамп издал указ об ускорении разработки малых модульных ядерных реакторов.

В сообщении указывается, что США используют мобильные ядерные реакторы уже почти 70 лет — они задействованы, в основном, на кораблях и субмаринах. «Использование небольших модульных реакторов для национальной обороны и освоения космоса позволит Соединённым Штатам сохранить и укрепить наше лидерство, а также доминирование в космосе и на суше», — говорится в указе.

​

На фото "Микрореактор Kilopower, предназначенный для работы на поверхности Луны и Марса."

Согласно указу, Минобороны США должно ускорить разработку и реализацию плана по созданию небольшого модульного реактора, который сможет использоваться не только для нужд флота. Кроме того, в NASA должны составить требования к реактору, который будет задействован на космических кораблях, а также других космических объектах. «Ядерные источники энергии необходимы для исследования дальнего космоса, где солнечная энергия нецелесообразна. Устойчивое исследование Луны, Марса и других мест будет улучшено за счёт небольших модульных реакторов, развёрнутых с Земли для операций по всей Солнечной системе», — сообщается в указе.

Минобороны США заказало разработку компактного ядерного электрогенератора в марте прошлого года. В рамках проекта Project Pele для армии планируется создать микрореакторы, а их развёртывание запланировано на 2027 год. Новый указ предполагает, что эти сроки могут быть сокращены."(с) Источник: https://warspot.ru/18801-yadernye-reaktory-...oreniya-kosmosa

(Книгочей @ 18-01-2021 - 19:21)
Микрореактор Kilopower, предназначенный для работы на поверхности Луны и Марса.
"New Los Alamos National Laboratory spin-off aims to put nuclear reactors in space.": https://lanl.gov/discover/news-release-arch...rs-in-space.php

ВИДЕО "Kilopower reactor to power a habitat on Mars"

Как «Роскосмос» отказался от сверхтяжа — и этим ударил по национальной безопасности России : "Решение Совета по космосу РАН повременить с созданием сверхтяжелой ракеты для полетов на Луну звучит странно. Куда откладывать лунную ракету, когда в США средство полета туда отправится в космос уже в 2022 году? Если присмотреться к ситуации внимательно, все еще хуже. Starship — не просто ракета для полетов к Луне и Марсу, а технологическое решение, которое навсегда перевернет военно-политический баланс на Земле. Попробуем разобраться, откуда у «Роскосмоса» такое нежелание посылать людей в дальний космос и как прорывной проект Илона Маска может оказаться дорогой к настоящей "Звезде Смерти"."(с) - подробнее: https://naked-science.ru/article/cosmonauti...oskosmos-ochnis

(Книгочей @ 25-01-2021 - 03:57)
«Роскосмос» отказался от сверхтяжа.
Какие ещё есть проблемы? Например, "Служба внутреннего аудита Роскосмоса за 2,5 года подготовила материалы для возбуждения 26 уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников отрасли. Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рог."(с) Источник: https://tass.ru/kosmos/10530921

Рогозин заявил, что российская лунная программа в 10 раз дешевле американской ©

Российская лунная программа стоит в разы дешевле, чем американская, однако принесет не меньшие результаты науке, убежден гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин, передает ТАСС.

"У нас есть своя лунная программа, она "весит" раз в 10 дешевле американской, но даст не менее важные результаты для наших ученых", - написал Рогозин во вторник в своем канале в Telegram.

По словам главы Роскосмоса, в науке, когда меньше ресурсов, "нужно видеть приоритеты и срезать углы, а не бежать за лидером в ковбойской шляпе, который сам не знает, зачем он бежит и куда он бежит". Рогозин подчеркнул, что он неоднократно во время переговоров с руководством NASA и американскими политиками обсуждал лунную программу. "Самое любопытное это то, что они сами толком не могут объяснить, зачем им снова понадобилось на Луну. На мой простой вопрос главе NASA Брайденстайну, если вы еще раз сядете на поверхность Луны, то вы лишь докажете, что наконец-то достигли возможности своих же технологий 70-летней давности, Джим лишь тяжело вздохнул", - отметил он.

В то же время гендиректор госкорпорации добавил, что РФ ни в какой гонке к Луне участвовать не будет, пока не поймет "смысл призового фонда".

А.Ж.

(Книгочей @ 25-01-2021 - 02:57)
Как «Роскосмос» отказался от сверхтяжа — и этим ударил по национальной безопасности России :
Есть мнение, что России, на первом этапе, будут использовать ракеты "Ангара", хотя их понадобиться две на один полёт. Но это всё равно будет дешевле, чем использовать сверхтяж.
https://mo-72.spb.ru/news-43645-roskosmos-n...ket-angara.html

(Agleam @ 18-02-2021 - 20:54)

Генконструктор КБ “Салют” раскрыл детали полета российских космонавтов на Луну ©

Российские космонавты перед полетом к Луне будут находиться на борту МКС или российской национальной станции, ожидая сборки на околоземной орбите перелетного комплекса, рассказал в интервью РИА Новости генконструктор конструкторского бюро "Салют" (входит в Центр Хруничева, разработчик "Ангары") Сергей Кузнецов.
"Предварительной программой предусмотрен промежуток между пусками. Экипаж лунной экспедиции будет ожидать сборки лунного перелетного комплекса, находясь на МКС или российской национальной орбитальной станции. Это будет пересадочный узел по дороге к Луне", - рассказал он.
Так, Кузнецов прокомментировал сложности, которые возникают при отказе от использования сверхтяжелой ракеты, которая может отправить миссию к Луне одним пуском, и использования нескольких пусков менее грузоподъемных ракет “Ангара” для этих целей. Трудность заключается в наличии в перспективе только двух стартовых площадок для ракет "Ангара" – в Плесецке и на Восточном, а под "Ангару-А5В" стартовая площадка будет только на Восточном.

А.Ж.



Для пилотируемой посадки на Луну потребуется четыре пуска «Ангары»

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» рассматривает возможность отправки пилотируемой миссии на Луну с помощью четырех запусков ракет-носителей «Ангара-А5В». Об этом 16 февраля сообщил ТАСС со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.

«Сейчас в РКК «Энергия» в рамках научно-исследовательской работы прорабатывается вариант отправки пилотируемой миссии на Луну с помощью четырехпусковой схемы полета», — рассказали агентству.

Такая схема предполагает раздельный выход на орбиту перспективного пилотируемого корабля, лунного взлетно-посадочного комплекса (ЛВПК) и двух кислородно-водородных разгонных блоков тяжелого класса (КВТК). На низкой околоземной орбите транспортный корабль будет стыковаться с орбитальной станцией, где экипаж будет ждать выведения КВТК. После этого на орбите будет выполнена стыковка с разгонником.

В это же время на низкой околоземной орбите будут стыковаться лунный взлетно-посадочный комплекс и еще один КВТК. Далее разгонники придадут импульс кораблю и комплексу для перелета на эллиптическую орбиту, после чего произойдет их отделение и полет к Луне.


Вот уже четыре пуска понадобиться, что бы добраться и вернуться с Луны. И это при том, что стоимость Ангары не шуточная. Но даже же это не главное, когда денег не жалко. Разгонные блоки. Есть мнение, что они будут водородными. Интересно, что и криостанцию прицепят к каждому для охлаждения водорода? При таком длительном полёте есть опасность больших неприятностей. И почему бы не использовать уже опробованную схему стыковки, в одну связку, корабля и посадочного модуля на орбите Земли?
Похоже, что, в связи с отказом от тяжёлой РН (сообщили, что её будут делать многоразовой), решено потратиться и всё же побывать на Луне. Доказать свою состоятельность и дальше отдать Луну автоматам. В Роскосмосе, ранее говорили, что лунную станцию будут строить роботы. Ну что же. В добрый путь, так сказать. Вот только у остальных игроков сверхтяж появится раньше. А у Маска он уже есть. Догоним ли потом?
Кстати. В конце шестидесятых полным ходом готовилась программа высадки на Луну, с помощью двух ракетных пусков. Носитель Протон - доставка КК Союз. И осуществить её не позволили дрязги между конструкторами и победившее мнение, что лететь надо на Н -1.
У меня ещё вопрос: Как, при одной пусковой площадке осуществить четыре старта? Строить ещё один стартовый стол или готовить один носитель за другим? Так и водород, в космос, испариться.

Институт «Звездных Войн» - https://vpk.name/forum/s711.html?new#new


Статья полностью и в хорошем качестве: https://drive.google.com/file/d/1I7YfOZfewU...ROcw8c5FJX/view

О том, что МКС "трескается", если уже не "трещит по швам" - широко известно, но почему подобного не было на ДОС "Салютах" и ДОС "Мир"? Или было, но не сообщали. В чем причины и как сделать, чтобы этого не было впредь ...
К сему: Почему космонавты пока бессильны в борьбе с трещинами на МКС: "Неужели самое дорогостоящее сооружение, созданное человечеством – Международная космическая станция – на наших глазах начинает рассыпаться? Такие версии все чаще звучат из-за постоянных сообщений о появлении новых трещин на МКС. В чем причина образования трещин и почему экипаж так долго не может справиться с этой проблемой?" - https://vz.ru/society/2021/3/19/1090323.html

Летающая скороварка и ракетный утюг: зачем Илон Маск вложил миллиарды в корабль Starship: "Полеты на Марс будут возможны лишь в отдаленной перспективе. «Старшип» поможет Илону Маску заработать миллиарды долларов еще на Земле."(с) Но это ещё не всё. Самое интересное далее: https://hi-tech.mail.ru/review/52845-letayu...raketnyy-utyug/

Раз вложил, значит на что то надеется человек. Значит есть какие то более менее серьезные виды на будущую выгоду от этого. Иначе бы занимался чем то по проще. Да в общем то как и другие агенства имеют свои перспективы. Время покажет.

(Keyti @ 23-03-2021 - 18:58)
Раз вложил, значит на что то надеется человек. Значит есть какие то более менее серьезные виды на будущую выгоду от этого. Иначе бы занимался чем то по проще. Да в общем то как и другие агенства имеют свои перспективы. Время покажет.
В США частные компании, которые работают в космической области уже добились реальных успехов! Не то, что в РФ, где есть, в основном, планы, проекты, прожекты и фантазии. Причём, не только в космическом бизнесе, но и в гос.корпорации Роскосмос...

Надо полагать, наличие больших денег в таких делах очень сильно помогает.

(Keyti @ 26-03-2021 - 21:31)
Надо полагать, наличие больших денег в таких делах очень сильно помогает. Илону Маску и другим частным бизнесменам и частным компаниям, которые работают в космической области - ДА! Но не в РФ, где даже воруют бюджетные деньги, которых не хватает даже на достойную зарплату. Поэтому, "российские власти в ближайшее время планируют решить проблему нехватки рабочих на строительстве второй очереди космодрома Восточный. Об этом в среду, 24 марта, заявил вице-премьер РФ Марат Хуснуллин."(с)

(Keyti @ 26-03-2021 - 21:31)
Надо полагать, наличие больших денег в таких делах очень сильно помогает.
В США - да, а в РФ частникам деятельность в космической области не по силам и не по средстам, поэтому, "Россия намерена предложить конкурентоспособные космические туры ко второй половине 2023 года. Об этом сообщил гендиректор "Главкосмоса" (входит в Роскосмос) Дмитрий Лоскутов 25 марта 2021 года на YouTube-канале "Роскосмос ТВ".(с)

Неприступный Меркурий: "29 марта 1974 года американский космический аппарат «Маринер-10» впервые в истории пролетел рядом с Меркурием — планетой, ближайшей к Солнцу. С тех пор минуло почти полвека, но нельзя сказать, что мы узнали принципиально больше об этом странном раскалённом мире. В чём же проблема? Почему Меркурий остаётся малоизученным небесным телом? Что мешает нам исследовать его так же, как Венеру или Марс?"(с) - см.: https://warspot.ru/19190-nepristupnyy-merkuriy