Поговорим о космонавтике

(Agleam @ 25-08-2018 - 08:57)
То есть, лозунг "Все на Марс" сегодня не популярен.
На "марсианскую программу" нужны огромные средства, а их можно получить только лишь имея очень хороший мотив ! Осваивать Луну резон есть - недалеко и там есть вода, а главное много изотопа гелия - гелий-3 для термоядерной энергетики. А Марс далеко и там ничего такого, что могло заставить раскошелится и вложится нет. Розве, что гипотетические останки и/или остатки жизни. Но, их можно добыть автоматами. Тем более, что посылать людей, рискуя, что они могут соприкасаться с чужой биосферой - это верх глупости. Что же касается четвёртого крупного участника "космической гонки" ( кроме РФ, США и ЕС ) - КНР, то китайцы имеют много сил и средств, но мало возможностей : отставание в науке и технике её они не преодолели и вынуждены идти по проторенному другими пути - копируя морально устаревшие образцы. В основном, советские. Хотя, амбиций им не занимать : "Китай намерен создать космический корабль с ядерным двигателем." - https://www.ixbt.com/news/2017/11/17/kitaj-...dvigatelem.html К сему : Надо ещё учесть и то, что сейчас, когда США объявили о новой программе "Звёздных войн" и назвали противником Китай, то там все силы бросят на военный космос. Например, на аналоги боевых КА типа "Союз-ППК" ( https://astrotek.ru/soyuz-vi-kosmicheskij-razvedchik/ ), т.к. у них свои КА копии советских.

От сверхтяжа не откажутся, даже если появится не дорогой аппарт средней грузоплдъёмности самолётного типа.
Всегда есть соблазн козырнуть, что в любой момент можно закинуть на орбиту боевую, в несколько десятков тонн, станцию или автономную такую же капсулу, напичканную ядерными зарядами.
Многоразовым, но с небольшой, по сравнению со сверхтяжами, нагрузкой, не хватит время, что бы собрать на орбите, нечто подобное.
А на Марс, по моему, только Маск ещё собирается лететь. Интерес к нему пробадает быстрее, чем в своё время к Луне (имею ввиду пилотитруемые полёты)

(Agleam @ 25-08-2018 - 11:41)
От сверхтяжа не откажутся, даже если появится не дорогой аппарт средней грузоплдъёмности самолётного типа.
Всегда есть соблазн козырнуть, что в любой момент можно закинуть на орбиту боевую, в несколько десятков тонн, станцию или автономную такую же капсулу, напичканную ядерными зарядами.
Многоразовым, но с небольшой, по сравнению со сверхтяжами, нагрузкой, не хватит время, что бы собрать на орбите, нечто подобное.
А на Марс, по моему, только Маск ещё собирается лететь. Интерес к нему пробадает быстрее, чем в своё время к Луне (имею ввиду пилотитруемые полёты)
Кто не откажется ? Если они не будут обеспечены полезной нагрузкой и не разовой, а регулярной, о их не будут делать. А РФ что будет делать, если не будет осуществлять свою лунную программу ? На МКС грузы возить и "Прогресс" может. И зачем мудрить с "Ангарой" было, если было всё готово ? - см. Последняя космическая программа СССР : https://www.minspace.ru/Education/edu9phys/ussr-programm.html А до того, вообще, ЧЕГО-только не было : см. суперский сайт https://www.buran.ru/ Там, начиная с Н-1 и до "Энергии" данные есть. К сему : 1.) Это, ИМХО, сейчас нужнее. 2.) Мечта мечтателей.

Не откажутся, потому, что это деньги. На рекламную акцию, если повезёт на проработку, а дальше всякие там эскизные дела, пректирование и т.д. А если прикроют, всё равно урвать успели.
Нужен какой-то значительный прорыв, что бы вопрос с носителями решился однозначно в пользу самолётной схемы. Ну скажем как мобильная связь , вытеснившая простую проводную.

(Agleam @ 25-08-2018 - 13:24)
Не откажутся, потому, что это деньги. На рекламную акцию, если повезёт на проработку, а дальше всякие там эскизные дела, пректирование и т.д. А если прикроют, всё равно урвать успели.
Нужен какой-то значительный прорыв, что бы вопрос с носителями решился однозначно в пользу самолётной схемы. Ну скажем как мобильная связь , вытеснившая простую проводную.
1.) Если кто-то из президентов РФ и США решится на такую авантюру, как полёт адиночного корабля с экипажем на Марс, то его ждёт импичмент, т.к. миссия потерпит фиаско. Они это понимают, и поэтому это даже не всерьёз не обсуждается. США, ЕС и Япония набирают очки за счёт таких миссий, как доставка марсоходов, поиск воды на Луне и анализ грунта ударным способом на астероидах, разных орбитальных телескопов. А в перспективе зандирование подлёдных океанов на спутниках планет-гигантов. И этого им для поддержания своего престижа вполне хватает. А РФ идёт по прототоренному пути тиражируя ДОС. 2.) "Прорывы" на пустом месте не бывают ! "Количество должно перейти в качество." Как мобильные телефоны перестали быть роскошью. Напомню. что были видеотелефоны, но они не стали обыденностью : я видел в 70-х гг. ребёнком таких пару на ВДНХ, где минуту поговорить выстраивалась огромная очередь. В СССР могли многое сделать для массового спроса, но не желали : определитель номеров, цветомузыку и т.д. и т.п. Это считалось излишествами. На этом и погорела комуняцкая власть. А чего ждать от буржуев ?! К сему : "Репортаж о выставке научно-технического творчества молодежи, открывшейся на ВДНХ СССР. Рассказ о работе СҚБ ... ционной, боевой и трудовой славы советского народа. Наши рабочие .... Радио и видеотелефон, квази-электронные АТС ..." - https://rkiigarau.lv/sites/default/files/A_...976/1976_11.pdf

В СССР могли многое сделать для массового спроса, но не желали : определитель номеров, цветомузыку и т.д. и т.п. Это считалось излишествами. На этом и погорела комуняцкая власть. А чего ждать от буржуев ?! И это не преувеличение ! Можно сравнить количество и скорость передачи и внедрения военных и космических технологий в гражданскуую сферу в СССР и в США. Напомню о сапогах и куртках "дутиках" и "липучках". А вот доказательства в переходный период в СССР/РФ : "При создании ОК "Буран" было получено около 600 оригинальных научно-технических достижений. Это новые технологии и материалы, станки и устройства, программы и методики, экспериментальные установки, измерительная техника, автоматизированные системы управления и т.п., часть из которых опробована и освоена в различных отраслях промышленности, а многие ждут своего применения. Использование в народном хозяйстве научно-технических достижений позволило бы со временем компенсировать затраты на создание МРКК "Энергия" — "Буран". Однако это будет зависеть от восприимчивости нашей экономики и промышленности к нововведениям, их переориентации на выпуск конкурентоспособных, отвечающих мировому уровню технических разработок.

В связи со снятием завесы секретности другим возможным источником средств, который позволяет компенсировать затраты на космические разработки, а также решать часть задач, связанных с конверсией оборонных отраслей, является выход на внешний рынок. Авиационная и космическая отрасли — одни из немногих, развитие которых шло на принципах прямой конкуренции с Западом. В них всегда действовало правило : работать на опережение, непрерывно совершенствуя свои разработки; а если у потенциального конкурента появлялась какая-то новинка, нечто подобное и даже лучше должно было быть незамедлительно создано и у нас. Поэтому в этих отраслях так высок уровень исследований и разработок технических решений и ракетно-космических средств, которыми располагает только наша страна. Предоставление на коммерческой Основе с оплатой в твердой валюте инженерных услуг по реализации научно-технических проектов в космосе с использованием наших ракетно-космических средств, создание объектов и сооружений наземного комплекса, выполнение разработок в области ракетно-космической техники по заданиям иностранных заказчиков, продажа лицензий на использование изобретений и различных технических сведений ("ноу-хау"), обладающих коммерческой ценностью, реализация космической продукции (кристаллы, полупроводники, сплавы и т.п.) и информации, полученной в ходе космических полетов, представляются весьма перспективными направлениями экспорта и обеспечения валютных поступлений..." - https://space.hobby.ru/projects/buran.html Примечание : Про "нейлон", "тефлон", "гор-теэкс" и т.д. и т.п. все знают, а про советские и российские военно-космические "ноу-хау" и "хай-теки" в народном хозяйстве и в быту, что-то не слышно и не видать... Разве что один "Буран" в ресторан Кобзон хотел превратить...

Важно ещё и то, какую роль космонавтика занимает в общественном сознании. Чтобы получить нужные средства на проекты в области космонавтики необходима поддержка со стороны общества, т.к. это избиратели и налогоплательщики. А насколько сейчас популярен космос по сравнению с прошлым ? Какие акции и мероприятия проводятся для популяризации космонавтики ? Например, в своё время, "Владимир Анискин создал к 80-летию Юрия Гагарина 11 микроскопических работ для отправки на МКС. Свои работы мастер поместил в специальный микромузей.
– Это самый маленький музей: он весит 246 граммов, – говорит Владимир Анискин. – И самый первый космический музей.
Мастер изобразил портреты космонавтов на зернах мака, риса и пшеницы. В миниатюре выполнен и портрет Сергея Королева, а также лунная космическая станция, два корабля-самолета "Буран" и портреты собак Белки и Стрелки.
Чтобы все это рассмотреть, нужна тройная линза, которая уже вмонтирована в корпус "космического музея". Помимо этого, на зернах нашлось место автографам известных космонавтов, которые составляли в буквальном смысле слова из пылинок.
Над созданием портретов Владимир Анискин работал три года. В среднем на каждую картину ушло около трех месяцев.
– Я попросил у космонавта Александра Лазуткина маленькую ниточку с наградной ленты, – вспоминает Владимир Анискин. – Расщепил ее на пылинки, разрезал просто, как колбасу, и выложил на срезе волоса его автограф."(с). И если в России есть такие уникальные мастера-художники, то почему не быть специалистам высокого уровня по нано- и прочим технологиям, необходимым для космонавтики...

(Книгочей @ 29-08-2018 - 06:45)
Чем дальше, тем всё больше утверждаюсь во мнении, что постепенно, космос, оттдадут частным компаниям. Естественно под контролем гомударства, ввиде Роскосмоса, NASA, EKA и других.
Илон Маск, несмотря на все обвинения в финанвоввых афёрах, что бы снизить стоимость старта, своё дело делает. Половина рынка носителей под его пятой. Да и провалы в космической деятельности очевидны. Роскосмос - никак не отойдёт после краха советской программы. NASA уже семь(!?) лет без своих средств доставки астронавтов.
Не знаю как пойдут дела у российской компании S7, а вот у SpaceX относительно не плохо.
И Владимир Анискин творпил в своё удовольствие. Не уверен, что стой над ним смотрящий, да ещё и без конца вмешивающийся в процесс тврчества, у художника, получился бы подобный шедевр.

(Agleam @ 29-08-2018 - 08:59)
(Книгочей @ 29-08-2018 - 06:45)
Чем дальше, тем всё больше утверждаюсь во мнении, что постепенно, космос, оттдадут частным компаниям. Естественно под контролем гомударства, ввиде Роскосмоса, NASA, EKA и других.
Илон Маск, несмотря на все обвинения в финанвоввых афёрах, что бы снизить стоимость старта, своё дело делает. Половина рынка носителей под его пятой. Да и провалы в космической деятельности очевидны. Роскосмос - никак не отойдёт после краха советской программы. NASA уже семь(!?) лет без своих средств доставки астронавтов.
Не знаю как пойдут дела у российской компании S7, а вот у SpaceX относительно не плохо.
И Владимир Анискин творпил в своё удовольствие. Не уверен, что стой над ним смотрящий, да ещё и без конца вмешивающийся в процесс тврчества, у художника, получился бы подобный шедевр. Я, в свою очередь, повторно обращаю внимание на такой важный аспект, как значение космонавтики в глазах общественного мнения. Не буду говорить о других странах, но о РФ надо особо отметить профанацию в этой области, тезис о которой хорошо подтверждают данные в этой теме : Асгардия - первая страна в космосе.
Блеф или бред ?" - https://community.sxn.io/996/asgardiya...-v-kosmose.html К сему На протяжении многих лет ВИП-персоны РФ, облечённые властью и к тому же имеющие немалые средства, занимались тем, что можно назвать антирекламой для космонавтики и её компрометацией. А Рогозин ?

А, как можно раценивать это предложение ? : В феврале 2018-го Сивков предложил создать термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов, предназначенную для ликвидации астероидной угрозы : А если учесть и то, что "Способная отследить аварийные спутники обсерватория войдет в строй в России в 2019 году." © И ещё прибавить ракету "Буревестник" с ЯРД, то выходит, что предложения Сивкова учтены и положены в основу некоего плана ?

А Рогозин ?- Ссылка на это сообщение 29-08-2018 - 11:54 См. здесь https://lenta.ru/articles/2018/07/26/roscosmos/ + ссылки по теме. И с учётом "зигзагов" в его биографии при Сталине его бы объявили "врагом народа" и отправили в ГУЛАГ...

Хорошая шутка. Посмеялся. Хотя и при Сталине, ребята с "зигзагами" успешно доживали до глубокой старости - Молотов, Каганович и т.д.

Напомню :
"Космический наноаппарат, который в рамках проекта Breakthrough Starshot планируется доставить к звездной системе Альфа Центавра, будет обладать возможностью маневрирования, чтобы уходить от столкновений с космическими телами. Об этом сообщил в среду руководитель программы Breakthrough Starshot, бывший руководитель исследовательского центра Эймса NASA Пит Уорден. "Сам космический аппарат будет обладать определенной возможностью маневрировать. Другой вопрос - нам предстоит изучить систему Альфа Центавра очень тщательно, чтобы "увидеть" другие планеты, другие объекты там, чтобы мы могли управлять пролетом мимо них без того, чтобы столкнуться", - сказал Уорден во время пресс-конференции, транслировавшейся на сайте space.com.

Российский бизнесмен и филантроп, совладелец интернет-компаний DST Global и Mail.ru Group Юрий Мильнер и известный британский космолог Стивен Хокинг объявили о запуске проекта Breakthrough Starshot стоимостью $100 млн, цель которого - за 20 лет доставить космический наноаппарат со световым парусом к ближайшей к Солнечной системе звездной системе Альфа Центавра. Предполагается, что стоимость отдельного запуска может составить нескольких сотен тысяч долларов, а стоимость самого аппарата за счет экономии на масштабах удастся снизить до стоимости мобильного телефона, что позволит запускать в космос сотни таких объектов. К настоящему времени в космос уже запускались аппараты, использующие схожую технологию солнечного паруса: он позволяет космическому аппарату двигаться, не тратя топливо, за счет давления солнечного света - потока частиц, истекающих от Солнца. Пример такого аппарата - зонд LightSail, запущенный американской некоммерческой организацией летом прошлого года. Однако в проекте Мильнера и Хокинга источником светового луча, за счет которого будет двигаться аппарат, будет наземная матричная система, состоящая из отдельных световых источников." - https://tass.ru/nauka/3199027 Ствен Хокинг скончался, а отношения между РФ и США ухудшились. А тем временем, "Канадские физики решили загадку, над которой ученые размышляли 150 лет – как свет может оказывать механической давление на твердые материалы. Это открытие может, наряду с прочим, помочь в претворении в жизнь пока что фантастических планов, а именно, отправки к соседним звездным системам приводимых в движение лазерами межзвездных зондов со световым парусом..." - далее и подробнее см. здесь : https://kosmos-x.net.ru/news/mezhzvezdnyj_p...2018-08-24-5419 ИМХО, совместный проект РФ, США и других стран* мог бы быть полезен во всех отношениях и оптимальнее экспедиции на Марс ! *Примечание : Например, можно было бы дублировать радиосвязь "квантовой связью". К сему : Символическое изображение : Движимые световым парусом, миниатюрные зонды смогут уже за 20 лет достичь ближайших к нашему Солнцу звезд – Альфа Центавра А, В, Проксима Центавра, а также тамошних планет. Copyright: breakthroughinitiatives.org

Humanos a Marte: estado de los planes para poner un astronauta sobre el planeta rojo : https://danielmarin.naukas.com/2017/09/26/humanos-a-marte/ ( "Человек на Марсе : состояние планов по доставке космонавтов на Красную планету." - https://translate.google.lv/translate?hl=ru...te/&prev=search К сему :

Маску и не снилось : Двигатели, которые позволят покорить Галактику ! : "Новая эра — старые двигатели

Даже если отбросить романтическо-утопические идеалы 60-х, предполагающие покорение человеком Млечного пути, то всё равно заметны «проседания» темпов современного прогресса на фоне ракетно-космической индустрии прошлого столетия. Основная его причина проста: и Советский Союз, и Соединенные Штаты хотели доказать друг друга, а также и сами себе, что они лучше, чем есть. За эту гонку заплатили сотнями миллиардов долларов (по современному курсу). Человечество получило выдающиеся для своего времени технологии, которые даже сейчас, спустя более чем полвека после их разработки, позволяют уверенно себя чувствовать в рамках стоящих перед нами практических задач. Один пример: для российских ракет «Союз» используют маршевый ракетный двигатель РД-107, разработанный в 50-е (сама ракета, если быть откровенными, тоже является версией баллистической Р-7, созданной тогда же).

Американцы активно работают над метановыми двигателями, имеющими ряд эксплуатационных характеристик, но, но сути, обладающие теми же ограничениями, что и старые разработки, использующие топливную схему керосин/жидкий кислород. Грубо говоря, химические ракетные двигатели во многих отношениях достигли вершины эволюции, а чисто концептуально — тупика. Дабы получить более высокое ускорение, нужно либо увеличить скорость истечения реактивного потока, которая ограничена энергией реакции окисления, либо увеличить массу сжигаемого топлива, что, опять же, приведет к увеличению массы всего комплекса. Подобного рода противоречий полным-полно. К счастью, выводу на орбиту коммерческих спутников связи это почти не мешает. А вот колонизация далеких планет — другой вопрос..." - далее см. здесь : https://topcor.ru/2468-masku-ne-snilos-dvig...-galaktiku.html К сему : "Краткий конспект встречи с Виктором Хартовым, генеральным конструктором Роскосмоса по автоматическим космическим комплексам и системам, в прошлом гендиректором НПО им. С.А.Лавочкина. Встреча прошла в Музее космонавтики в Москве, в рамках проекта “Космос без формул”. - https://habr.com/post/404069/

5.09.2018 г. Создан первый в мире космический лифт : "Прототип космического лифта представляет собой небольшой ящик с мотором размером 6 на 3 на 3 сантиметра, а также 10-метровый кабель, натянутый между двумя небольшими спутниками. Камеры на аппаратах позволят проследить за функционированием лифта. Также сообщается, что строительная компания Obayashi планирует использовать технологию нанотрубок, чтобы изготовить трос длиной 96 тысяч километров. Планируется, что к 2050 году с помощью лифта в космос можно будет отправлять туристов. Японские исследователи проведут испытания прототипа космического лифта. Устройство будет доставлено на орбиту на следующей неделе с помощью ракеты-носителя H-IIB. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org." - https://phys.org/news/2018-09-japan-mini-space-elevator.html Уточнение : "С 11 сентября команда инженеров из Японии намерена испытать в условиях реального космоса экспериментальный образец вероятного транспортного средства будущего. Между двумя микроспутниками — кубиками со стороной 10 см — будет протянут десятиметровый стальной трос. В таком виде эта композиция будет развернута на околоземной орбите.

По соединительному тросу будет ездить тележка. О ее конструкции толком ничего не сообщается. Целью эксперимента является практическая проверка возможности такой езды и возникающих при ней нагрузок.

Это, очевидно, не означает, что космический лифт будет построен через год или два — речь идет о тесте концепции. Тем не менее, эксперимент заставляет задуматься о реализации фантастических устройств в реальной жизни.

Кажется, впервые идею космического лифта сформулировал в 1895 году Констатин Циолковский. В тридцатых годах следующего века Юрий Арцутанов произвел расчет прочности конструкции, который, в общих чертах, сохраняет свою актуальность по сию пору.

Конструкция предполагает, что некий достаточно массивный груз, расположенный выше геостационарной орбиты, удерживается на удалении от Земли тросом, а поднимается вверх центробежной силой — планета ведь вертится. Полезные грузы поднимаются сверху вниз по тросу. Их транспортировка должна стоить на пару порядков дешевле, чем подъем на ту же высоту ракетой.

Все бы ничего, но материал троса должен быть примерно на два порядка прочнее, чем современная сталь, при существенно меньшем весе. В качестве материала, имеющего требуемые характеристики, в последние годы рассматриваются углеродные нанотрубки, по пока не очень понятно, когда и как их можно будет произвести в нужных количествах. Эта технология пока не отработана в должной степени." - https://www.popmech.ru/technologies/439912-...cheskogo-lifta/ Подробнее : Журнал «Вокруг света» / Январь 2007 / Космический «фуникулер» - https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2989/ Но, больше сообщений не поступало... К сему : А в США раньше небольшой опыт был проведён : "Подъемник, построенный командой Мичиганского университета (справа), впервые поднялся на высоту 60 метров, получая энергию только от солнечных батарей. На это ушло 6 минут 40 секунд при зачетном времени 1 минута. Самым быстрым стал подъемник, созданный в Университете провинции Саскачеван (Канада). Он лишь на пару секунд не уложился в отведенный норматив. На снимке внизу: последние приготовления перед запуском канадского прототипа космического лифта. Обратите внимание, что для подъема используется не трос, а тонкая широкая лента. Это избавляет от проблем с ориентацией аппарата."(с).

(Agleam @ 11-03-2018 - 14:17)
Поговорим о космонавтике

Друзья! Приглашаю к обсуждению проблем и успехов нашей и зарубежной космонавтики, не обходя острых углов и без лишнего шапкозакидательства.
Лично я слежу за исследованиями космоса ещё с детства. Надо сказать интерес не только не пропал, а наоборот даже обострился. Наверное от того, что нет сейчас былой стабильности и предсказуемости.
Скажу сразу - я за развитие космонавтики и считаю, что вкладывается средств и прилагается усилий мало. А мало, потому, что абсолютно все запутались в целях и приоритетах. Даже одно направление - производство уникальных препаратов, уже могло бы приносить прибыль. И таких направлений десятки, если не сотни. И т.д. и т.п. как говорят.
Давайте об этом и поговорим. Поправим тех кого считаем неправыми, поддержим тех кому поверили, докажем свою правоту сомневающимся.
Сейчас много шума о аварии РН "Союз" МС-10. "Причиной аварии космического корабля «Союз МС-10» стало столкновение элементов при разделении первой и второй ступеней носителя. Об этом сообщил исполнительный директор «Роскосмоса» Сергей Крикалёв. По его словам, специалисты не исключают, что в ходе запуска произошло «отклонение от штатной траектории и разрушение нижней части второй ступени». - https://russian.rt.com/science/article/5633...chiny-roskosmos Однако, "пакетная" схема расположения ступеней, заложенная ещё в "семёрке" показала своё надёжность. И много усилий в минувшие годы в США было потрачено на улучшение характеристик ракет-носителей главным образом путем улучшения характеристик верхних ступеней и применения навесных твердотопливных ускорителей, предназначенных для увеличения стартовой тяги. В частности, удачным было семейство надежных ракет «Дельта». - подробнее см. здесь : https://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/03.html И различные варианты «Ангары» реализуются с помощью различного числа универсальных ракетных модулей (УРМ). К сему : Различные схемы расположения ступеней, разгонных блоков и бустеров на разных РН. + "Союз" МС-10 : разбор аварии и перспективы МКС" | "Море Ясности". - https://www.youtube.com/watch?v=Kq1swwbGOQo :

«Установлен факт несрабатывания пирозамка, открывающего клапан бака окислителя, истекающими газами из которого боковой блок ракеты уводится от центрального. Однако причины этого не ясны. Либо должным образом не проведен предстартовый контроль, либо сами проверки не способны выявить такую неисправность и требуется разработка дополнительных методик контроля, либо, что не исключено комиссией из версий произошедшего, авария могла быть следствием саботажа», — сказал источник РИА «Новости».
Как давно обратили внимание специалисты, нештатное отделение боковых блоков было сразу заметно и на видеокадрах с Земли. «В момент разделения должен быть так называемый крест Королёва (из отлетающих ступеней), и возникает облачко из этих газов наддува, — пояснил источник. — На кадрах видно, что три боковушки отходят нормально, а четвертая – нет».
Ранее СМИ уже неоднократно называли отказ так называемого дренажного клапана в качестве возможной причины аварии. Однако, по мнению источника «Газеты.Ru», возможно, имела место журналистская ошибка, так как дренажный клапан в момент разделения ступеней не задействуется, а используется лишь на земле при заправке." - https://www.gazeta.ru/science/2018/10/15_a_...utm_source=push К сему : На фото флементы, которые могли иметь отношение к аварии. - Сравните с этим анализом : "Союз" МС-10 : разбор аварии и перспективы МКС" | "Море Ясности". - https://www.youtube.com/watch?v=Kq1swwbGOQo

На харьковском заводе объяснили наличие украинских частей в ракете «Союз-ФГ» : "На харьковском предприятии «Объединение Коммунар» прокомментировали информацию о том, что упавшая 11 октября ракета «Союз-ФГ» была оснащена системой управления, произведенной на этом заводе. «Мы работаем по международной космической программе, в которой участвует Европейское космическое агентство, NASA, Российская федерация, это программе международного сотрудничества, — пояснил «Газете.Ru» источник на заводе. – Сейчас мы не изготавливаем (системы управления для ракет «Союз-ФГ»), это все ранее изготовленные заделы». К сему : Взгляд с разных сторон - https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjN...RU&ceid=RU%3Aru

Первые за семь лет фотографии МКС со стороны

Новые фотографии Международной космической станции общим планом сделаны с борта корабля Союз МС-08 его экипажем при возвращении со станции на Землю 4 октября 2018 года. Для проведения фотосессии программа спуска была специально откорректирована. Она приурочена к двадцатилетию МКС: первый модуль станции - функционально-грузовой блок «Заря» - был выведен на орбиту 20 ноября 1998 года.

До этого последний раз МКС целиком фотографировали в июле 2011 года во время полёта корабля «Atlantis» STS-135 - заключительного полёта программы Space Shuttle.



Больше фоток тут: https://pikabu.ru/story/pervyie_za_sem_let_...toronyi_6248942

ПыСы: И, кстати, почему нет НИ ОДНОГО обзорного видео из окрестностей МКС, где камера показывала бы панораму на 360 градусов? Какие-то нюансы освещённости мешают...?