Человеческий мозг

Многие,очень многие люди уверены в том,что если я этого не вижу - этого нет!Но есть люди которые видят но объяснить не могут(в том числе и я)по этому и лезут в эзотерику.А слова -тонкие миры,придумала не я,может они на самом деле и толстые.
А вобщем я не люблю таких людей,которые уже постигли мир и "знают мозг досконально",и защитили по нему диссертацию...это принаки тупости


PS И запомните мудрую пословицу:Кто говорит на других - дурак,тот сам дурак,а кто говорит на себя - дурак,тот уже не дурак!

Можете конкретно сказать что именно Вы видите?

(Brianna @ 19.05.2013 - время: 23:08)
Вы бы меня уж точно сожгли на костре... Вы себе льстите!


Многие,очень многие люди уверены в том,что если я этого не вижу - этого нет!Но есть люди которые видят но объяснить не могут

Означает ли это, что любые утверждения тех, кто "видит" правомерны без всяких доказательств? За последние пару сотен лет человечество узнало о мире гораздо больше, чем за десяток тысяч предыдущих лет. Это принципиально другая ситуация, а Вы предпочитаете оставаться на методологических позициях средневековья.


А вобщем я не люблю таких людей,которые уже постигли мир и "знают мозг досконально",и защитили по нему диссертацию...это принаки тупости

Никто не утверждает, что знает мозг досконально, включая тех, кто защитил диссертацию. Но это не означает, что приветствуются любые фантазии любого неуча по этому поводу. Во всяком случае механизм зрения известен достаточно хорошо. Даже начали делать устройства, позволяющие восстанавливать зрения и передавать зрительную информацию прямо в мозг. И пределы возможности глаза установлены. С помощью технических средств можно увидеть гораздо больше, чем глазом, а главное это объективно. Т.е. не зависит от возможных патологий индивида. Это я по поводу Ваших видЕний. Я вообще специалист в совершенно другой области - силовой электронике, и могу говорить только о том, что читал у специалистов. А Вы в какой области полагаете себя специалистом, если не секрет?

(Crazy Ivan @ 20.05.2013 - время: 09:34)
<q>Можете конкретно сказать что именно Вы видите?</q>
Мои видения со зрением не связаны ни как,да и вобщем видения эти не постоянны(в отличие от зрения),но я могу психологически себя вогнать в некое состояние,после чего некоторое время смотреть как бы сквозь предметы.А человек приобретает некоторую форму окружности,иногда ярче к голове.Иногда в некой радуге.Люди как бы прячутся в ней,и лица не разобрать,как в легкой дымке.И главное это какой-то запах,даже не запах,а некий привкус.
Этот привкус(а он разный для каждого человека)я ощущаю без всякого состояния,практически всегда.Я могу на работе,если меня не было,сразу сказать -кто приходил ко мне 10 минут назад.Он оставляет свой привкус.И знакомых я могу отличить с закрытыми глазами.
Но это даже не главное,есть еще одна штука(но тоже временами),этот голос,иногда даже всю ночь.То что я слышу...не всегда понятно и не всегда правдоподобно-может и бред

Все очень сложно и очень вкратце...

(Brianna @ 20.05.2013 - время: 20:05)
Мои видения со зрением не связаны ни как,да и вобщем видения эти не постоянны(в отличие от зрения),но я могу психологически себя вогнать в некое состояние,после чего некоторое время смотреть как бы сквозь предметы.А человек приобретает некоторую форму окружности,иногда ярче к голове.Иногда в некой радуге.Люди как бы прячутся в ней,и лица не разобрать,как в легкой дымке.И главное это какой-то запах,даже не запах,а некий привкус.
Этот привкус(а он разный для каждого человека)я ощущаю без всякого состояния,практически всегда.Я могу на работе,если меня не было,сразу сказать -кто приходил ко мне 10 минут назад.Он оставляет свой привкус.И знакомых я могу отличить с закрытыми глазами.
Но это даже не главное,есть еще одна штука(но тоже временами),этот голос,иногда даже всю ночь.То что я слышу...не всегда понятно и не всегда правдоподобно-может и бред

Все очень сложно и очень вкратце...
Ну хорошо. Какой из всего этого вывод можно сделать? Что полезного? То что у Вас обострено обоняние и Вы чуете человека который побывал в комнате не очень давно. Сферическое светящиеся люди дают Вам какую-нибудь полезную информацию? Или может голоса что-то важное сообщают?
Если все чудо лишь в наличии голосов и видении сияния людей, это может интересно как факт, но не более того.

(Brianna @ 20.05.2013 - время: 09:14)
А вобщем я не люблю таких людей,которые уже постигли мир и "знают мозг досконально",и защитили по нему диссертацию...это принаки тупости
Я в биологии худо бедно разбираюсь и у меня так же как и у mjo возникли вопросы связанные со смыслом написанных вами терминов. При попытке трактовать сказанное вами с научной точки зрения получается бессмыслица и потому возникает мысль, что это я не понял смысла сказанного и по этому хочется понять что есть:
1 тонкие тела
2 сосуды-нейроны
3 тонкие миры
4 тонкая энергетика
Может если вы дадите определение я смогу понять смысл сказанного.

А, DEY появился. Чего-то я хотел про мозг у него спросить.

(DEY @ 20.05.2013 - время: 22:41)
<q>1 тонкие тела
2 сосуды-нейроны
3 тонкие миры
4 тонкая энергетика
Может если вы дадите определение я смогу понять смысл сказанного.</q>
По поводу этих определений,я уже создала топик на-"Мистика и религия"-"Эзотерика"-"Тонкие миры"

Когда есть время, я пытаюсь описать(ну кому интересно)все эти темы.
По вопросам о нейронах-это имхо,что имненно они главные преобразователи тонких вибраций души.


Но хочу добавить самое ГЛАВНОЕ-я ни кому не навязываю свою точку зрения,и прошу всех читающих мои посты как некую информацию-гипотезу и не более!

И еще добавлю о мозге:У меня мать умерла от рака мозга в Минском институте нейрохиругии в 1985 г.во время операции.-и я более месяца там жила,и общалась с профессорами, остальное можете додумать...

(Brianna @ 21.05.2013 - время: 08:59)
И еще добавлю о мозге:У меня мать умерла от рака мозга в Минском институте нейрохиругии в 1985 г.во время операции.-и я более месяца там жила,и общалась с профессорами, остальное можете додумать... Пытаемся додумать. Вы указали свой год рождения 1980-й. С профессорами Вы общались до 1985. Вы индиго?

(Brianna @ 21.05.2013 - время: 08:59)
Но хочу добавить самое ГЛАВНОЕ-я ни кому не навязываю свою точку зрения,и прошу всех читающих мои посты как некую информацию-гипотезу и не более! Чтобы понять информацию нужно знать значение ключевых слов. По этому я и спрашивал значение перечисленного.

(Crazy Ivan @ 21.05.2013 - время: 09:42)
С профессорами Вы общались до 1985. Вы индиго?
В 1985 г. мне было 22 года

(Brianna @ 19.05.2013 - время: 23:08)
Есть люди как Вы,уважаемый mjo,которые в средневековье были инквизиторами и ни кем другим-это уж точно!Вы бы меня уж точно сожгли на костре...
Такие ка Вы никогда не бывают Джордано Бруно.Но его знает весь мир,а инквизитора который зажег костер-никто!
Не на костре, а в биореакторе.

Вообще, это стандартный аргумент всех лжеученых и альтов, а также гуманитарствующих. Звучит так, будто бы все великие ученые только и занимались "тонкими мирами". Как бы ни так! А Бруно вообще сожгли не за научные взгляды, а за сатанизм антицерковные в целом.

Так все-таки, что такое "тонкие миры", м? Чего там вибрирует? Модель есть?

(ytty @ 25.05.2013 - время: 18:28)
А Бруно вообще сожгли не за научные взгляды, а за сатанизм антицерковные в целом.

Вроде как читал что Бруно сожгли не за антицерковные взгляды а за чистую политику. Кому-то он там дорогу перешёл из светских властей.

(efv @ 28.05.2013 - время: 15:22)
Вроде как читал что Бруно сожгли не за антицерковные взгляды а за чистую политику. Кому-то он там дорогу перешёл из светских властей.
Вроде как хорошо известно, что даже если и с подачи светской власти, этим занимались религиозники с их привычной машиной искоренения ереси.

(Brianna @ 18.05.2013 - время: 17:58)
А я думаю что все гораздо сложнее с мозгом.В общем на вид,не отличишь мозг знаменитого математика от художника,или убийцы,или бомжа.И если самому знаменитому нейрохирургу с 10-ю диссертациями положить на стол 10 разных мОзгов,я думаю он не отличит кто гений а кто безумец.По этому вывод-мозг у всех +- одинаковый.Тогда почему люди разные?Одни умные и развитые,а другие...Скажите наследственность!Тоже неверно-куча примеров.Вот и тупик.
Brianna, прости, что опять я влезаю в разговор, но, что хочется сказать:
Вот ты пишешь про свои возможности, способности, не знаю что еще у тебя есть, это понятно. Я даже поддерживаю всякое такое, интересное и неизвестное.
Но вот когда ты про мозг говоришь, опять у тебя фантазии пошли.
Ты чего-то там себе придумала, а элементарно обратиться к знаниям тех самых людей, которые этот мозг изучают, ты не хочешь или не можешь.
Отличаются мозги и очень сильно. И у всех они разные.
И по размеру, и по весу, и по содержанию. Человек может быть социализирован, т.е. не быть дауном или дебилом, с мозгом от 900 и достигать 2500 грамм.
Мозг это тот орган, размер которого у человека различается больше всего - 2,5 раза. Представь человека, у которого ноги в 2,5 раза больше чем у другого.
И если по внешнему виду еще можно сомневаться, то разрезав мозг на отделы, можно очень многое рассказать о его владельце.

Повторю твои же слова.
Если кому-то кажется, что чего-то не существует, это не значит, что это чего-то отсутствует.
Только в твоем случае, сложнообъяснимые явления, неповторяемые эксперименты и чудеса, а в случае с мозгами - документально подтвержденные, изученные, проверенные и доказанные факты. Хотя никто не спорит, мозг еще изучен не до конца, но то что уже известно, говорит о том, что твое личное мнение - ошибочно.

(Эрэктус @ 29.05.2013 - время: 17:02)
<q>Отличаются мозги и очень сильно. И у всех они разные.</q>
Эрэктус-у меня с Вами разные уровни!Вы брякаете в своих постах,совершенно ... даже не слов!!!Даже не хочется что -то Вам отвечать.Если Вы не знаете ничего,зачем Вам разыгрывать из себя знатока нейрохирургии!!!К чему???

Повторяю, и не только Вам-несмотря на разнообразие характеров, творческих и интеллектуальных способностей, мозги людей различаются всего на 5 %.

Не хочу обидеть, но,Brianna, Вы очень много не знаете, а Ваша самоуверенность не оставляет Вам шанса поумнеть. Будте сдержаннее в оценке других и себя.

(Dron55 @ 29.05.2013 - время: 19:29)
Не хочу обидеть, но,Brianna, Вы очень много не знаете, а Ваша самоуверенность не оставляет Вам шанса поумнеть. Будте сдержаннее в оценке других и себя.
Что я не знаю?

(Brianna @ 29.05.2013 - время: 18:47)
Эрэктус-у меня с Вами разные уровни!Вы брякаете в своих постах,совершенно ... даже не слов!!!Даже не хочется что -то Вам отвечать.Если Вы не знаете ничего,зачем Вам разыгрывать из себя знатока нейрохирургии!!!К чему???

Повторяю, и не только Вам-несмотря на разнообразие характеров, творческих и интеллектуальных способностей, мозги людей различаются всего на 5 %.
Хочется заметить, что я никого из себя не разыгрываю, а всего навсего цитирую человека, который 30 лет своей жизни посвятил изучению человеческих мозгов, который составил атлас мозга и который, разбирается в этом вопросе получше меня с тобой.
Твое же мнение, основано не на опыте, а на собственных мыслях. Ты витаешь в каких-то облаках и уровнях, что само по себе и не плохо, до тех пор, пока не начинаешь говорить откровенную пургу.
Поэтому и про парашютный спорт, и про 5% мозга, и про телегонию, и про коды воды, все это от банального нежелания разобраться в теме.

А твоя реакция на вопросы, на критику, напоминает реакцию маленького ребенка.
При наступлении неприятной ситуации, он складывает руки над головой и говорит - я в домике, я в домике.
А вы все дураки, вас нет, все что вы говорите - неправда.

Человеческий мозг - практически исчерпавшая свой потенциал "кочерыжка"
Уже сейчас в науке ситуация такова, что один человек не способен вместить и понять некое знание и требуются все бОльшие коллективы для совместной работы над тем или иным проектом.

Выход вижу только один - улучшение мозга с помощью достижений науки и технологий нынешнего и будущего. Как это сейчас называют "когнитивные технологии".