Человеческий мозг

Вряд ли кто-то на сегодняшний день может определить возможности человеческого мозга.

Мы пользуемся только тремя %... Вот и зделайте вывод...

тремя, пятью, десятью, пятьюдесятью =)
откуда вы знаете? У людей чего, прогрессбар на лбу показывающий заполняемость мозга функциональностью? Возможности человеческого мозга не изучены и не в цифрах дело. Кстати не изучены не значит не используются. Известный факт, что человек, попавший в критическую ситуацию, порой проявляет способности, о которых раньше и не догадывался. Наверно, раз не используем мозг на все 100% значит не нужны они, эти возможности, пока.

Мозг- энергозатратное мероприятие для организма человека (1/3 крови поступает в мозг, 2/3 к остальным частям организма). Строение головного мозга- генетически детерминированный процесс, каждая нервная клетка встает на то место, которое для нее предназначено. Работает весь, только в зависимости от потребностей человека- разные его отделы. При сравнительной характеристике с современными компьютерами мозг существенно отстает в быстродействии (по данным журнала "Знание- сила"), но отличие его в нелинейном характере процессов.
Эпифиз- железа внутренней секреции, отвечающая за суточные биоритмы, с суггестивным влиянием не связана, поскольку гипноз влияет на кору головного мозга.
И в заключении хочу перефразировать высказывание доктора (сыграного актером Броневым) из фильма "Формула любви":
- Голова дело темное и изучению не подлежит... для неспециалистов.

Человек в своих способностях\человеческий мозг - безграничны.
В этом мире возможно всё. Просто мы замкнулись на своём трёзмерном мирке, который мы воспринимаем с помощью наших 5 органов чувств, и заняли позицию страуса, спрятавшего голову в песок""Мол ничего кроме этого мирка нет и быть не может". Мы вполне допускаем, что вселенная бесконечна, даже официальная наука использует это в качестве постулата, но не можем допустить возможности инвариантности пространств, измерений, материй, энергий и т.д. От того, что мы что то не изучили (не хотим изучать) не значит, что этого нет и быть не может.
Официальная наука, вместо того, чтобы начать всесторонне изучать феномен и получить новые знания и сделать открытия, пытается его объяснить с помощью имеющихся уже и накопленных человечеством знаний. А если это не получается, то тут же заявляют, что этого нет и быть не может, и бац - голова уже по плечи в песке .
С таким же успехом я могу утверждать, что Австралии не существует, так как я её не видел и там не был. А нарисовать её на карте мог любой дурак, а что касаемо Австралийцев, то это специально нанятая группа актёров, для того, чтобы пудрить нам мозги и вытягивать из нас наши кровные денежки . А съёмки Австралийских пейзажей сделаны в Африке, а уникальные Австралийские животные, которые водятся только там и которых можно увидеть в зоопарке - генетически выведенные мутанты и т.д.
Но науке удасться прятать голову в песок только до поры до времени. Однажды вместо песка окажется асфальт, и прятаться уже будет не где ...

Санаш:
Официальная наука, вместо того, чтобы начать всесторонне изучать феномен и получить новые знания и сделать открытия, пытается его объяснить с помощью имеющихся уже и накопленных человечеством знаний. А если это не получается, то тут же заявляют, что этого нет и быть не может, и бац - голова уже по плечи в песке .
Наука- все- таки реальное основание, на котором строятся человеческие знания. Хотел бы вас предостеречь от построения "воздушных замков", таким образом про мозг вы ничего не узнаете, и вместо развития серенького вещества получите полную деградацию оного.

(М.Вульф @ 01.03.2007 - время: 11:10) Наука- все- таки реальное основание, на котором строятся человеческие знания. Хотел бы вас предостеречь от построения "воздушных замков", таким образом про мозг вы ничего не узнаете, и вместо развития серенького вещества получите полную деградацию оного.
Что вы хотели сказать? Наука не есть единственное на чем строится человеческое знание. Некоторые виды психических и психофизических методик, что не приняты наукой действуют, и отритцание их наукой не есть основанием считать ошибочными и ущербными. Вы бы еще сказали, что мнение большенства есть безошибным и единственно верным.

про мозг вы ничего не узнаете, и вместо развития серенького вещества получите полную деградацию оного
Сказали бы вы это последователем Гурджиева, Кастаньеды, Норбекова, Лазарева и пр... они бы вас на смех подняли...

Санаш:
Наука не есть единственное на чем строится человеческое знание. Я бы сказал, что это наиболее точное знание.
Некоторые виды психических и психофизических методик, что не приняты наукой действуют, и отритцание их наукой не есть основанием считать ошибочными и ущербными.
В своем посте вы практически ответили, что к мозгу ваше высказывание не относится. Кодовое слово "психо", как говорил К.Ясперс: "Мозг- инструмент психики", но как реализуется психика через мозг,- наука пока в полной мере ответить не может, но как работает мозг- здесь уже более или менее понятно.
Сказали бы вы это последователем Гурджиева, Кастаньеды, Норбекова, Лазарева и пр... они бы вас на смех подняли...
Не смешные они эти последователи, в особенности Кастанеды. Расширяют свои возможности до такой степени, что начинают летать... с крыш домов- а это уже не смешно.

(М.Вульф @ 01.03.2007 - время: 00:02) При сравнительной характеристике с современными компьютерами мозг существенно отстает в быстродействии
Быстродействии в чем?
Если посмотреть в одну точку, моргнуть, и перевести взгляд, мозг обработает полученную информацию за 1,5 секунды. Компьютер будет обрабатывать эту информацию где-то лет 12.

Сегодня головой не работал вообще. ..мозг отдыхал...на все 100%

Пытаюсь сломать стенку в коридоре - это я на днях ремонт затеял...
Интересно потолок не рухнет?

(Реланиум @ 02.03.2007 - время: 17:21) (М.Вульф @ 01.03.2007 - время: 00:02) При сравнительной характеристике с современными компьютерами мозг существенно отстает в быстродействии
Быстродействии в чем?
Если посмотреть в одну точку, моргнуть, и перевести взгляд, мозг обработает полученную информацию за 1,5 секунды. Компьютер будет обрабатывать эту информацию где-то лет 12.
Импульсы в мозгу передаются гораздо медленнее. С другой стороны мозг может выполнять множество параллельных задач, поэтому его эффективность в этих случаях побольше чем у современных компьютеров. :)

Suleyman практически ответил Реланиуму на его ответ. Мне лишь остается добавить, что это так называемое линейное замедление, связанное с поляризацией- деполяризацией мембраны нервных клеток и синаптической передачей,- поэтому мозг в линейных процессах притормаживает по сравнению с компьютером.

во вы порите )) по-моему мозг работает только на 5% из-за неправильного развития. человеческий мозг не может оперировать только цифрами, буквами и тому подобными вещами. по-моему мозг рассчитан на образную деятельность, если так можно выразится. хотя если предположить что возможно достигнуть 100%-ой работы мозга, то все равно некоторые вещи несходятся. если при нынешней работе на мозг уходит 1/5 часть всей энергии, то сколько будет в таком случае уходить при 100% работе? может быть наш мозг может еще откуда-нибудь черпать энергию, не знаю, но был бы рад узнать )

(Красный жоп @ 02.03.2007 - время: 23:03) во вы порите )) по-моему мозг работает только на 5% из-за неправильного развития. человеческий мозг не может оперировать только цифрами, буквами и тому подобными вещами. по-моему мозг рассчитан на образную деятельность, если так можно выразится. хотя если предположить что возможно достигнуть 100%-ой работы мозга,
100% работа мозга называется эпилепсией. Не уверен, что это признак правильного развития. :)

Подтверждаю высказывание Suleyman.

(Suleyman @ 02.03.2007 - время: 22:56) Импульсы в мозгу передаются гораздо медленнее. С другой стороны мозг может выполнять множество параллельных задач, поэтому его эффективность в этих случаях побольше чем у современных компьютеров. :)
На это я и хотел обратить внимание: человеческий мозг вряд ли приспособлен совершать сложные вычисления, но вот задачи распознавания образов, творчества и т.д. для компьютера объективно сложны, в то время как человеческий мозг с ними справляется за секунду.

(Suleyman @ 02.03.2007 - время: 23:44) (Красный жоп @ 02.03.2007 - время: 23:03) во вы порите )) по-моему мозг работает только на 5% из-за неправильного развития. человеческий мозг не может оперировать только цифрами, буквами и тому подобными вещами. по-моему мозг рассчитан на образную деятельность, если так можно выразится. хотя если предположить что возможно достигнуть 100%-ой работы мозга,
100% работа мозга называется эпилепсией. Не уверен, что это признак правильного развития. :)
а может эпилепсия это и есть 100% работа мозга с неправильным развитием. как я уже говорил мозг рассчитан на образную деятельность. в наше время не существует правильного образования. все вокруг, наоборот, способствует неправильному образованию и притуплению человека. это все конечно же всего лишь мое мнение ))
кстати а что на счет той книги? я слышал что в россии один человек написал книгу о том как пробить какую то оболочку мозга которая мешает нашему пониманию что-ли. так же слышал что эту книгу запретили и устроили так чтобы она не попала в массы. наверное в книге было написанно что-нибудь на счет свободного восприятия информации из ноосферы. хотя человек и так воспринимает инф. из ноосферы но не тем образом. может остальные проценты нужны именно для восприятия информации напрямую из ноосферы? вот говорят же, что у гениев хорошая интуиция. так же слышал что идеи гением сваливаются на голову разом. это немного подтверждает мое предположение, но не совсем ))

(Красный жоп @ 03.03.2007 - время: 00:36) хотя человек и так воспринимает инф. из ноосферы но не тем образом. может остальные проценты нужны именно для восприятия информации напрямую из ноосферы?
Ага! Говорят, что таблица Менделеева приснилась первому Пушкину. Только он ни фига не понял.

(Реланиум @ 03.03.2007 - время: 00:03) (Suleyman @ 02.03.2007 - время: 22:56) Импульсы в мозгу передаются гораздо медленнее. С другой стороны мозг может выполнять множество параллельных задач, поэтому его эффективность в этих случаях побольше чем у современных компьютеров. :)
На это я и хотел обратить внимание: человеческий мозг вряд ли приспособлен совершать сложные вычисления, но вот задачи распознавания образов, творчества и т.д. для компьютера объективно сложны, в то время как человеческий мозг с ними справляется за секунду.
Для творческого процесса необходимо несколько лет подготовительной работы. Вы не согласны, что для написания стихов, рассказов нужно сначала научиться читать и писать. Опять же сочинять музыку- нужно знать ноты как минимум.
Распознавания же образов, как таковых, не происходит. Идет распознавание контура, состоящего из нескольких ключевых точек, а так же цвета. Это позволяет сделать выбор в парах моментов: Опасно- неопасно; приятно- неприятно. А что полностью ассимилировать образ- требуется несколько минут подробного рассматривания или воспризведение его из памяти.

(Красный жоп @ 03.03.2007 - время: 00:36) (Suleyman @ 02.03.2007 - время: 23:44) (Красный жоп @ 02.03.2007 - время: 23:03) во вы порите )) по-моему мозг работает только на 5% из-за неправильного развития. человеческий мозг не может оперировать только цифрами, буквами и тому подобными вещами. по-моему мозг рассчитан на образную деятельность, если так можно выразится. хотя если предположить что возможно достигнуть 100%-ой работы мозга,
100% работа мозга называется эпилепсией. Не уверен, что это признак правильного развития. :)
а может эпилепсия это и есть 100% работа мозга с неправильным развитием.
Ну почему ж неправильное развитие. Люди в таком состоянии зачастую вырываются в астрал.