Бессмертие
1)Да
111
2)Нет
99
Всего голосов: 210
невиноватая
Мастер
7/28/2008, 8:34:57 PM
(megrez @ 28.07.2008 - время: 16:11) "Хотелка" имеет несколько уровней.
Не только инстинктивный.
Там вообще все очень сложно.
не будем усложнять
что вас сможет убедить, что человек не хочет умирать после 60?
вижу слова самого такого человека не убедительны.
Какие у вас есть претензии к данному фильму?
Верить не надо, надо улавливать суть и смысл ситуации.
Любой фильм, намеренно или нет, являет собой шаблон для подражания.
Это не претензия к фильму, это претензия к людям, бездумно
повторяющим за ним.
Сами вдумайтесь, у смертельно больного человека не осталось выбора, поэтому он, путем неких манипуляций со своим сознанием пытается избавиться от страха. Это ему удается. И фильм об этом.
Вернусь к теме: зачем человеку насиловать себя, если (гипотетически) он может не умирать???
Не только инстинктивный.
Там вообще все очень сложно.
не будем усложнять
что вас сможет убедить, что человек не хочет умирать после 60?
вижу слова самого такого человека не убедительны.
Какие у вас есть претензии к данному фильму?
Верить не надо, надо улавливать суть и смысл ситуации.
Любой фильм, намеренно или нет, являет собой шаблон для подражания.
Это не претензия к фильму, это претензия к людям, бездумно
повторяющим за ним.
Сами вдумайтесь, у смертельно больного человека не осталось выбора, поэтому он, путем неких манипуляций со своим сознанием пытается избавиться от страха. Это ему удается. И фильм об этом.
Вернусь к теме: зачем человеку насиловать себя, если (гипотетически) он может не умирать???
невиноватая
Мастер
7/28/2008, 8:41:51 PM
(Tuman8 @ 28.07.2008 - время: 16:24) научите разговаривать обезьяну...)))
Я же написала, что животные уже научились языку глухонемых. И это была как раз обезьяна.
Я же написала, что животные уже научились языку глухонемых. И это была как раз обезьяна.
Tuman8
Мастер
7/28/2008, 9:13:12 PM
(невиноватая @ 28.07.2008 - время: 17:41) (Tuman8 @ 28.07.2008 - время: 16:24) научите разговаривать обезьяну...)))
Я же написала, что животные уже научились языку глухонемых. И это была как раз обезьяна.
я имел в виду членораздельно,словами! и опять-же -- их научили,а не они сами!!!
Я же написала, что животные уже научились языку глухонемых. И это была как раз обезьяна.
я имел в виду членораздельно,словами! и опять-же -- их научили,а не они сами!!!
megrez
Мастер
7/28/2008, 9:19:26 PM
(невиноватая @ 28.07.2008 - время: 16:34) не будем усложнять
что вас сможет убедить, что человек не хочет умирать после 60?
вижу слова самого такого человека не убедительны.
Есть (я повторю еще сотню раз) - ЕСТЬ такие люди. И их ГОРАЗДО больше, чем тех, кто не хочет и кому все равно (но такие есть).
Я спрашиваю лишь: а так ли уж необходимо это самое бессмертие?
Я не запрещаю его изобретать, не запрещаю страждущим выбирать, как поступать.
Я просто спрашиваю себя лично и отвечаю: по-моему, нет, не так уж.
Любой фильм, намеренно или нет, являет собой шаблон для подражания.
Как и любая книга, учебник или роман, как любой спектакль, кинофильм, стихи и прочее... Как и любой человек)
Нужно просто анализировать, прежде чем повторять)
Сами вдумайтесь, у смертельно больного человека не осталось выбора, поэтому он, путем неких манипуляций со своим сознанием пытается избавиться от страха. Это ему удается. И фильм об этом.
Фильм о том, как пара ребят узнали, что смертельно больны. А также о том, что выбора нет, и поэтому нет смысла бояться того, что придет. Так же абсурдно, как бояться захода Солнца - оно зайдет. О том, как они почувствовали всю прелесть жизни. Прелесть, которая обусловлена ЛИШЬ тем, что конечна. И они ощутили вдруг то, что, по идее, должен ощущать каждый человек всегда, в любой момент - что он живет, что пора впитывать все, что можно впитать, получить впечатления, насладиться всем, и болью и радостью.
Именно поэтому НИЧЕГО не сказано про жизнь тех людей ДО посещения врача. Потому, что та жизнь была не важна, они просто блуждали, жили по инерции, как огромное количество человек.
И их последнее море - гораздо важнее миллионов курортов, которые можно посетить за миллион лет. Я так думаю (с) Мимино
Они не пытались избавиться - они просто поняли. Простую, как грабли вещь. Поэтому были спокойны в последний момент.
Вернусь к теме: зачем человеку насиловать себя, если (гипотетически) он может не умирать???
НЕ нужно насиловать себя. Если хочется жить вечно, и есть такая возможность - почему бы и нет?!
что вас сможет убедить, что человек не хочет умирать после 60?
вижу слова самого такого человека не убедительны.
Есть (я повторю еще сотню раз) - ЕСТЬ такие люди. И их ГОРАЗДО больше, чем тех, кто не хочет и кому все равно (но такие есть).
Я спрашиваю лишь: а так ли уж необходимо это самое бессмертие?
Я не запрещаю его изобретать, не запрещаю страждущим выбирать, как поступать.
Я просто спрашиваю себя лично и отвечаю: по-моему, нет, не так уж.
Любой фильм, намеренно или нет, являет собой шаблон для подражания.
Как и любая книга, учебник или роман, как любой спектакль, кинофильм, стихи и прочее... Как и любой человек)
Нужно просто анализировать, прежде чем повторять)
Сами вдумайтесь, у смертельно больного человека не осталось выбора, поэтому он, путем неких манипуляций со своим сознанием пытается избавиться от страха. Это ему удается. И фильм об этом.
Фильм о том, как пара ребят узнали, что смертельно больны. А также о том, что выбора нет, и поэтому нет смысла бояться того, что придет. Так же абсурдно, как бояться захода Солнца - оно зайдет. О том, как они почувствовали всю прелесть жизни. Прелесть, которая обусловлена ЛИШЬ тем, что конечна. И они ощутили вдруг то, что, по идее, должен ощущать каждый человек всегда, в любой момент - что он живет, что пора впитывать все, что можно впитать, получить впечатления, насладиться всем, и болью и радостью.
Именно поэтому НИЧЕГО не сказано про жизнь тех людей ДО посещения врача. Потому, что та жизнь была не важна, они просто блуждали, жили по инерции, как огромное количество человек.
И их последнее море - гораздо важнее миллионов курортов, которые можно посетить за миллион лет. Я так думаю (с) Мимино
Они не пытались избавиться - они просто поняли. Простую, как грабли вещь. Поэтому были спокойны в последний момент.
Вернусь к теме: зачем человеку насиловать себя, если (гипотетически) он может не умирать???
НЕ нужно насиловать себя. Если хочется жить вечно, и есть такая возможность - почему бы и нет?!
невиноватая
Мастер
7/28/2008, 9:43:33 PM
(megrez @ 28.07.2008 - время: 17:19) Есть (я повторю еще сотню раз) - ЕСТЬ такие люди.
И это всё? А я боялась, что вы приведете пример, как какой-нибудь старик в своих интрервью или мемуарах, будучи в зравом уме, хвастался, что хочет умереть и действительно убил себя, трезво и расчетливо.
А я бы в ответ стала искать изъян в его поведении и мы бы окончательно погрязли бы в споре.
Что же по поводу фильма - да не обязательно надо быть при смерти, что бы ощутить полноту жизни. Надо просто скинуть с себя закостенелое мышление. В этом то и ловушка фильма для неокрепших молодых умов.
И это всё? А я боялась, что вы приведете пример, как какой-нибудь старик в своих интрервью или мемуарах, будучи в зравом уме, хвастался, что хочет умереть и действительно убил себя, трезво и расчетливо.
А я бы в ответ стала искать изъян в его поведении и мы бы окончательно погрязли бы в споре.
Что же по поводу фильма - да не обязательно надо быть при смерти, что бы ощутить полноту жизни. Надо просто скинуть с себя закостенелое мышление. В этом то и ловушка фильма для неокрепших молодых умов.
невиноватая
Мастер
7/29/2008, 9:22:32 AM
(Tuman8 @ 28.07.2008 - время: 17:13) я имел в виду членораздельно,словами! и опять-же -- их научили,а не они сами!!!
вы не внимательно читаете, у животных нет подобных человеку голосовых связок. и если уж пользоваться подобным критерием, то попугаи должны быть, по вашему, верхом разумности, а глухонемые, так как они не могут говорить членораздельно, словами, то они соответсвенно - не разумны?
у каждого вида свой способ общения, передачи информации, сопоставимый с возможностями организма.
во-вторых, дети, которых не воспитывают, не развивают, не обучают, так же имеют низкий уровень развития - пример: детдомовские. Сделайте вывод сами.
я не говорю, что животные подобны человеку в своем развитии
но у них так же как и у человека имеется разум, простенький, но разум.
И наконец, почему вы решили, что животные не развиваются? У вас есть возможность сравнивать сегодняшний день и, допустим, день - десять миллионов лет назад? Хотя бы дельфинов, или собак... .
Итак: это не доказательство существования "Я". Может доказательство развитости мозга, но не "Я", которому даже определение дать невозможно.
Руководствуясь вашей логикой, можно доказать, что у компьютера тоже есть мифическое "Я". Сами смотрите: компьютер может делать многое, чего не может калькулятор, значит у него ..................... . Абсурд?
вы не внимательно читаете, у животных нет подобных человеку голосовых связок. и если уж пользоваться подобным критерием, то попугаи должны быть, по вашему, верхом разумности, а глухонемые, так как они не могут говорить членораздельно, словами, то они соответсвенно - не разумны?
у каждого вида свой способ общения, передачи информации, сопоставимый с возможностями организма.
во-вторых, дети, которых не воспитывают, не развивают, не обучают, так же имеют низкий уровень развития - пример: детдомовские. Сделайте вывод сами.
я не говорю, что животные подобны человеку в своем развитии
но у них так же как и у человека имеется разум, простенький, но разум.
И наконец, почему вы решили, что животные не развиваются? У вас есть возможность сравнивать сегодняшний день и, допустим, день - десять миллионов лет назад? Хотя бы дельфинов, или собак... .
Итак: это не доказательство существования "Я". Может доказательство развитости мозга, но не "Я", которому даже определение дать невозможно.
Руководствуясь вашей логикой, можно доказать, что у компьютера тоже есть мифическое "Я". Сами смотрите: компьютер может делать многое, чего не может калькулятор, значит у него ..................... . Абсурд?
Tuman8
Мастер
7/29/2008, 11:49:28 AM
(невиноватая @ 29.07.2008 - время: 06:22) (Tuman8 @ 28.07.2008 - время: 17:13) я имел в виду членораздельно,словами! и опять-же -- их научили,а не они сами!!!
вы не внимательно читаете, у животных нет подобных человеку голосовых связок. и если уж пользоваться подобным критерием, то попугаи должны быть, по вашему, верхом разумности, а глухонемые, так как они не могут говорить членораздельно, словами, то они соответсвенно - не разумны?
у каждого вида свой способ общения, передачи информации, сопоставимый с возможностями организма.
во-вторых, дети, которых не воспитывают, не развивают, не обучают, так же имеют низкий уровень развития - пример: детдомовские. Сделайте вывод сами.
я не говорю, что животные подобны человеку в своем развитии
но у них так же как и у человека имеется разум, простенький, но разум.
И наконец, почему вы решили, что животные не развиваются? У вас есть возможность сравнивать сегодняшний день и, допустим, день - десять миллионов лет назад? Хотя бы дельфинов, или собак... .
Итак: это не доказательство существования "Я". Может доказательство развитости мозга, но не "Я", которому даже определение дать невозможно.
Руководствуясь вашей логикой, можно доказать, что у компьютера тоже есть мифическое "Я". Сами смотрите: компьютер может делать многое, чего не может калькулятор, значит у него ..................... . Абсурд?
что у них связок нет,это я согласен,НО! что мешает похожему на человека животному (имеется в виду одинаковость лет и масса мозга) разговаривать теми связками,которые у него есть?? та-же обезьяна -- улюлюкает,но улюлюкала бы так: улю-уля-улюля-ля??? членораздельно??? похоже на речь? глухонемые это физические дефекты,они то тут при чём??
свой вид общения инстинктивный!!! пчёлы как инфу передают?? в них при рождении золожен предел общения,выше то они в развитии не поднимаются!
Эйнштейн тоже на двойки учился...
опять-же инстинктивный разум...
как собака была собакой тысячи лет назад,так она собакой и осталась -- кости у неё не изменились... и вообще,неть даже переходных видов железно подтверждающих факт эволюции.
)))..почему нельзя??? можно,можно..)) тогда я бы не задавал такого вопроса..))
вот когда у него появится СВОЯ логика,а не логика,которую забил в него человек,тогда у него возможно и появится "Я".. а пока у него есть программа созданная человеком,то поиск его "Я" теряет смысл....
вы не внимательно читаете, у животных нет подобных человеку голосовых связок. и если уж пользоваться подобным критерием, то попугаи должны быть, по вашему, верхом разумности, а глухонемые, так как они не могут говорить членораздельно, словами, то они соответсвенно - не разумны?
у каждого вида свой способ общения, передачи информации, сопоставимый с возможностями организма.
во-вторых, дети, которых не воспитывают, не развивают, не обучают, так же имеют низкий уровень развития - пример: детдомовские. Сделайте вывод сами.
я не говорю, что животные подобны человеку в своем развитии
но у них так же как и у человека имеется разум, простенький, но разум.
И наконец, почему вы решили, что животные не развиваются? У вас есть возможность сравнивать сегодняшний день и, допустим, день - десять миллионов лет назад? Хотя бы дельфинов, или собак... .
Итак: это не доказательство существования "Я". Может доказательство развитости мозга, но не "Я", которому даже определение дать невозможно.
Руководствуясь вашей логикой, можно доказать, что у компьютера тоже есть мифическое "Я". Сами смотрите: компьютер может делать многое, чего не может калькулятор, значит у него ..................... . Абсурд?
что у них связок нет,это я согласен,НО! что мешает похожему на человека животному (имеется в виду одинаковость лет и масса мозга) разговаривать теми связками,которые у него есть?? та-же обезьяна -- улюлюкает,но улюлюкала бы так: улю-уля-улюля-ля??? членораздельно??? похоже на речь? глухонемые это физические дефекты,они то тут при чём??
свой вид общения инстинктивный!!! пчёлы как инфу передают?? в них при рождении золожен предел общения,выше то они в развитии не поднимаются!
Эйнштейн тоже на двойки учился...
опять-же инстинктивный разум...
как собака была собакой тысячи лет назад,так она собакой и осталась -- кости у неё не изменились... и вообще,неть даже переходных видов железно подтверждающих факт эволюции.
)))..почему нельзя??? можно,можно..)) тогда я бы не задавал такого вопроса..))
вот когда у него появится СВОЯ логика,а не логика,которую забил в него человек,тогда у него возможно и появится "Я".. а пока у него есть программа созданная человеком,то поиск его "Я" теряет смысл....
невиноватая
Мастер
7/29/2008, 6:00:41 PM
(Tuman8 @ 29.07.2008 - время: 07:49) что у них связок нет,это я согласен,НО! что мешает похожему на человека животному (имеется в виду одинаковость лет и масса мозга) разговаривать теми связками,которые у него есть?? та-же обезьяна -- улюлюкает,но улюлюкала бы так: улю-уля-улюля-ля??? членораздельно??? похоже на речь? глухонемые это физические дефекты,они то тут при чём??
при том, что я хочу понять, что это у вас за критерий такой: членораздельная речь? Собачки: гав гав, кошечки мяу мяу?
во-вторых, дети, которых не воспитывают, не развивают, не обучают, так же имеют низкий уровень развития - пример: детдомовские. Сделайте вывод сами.
Эйнштейн тоже на двойки учился...
Очень глубокомысленный вывод...
Тогда такой вопрос, что было бы с вами, если бы вы с детства жили вне общества? На каком-нибудь необитаемом острове без хищников и с большими запасами еды... . Как бы вы разговаривали? Бу бу бу или ме ме ме? Где тогда было бы ваше Я? И чем бы вы отличались от животных?
при том, что я хочу понять, что это у вас за критерий такой: членораздельная речь? Собачки: гав гав, кошечки мяу мяу?
во-вторых, дети, которых не воспитывают, не развивают, не обучают, так же имеют низкий уровень развития - пример: детдомовские. Сделайте вывод сами.
Эйнштейн тоже на двойки учился...
Очень глубокомысленный вывод...
Тогда такой вопрос, что было бы с вами, если бы вы с детства жили вне общества? На каком-нибудь необитаемом острове без хищников и с большими запасами еды... . Как бы вы разговаривали? Бу бу бу или ме ме ме? Где тогда было бы ваше Я? И чем бы вы отличались от животных?
Tuman8
Мастер
7/29/2008, 7:47:08 PM
(невиноватая @ 29.07.2008 - время: 15:00) (Tuman8 @ 29.07.2008 - время: 07:49) что у них связок нет,это я согласен,НО! что мешает похожему на человека животному (имеется в виду одинаковость лет и масса мозга) разговаривать теми связками,которые у него есть?? та-же обезьяна -- улюлюкает,но улюлюкала бы так: улю-уля-улюля-ля??? членораздельно??? похоже на речь? глухонемые это физические дефекты,они то тут при чём??
при том, что я хочу понять, что это у вас за критерий такой: членораздельная речь? Собачки: гав гав, кошечки мяу мяу?
во-вторых, дети, которых не воспитывают, не развивают, не обучают, так же имеют низкий уровень развития - пример: детдомовские. Сделайте вывод сами.
Эйнштейн тоже на двойки учился...
Очень глубокомысленный вывод...
Тогда такой вопрос, что было бы с вами, если бы вы с детства жили вне общества? На каком-нибудь необитаемом острове без хищников и с большими запасами еды... . Как бы вы разговаривали? Бу бу бу или ме ме ме? Где тогда было бы ваше Я? И чем бы вы отличались от животных?
что мешает собаке живя всю жизнь в обществе научиться разговаривать??
при том, что я хочу понять, что это у вас за критерий такой: членораздельная речь? Собачки: гав гав, кошечки мяу мяу?
во-вторых, дети, которых не воспитывают, не развивают, не обучают, так же имеют низкий уровень развития - пример: детдомовские. Сделайте вывод сами.
Эйнштейн тоже на двойки учился...
Очень глубокомысленный вывод...
Тогда такой вопрос, что было бы с вами, если бы вы с детства жили вне общества? На каком-нибудь необитаемом острове без хищников и с большими запасами еды... . Как бы вы разговаривали? Бу бу бу или ме ме ме? Где тогда было бы ваше Я? И чем бы вы отличались от животных?
что мешает собаке живя всю жизнь в обществе научиться разговаривать??
masta888
Специалист
7/30/2008, 9:09:17 PM
(Tuman8 @ 29.07.2008 - время: 15:47) что мешает собаке живя всю жизнь в обществе научиться разговаривать??
она не хочет! не хочет учиться! неучей не берем в бессмертие! только тех, кто хочет учиться!
она не хочет! не хочет учиться! неучей не берем в бессмертие! только тех, кто хочет учиться!
Tuman8
Мастер
7/31/2008, 9:05:56 AM
(masta888 @ 30.07.2008 - время: 18:09) (Tuman8 @ 29.07.2008 - время: 15:47) что мешает собаке живя всю жизнь в обществе научиться разговаривать??
она не хочет! не хочет учиться! неучей не берем в бессмертие! только тех, кто хочет учиться!
..))).. ещё неизвестно,чему МОЖЕТ научиться человек на самом деле,и что ему дано,а он этим не пользуется.. или не хочет пользоваться..))
она не хочет! не хочет учиться! неучей не берем в бессмертие! только тех, кто хочет учиться!
..))).. ещё неизвестно,чему МОЖЕТ научиться человек на самом деле,и что ему дано,а он этим не пользуется.. или не хочет пользоваться..))
невиноватая
Мастер
7/31/2008, 11:09:09 AM
(masta888 @ 30.07.2008 - время: 17:09) (Tuman8 @ 29.07.2008 - время: 15:47) что мешает собаке живя всю жизнь в обществе научиться разговаривать??
она не хочет! не хочет учиться! неучей не берем в бессмертие! только тех, кто хочет учиться!
Всё таки собачки не люди, у них своя природа, свои повадки.
Вопрос к Туману: почему человеческие самочки не кушают самцов после спаривания?
Ответ: потому что это не наше, хотя и можем, если очень постараться 
, но не надо. 
Справедливости ради надо отметить, что действительно уровень развития у собак ниже чем у человека, но вот выше (наверняка), чем у своих прародителей волков (это к слову об эволюции). Способность к обучению у них лучше. А у человека лучше, чем у собак. Намного.
она не хочет! не хочет учиться! неучей не берем в бессмертие! только тех, кто хочет учиться!
Всё таки собачки не люди, у них своя природа, свои повадки.
Вопрос к Туману: почему человеческие самочки не кушают самцов после спаривания?
Ответ: потому что это не наше, хотя и можем, если очень постараться , но не надо. Справедливости ради надо отметить, что действительно уровень развития у собак ниже чем у человека, но вот выше (наверняка), чем у своих прародителей волков (это к слову об эволюции). Способность к обучению у них лучше. А у человека лучше, чем у собак. Намного.
Tuman8
Мастер
7/31/2008, 2:17:50 PM
(невиноватая @ 31.07.2008 - время: 08:09)
Вопрос к Туману: почему человеческие самочки не кушают самцов после спаривания? Ответ: потому что это не наше, хотя и можем, если очень постараться , но не надо.
Справедливости ради надо отметить, что действительно уровень развития у собак ниже чем у человека, но вот выше (наверняка), чем у своих прародителей волков (это к слову об эволюции). Способность к обучению у них лучше. А у человека лучше, чем у собак. Намного.
Почему?? да потому,что сожрав самца,самочка лишается удовольствия помучить живьём онного.. попить крови так сказать..))
да не скажите,волки очень хитрые твари -- особливо подранки,у них есть такое понятие как месть! и очень умная и жестокая -- раньше такой волк мочил скотину ранившего его человека,но не жрал! просто методично выкашивал всю живность.. представьте отчаянье такого человека в старину,когда он не мог выжить без скотины.. а собака что?? туть надо смотреть и на то,что собака стала зависима оть человека,а волк он свободный,и выживает только за счёт чего?? правильно -- инстинктов и мозгов,которые развиваются только для чего?? для того,чтобы выжить! круг замкнулся..
Вопрос к Туману: почему человеческие самочки не кушают самцов после спаривания?
Ответ: потому что это не наше, хотя и можем, если очень постараться , но не надо. Справедливости ради надо отметить, что действительно уровень развития у собак ниже чем у человека, но вот выше (наверняка), чем у своих прародителей волков (это к слову об эволюции). Способность к обучению у них лучше. А у человека лучше, чем у собак. Намного.
Почему?? да потому,что сожрав самца,самочка лишается удовольствия помучить живьём онного.. попить крови так сказать..))
да не скажите,волки очень хитрые твари -- особливо подранки,у них есть такое понятие как месть! и очень умная и жестокая -- раньше такой волк мочил скотину ранившего его человека,но не жрал! просто методично выкашивал всю живность.. представьте отчаянье такого человека в старину,когда он не мог выжить без скотины.. а собака что?? туть надо смотреть и на то,что собака стала зависима оть человека,а волк он свободный,и выживает только за счёт чего?? правильно -- инстинктов и мозгов,которые развиваются только для чего?? для того,чтобы выжить! круг замкнулся..
masta888
Специалист
8/4/2008, 5:45:24 PM
(Tuman8 @ 31.07.2008 - время: 10:17) Почему?? да потому,что сожрав самца,самочка лишается удовольствия помучить живьём онного.. попить крови так сказать..))
да не скажите,волки очень хитрые твари -- особливо подранки,у них есть такое понятие как месть! и очень умная и жестокая -- раньше такой волк мочил скотину ранившего его человека,но не жрал! просто методично выкашивал всю живность.. представьте отчаянье такого человека в старину,когда он не мог выжить без скотины.. а собака что?? туть надо смотреть и на то,что собака стала зависима оть человека,а волк он свободный,и выживает только за счёт чего?? правильно -- инстинктов и мозгов,которые развиваются только для чего?? для того,чтобы выжить! круг замкнулся..
тема называется бессмертие. поэтому ответ такой: ну и что, что волки умные и хитрые, зато среди людей появилось сообщество, которое ставит себе целью прекратить старение организма, и избавиться от болезней! и мы все сделаем, чтобы это реализовалось в ближайшее время!
да не скажите,волки очень хитрые твари -- особливо подранки,у них есть такое понятие как месть! и очень умная и жестокая -- раньше такой волк мочил скотину ранившего его человека,но не жрал! просто методично выкашивал всю живность.. представьте отчаянье такого человека в старину,когда он не мог выжить без скотины.. а собака что?? туть надо смотреть и на то,что собака стала зависима оть человека,а волк он свободный,и выживает только за счёт чего?? правильно -- инстинктов и мозгов,которые развиваются только для чего?? для того,чтобы выжить! круг замкнулся..
тема называется бессмертие. поэтому ответ такой: ну и что, что волки умные и хитрые, зато среди людей появилось сообщество, которое ставит себе целью прекратить старение организма, и избавиться от болезней! и мы все сделаем, чтобы это реализовалось в ближайшее время!
megrez
Мастер
8/12/2008, 4:33:42 AM
(невиноватая @ 28.07.2008 - время: 17:43) И это всё? А я боялась, что вы приведете пример, как какой-нибудь старик в своих интрервью или мемуарах, будучи в зравом уме, хвастался, что хочет умереть и действительно убил себя, трезво и расчетливо.
А я бы в ответ стала искать изъян в его поведении и мы бы окончательно погрязли бы в споре.
Насчет "убил себя трезво и рассчетливо" - это вы страсти какие-то рассказываете. Хотя, возможно, были и такие.
А уставших от жизни стариков пруд пруди. И не только стариков.
Погрязать в споре неохота)
Что же по поводу фильма - да не обязательно надо быть при смерти, что бы ощутить полноту жизни. Надо просто скинуть с себя закостенелое мышление. В этом то и ловушка фильма для неокрепших молодых умов.
Для неокрепших умов есть ловушки и поопаснее Фильм-то сам по себе особо ничего не пропагандирует.
А насчет скинуть мышление и пр. - ну само собой. Это первоочередная задача.
А я бы в ответ стала искать изъян в его поведении и мы бы окончательно погрязли бы в споре.
Насчет "убил себя трезво и рассчетливо" - это вы страсти какие-то рассказываете. Хотя, возможно, были и такие.
А уставших от жизни стариков пруд пруди. И не только стариков.
Погрязать в споре неохота)
Что же по поводу фильма - да не обязательно надо быть при смерти, что бы ощутить полноту жизни. Надо просто скинуть с себя закостенелое мышление. В этом то и ловушка фильма для неокрепших молодых умов.
Для неокрепших умов есть ловушки и поопаснее
Фильм-то сам по себе особо ничего не пропагандирует.А насчет скинуть мышление и пр. - ну само собой. Это первоочередная задача.
ales.net.ru
Новичок
1/27/2009, 6:15:30 PM
Приглашаю зайти на трансгуманизманистический семинар, посвящённый подходам к увеличению продолжительности жизни человека, а также научному иммортализму и трансгуманизму вообще.
Семинар пройдёт 30 января, в БЛИЖАЙШУЮ ПЯТНИЦУ, с 18:00 до 22:00. Опаздывание не возбраняется.
--------------------
Повестка:
1. Подходы к увеличению продолжительности жизни человека (доклад, дискуссия)
2. Перерыв на кофе-брейк
3. Презентация книги "Апгрейд в сверхлюди"
Также на семинаре можно будет купить книгу "Апгрейд в сверхлюди" по льготной цене издательства.
--------------------
Семинар проводится в здании Института Африки РАН (ул. Спиридоновка, 30/1, вход с Большого Патриаршего переулка); метро "Маяковская", "Баррикадная" или "Тверская".
Если вы приходите на семинар в первый раз, сообщите свою фамилию секретарю Семинара по адресу [email protected] и захватите с собой паспорт или иной документ (в институте пропускная система).
Сайт семинара: https://www.transhumanism-russia.ru/content/view/590/121/
Семинар пройдёт 30 января, в БЛИЖАЙШУЮ ПЯТНИЦУ, с 18:00 до 22:00. Опаздывание не возбраняется.
--------------------
Повестка:
1. Подходы к увеличению продолжительности жизни человека (доклад, дискуссия)
2. Перерыв на кофе-брейк
3. Презентация книги "Апгрейд в сверхлюди"
Также на семинаре можно будет купить книгу "Апгрейд в сверхлюди" по льготной цене издательства.
--------------------
Семинар проводится в здании Института Африки РАН (ул. Спиридоновка, 30/1, вход с Большого Патриаршего переулка); метро "Маяковская", "Баррикадная" или "Тверская".
Если вы приходите на семинар в первый раз, сообщите свою фамилию секретарю Семинара по адресу [email protected] и захватите с собой паспорт или иной документ (в институте пропускная система).
Сайт семинара: https://www.transhumanism-russia.ru/content/view/590/121/
Брателлло
Специалист
1/27/2009, 8:29:04 PM
ответил нет, так как бессмертие даже теоретически невозможно, вселенная конечна и человек тоже, другое дело что процесс умирания можно растянуть, но перед смертью не надышишся, хотя ещё раньше умрёшь от скуки наверное
ales.net.ru
Новичок
1/31/2009, 4:08:18 PM
(Брателлло @ 27.01.2009 - время: 17:29) перед смертью не надышишся, хотя ещё раньше умрёшь от скуки наверное
многие прогнозы развития разума говорят о том что люди изменятся, превратятся в новую форму жизни - так что ни "дышать" ни "скучать" им может вообще не придётся :)
многие прогнозы развития разума говорят о том что люди изменятся, превратятся в новую форму жизни - так что ни "дышать" ни "скучать" им может вообще не придётся :)
Брателлло
Специалист
1/31/2009, 4:47:33 PM
скорее женщины будут рождаться без девственной плевы чем человек изменится
ales.net.ru
Новичок
2/1/2009, 2:15:39 PM
(Брателлло @ 31.01.2009 - время: 13:47) скорее женщины будут рождаться без девственной плевы чем человек изменится
Я конечно понимаю, что могут быть разные пожелания на будущее :)
Но вот это к бессмертию не ведёт :)
Может ведёт прогресс медицины, изменение человека, и всякое другое про что в "апгрейде в сверхлюди" и других книгах по футурологии написано.
Я конечно понимаю, что могут быть разные пожелания на будущее :)
Но вот это к бессмертию не ведёт :)
Может ведёт прогресс медицины, изменение человека, и всякое другое про что в "апгрейде в сверхлюди" и других книгах по футурологии написано.