Всё о ножах
Neko
Грандмастер
12/12/2007, 4:41:54 AM
Вы смеетесь, а это между прочим сам Хок Хокхейм - частный лицензированный эксперт в области рукопашного боя 
megrez
Мастер
12/12/2007, 4:53:15 PM
(Neko @ 12.12.2007 - время: 01:41) Вы смеетесь, а это между прочим сам Хок Хокхейм - частный лицензированный эксперт в области рукопашного боя
А це кто?
А це кто?
Neko
Грандмастер
12/12/2007, 5:34:21 PM
(megrez @ 12.12.2007 - время: 12:53) (Neko @ 12.12.2007 - время: 01:41) Вы смеетесь, а это между прочим сам Хок Хокхейм - частный лицензированный эксперт в области рукопашного боя
А це кто?
мастер ножевого боя
А це кто?
мастер ножевого боя
megrez
Мастер
12/12/2007, 6:05:45 PM
Мы не шутим, мы некоторые штампы развенчиваем)))
А Хок - автор статьи? А то я не совсем понял. Откуда в статье иностранца СОБРовец в качестве примера?
А Хок - автор статьи? А то я не совсем понял. Откуда в статье иностранца СОБРовец в качестве примера?
МАРТОВСКИЙ
Любитель
12/13/2007, 12:29:01 PM
(vegra @ 12.12.2007 - время: 01:04) И всётаки как часто профессионалы(спецвойска) вступают в реальные боевые ножевые схватки? И на фига ведь у них есть более эфективное оружие. Сказки про Рэмбо с жуткого вида ножами оставим киношникам.
В реальную схватку можно вступить и в собственном подъезде, не будучи бойцом спецотряда. Ограниченное пространство, плохое освещение, несколько нападающих(3), у одного нож(как потом оказалось неплохой). Кто знает, тот поймёт, что всё это можно использовать. Правда был момент выбора-чем жертвовать, или пальцы, или печень. Пальцы победили и в этоге у меня в руках оружие нападающих, рукоятью которого я им головы и порасшибал. Правда пару пальцев подрезал хороше, но функционируют. Не думали, что под видом интеллигентного очкарика может оказаться морской пехотинец. Вывод: все в спортзал(как минимум)!!!
В реальную схватку можно вступить и в собственном подъезде, не будучи бойцом спецотряда. Ограниченное пространство, плохое освещение, несколько нападающих(3), у одного нож(как потом оказалось неплохой). Кто знает, тот поймёт, что всё это можно использовать. Правда был момент выбора-чем жертвовать, или пальцы, или печень. Пальцы победили и в этоге у меня в руках оружие нападающих, рукоятью которого я им головы и порасшибал. Правда пару пальцев подрезал хороше, но функционируют. Не думали, что под видом интеллигентного очкарика может оказаться морской пехотинец. Вывод: все в спортзал(как минимум)!!!
SERGOBG
Профессионал
12/15/2007, 3:06:21 PM
очень интерестно....много нового узнал!
sh555888
Любитель
12/22/2007, 8:16:32 PM
(Neko @ 12.12.2007 - время: 01:41) Вы смеетесь, а это между прочим сам Хок Хокхейм - частный лицензированный эксперт в области рукопашного боя
Вы, кстати, насколько я понял цитируете товарища Хок Хокхейма, а позвольте спросить: почему он развенчивает других инструкторов? Ему не хватает славы, что он выпустил статью или как?
Основываться на мнении одного эксперта, по моему, не правильно.
Вы, кстати, насколько я понял цитируете товарища Хок Хокхейма, а позвольте спросить: почему он развенчивает других инструкторов? Ему не хватает славы, что он выпустил статью или как?
Основываться на мнении одного эксперта, по моему, не правильно.
Neko
Грандмастер
4/22/2008, 6:32:58 PM
_
krass
Новичок
4/23/2008, 2:38:52 AM
И правильно сделал.Жаль второй убежал.
Neko
Грандмастер
4/23/2008, 2:44:41 AM
Мдя... настрой статьи явно носит обвинительный уклон невзирая на якобы социально значимый вопрос в ее финале.
alen219
Новичок
4/23/2008, 2:51:11 AM
Зря он так сделал, самообороной тут даже не пахнет.Хотя по сути парень таким образом пытался защититься. Если правоохранительные органы за это зацепились и вменяют убийство, считай пропало.
Neko
Грандмастер
4/23/2008, 2:54:04 AM
Даже по нашим - более либеральным - законам если на трупе не нашли ножа - будет превышение необходимой самообороны:
1. Угрозы жизни Рэмбо не было
2. Скрылся с места происшествия
3. Неоказание помощи
Суд скорее всего учтет идеальное прошлое Рэмбо и нелады с законом у гопов, но тут ка ни крути преднамеренное убийство... Так что условный срок точно дадут (это ессно еслине будет посторонних влияний типа "откупился" или подливания масла в огонь со стороны например родственников потерпевших или СМИ)
Так что нехрен смотреть крутые фильмы про супер-парней, ходить надо с травматиком или еще чем нелетальным
1. Угрозы жизни Рэмбо не было
2. Скрылся с места происшествия
3. Неоказание помощи
Суд скорее всего учтет идеальное прошлое Рэмбо и нелады с законом у гопов, но тут ка ни крути преднамеренное убийство... Так что условный срок точно дадут (это ессно еслине будет посторонних влияний типа "откупился" или подливания масла в огонь со стороны например родственников потерпевших или СМИ)
Так что нехрен смотреть крутые фильмы про супер-парней, ходить надо с травматиком или еще чем нелетальным
Zorgint
Мастер
4/23/2008, 2:54:34 AM
думаю что сажать паренька нельзя.
Конечно и шпану убивать за телефон не стоит, но по идее хороший адвокат богатенького уродца бы точно отмазал. А честный парень, давший реальный отпор пойдет в тюрьму?.. не хорошо как-то.
Конечно и шпану убивать за телефон не стоит, но по идее хороший адвокат богатенького уродца бы точно отмазал. А честный парень, давший реальный отпор пойдет в тюрьму?.. не хорошо как-то.
Neko
Грандмастер
4/23/2008, 2:55:36 AM
(Zorgint @ 22.04.2008 - время: 21:54) думаю что сажать паренька нельзя.
Конечно и шпану убивать за телефон не стоит, но по идее хороший адвокат богатенького уродца бы точно отмазал. А честный парень, давший реальный отпор пойдет в тюрьму?.. не хорошо как-то.
Поэтому я много раз говорила - нелетальное оружие решает вопрос....
Конечно и шпану убивать за телефон не стоит, но по идее хороший адвокат богатенького уродца бы точно отмазал. А честный парень, давший реальный отпор пойдет в тюрьму?.. не хорошо как-то.
Поэтому я много раз говорила - нелетальное оружие решает вопрос....
srg2003
supermoderator
4/23/2008, 2:56:48 AM
настрой статьи полный ... ну подумаешь хотели ограбить/изнасиловать/покалечить/убить вред же бедным бандитам причинять зачем?
Zorgint
Мастер
4/23/2008, 2:57:42 AM
кстати, ничего про оружие гопников сказано небыло. А в наше время редкий уличный деятель выйдет на дело без ножа - хотябы как средство морального воздействия. А статья какая-то слишком эмоциональная... нелюблю такие газеты читать. Много чуши, мало информации полезной.
Neko
Грандмастер
4/23/2008, 3:01:46 AM
(srg2003 @ 22.04.2008 - время: 21:56) настрой статьи полный ... ну подумаешь хотели ограбить/изнасиловать/покалечить/убить вред же бедным бандитам причинять зачем?
ИМХО, ответ должен быть адекватным угрозе. Если была угроза на повреждения средней тяжести - ответ был неадекватен угрозе. Также не надо забывать про то, что нож был не попавшимся под руку случайно, а носимым умышленно, и в подворотню парень пошел умышленно, доставая нож..
ИМХО, ответ должен быть адекватным угрозе. Если была угроза на повреждения средней тяжести - ответ был неадекватен угрозе. Также не надо забывать про то, что нож был не попавшимся под руку случайно, а носимым умышленно, и в подворотню парень пошел умышленно, доставая нож..
Zorgint
Мастер
4/23/2008, 3:02:14 AM
(Neko @ 22.04.2008 - время: 22:55)
Поэтому я много раз говорила - нелетальное оружие решает вопрос....
не знаю..
думаю был бы у него шокер, он бы им шибанул. А у него оказался нож. он им ударил. И кстати, "молниеносно перерезать горло", как мне кажется не так уж и легко. Либо это очередной выкрутас гениальной журналистки, либо парень был обучен владению холодным оружием. И вот если это так, то действительно стоит судить.
Поэтому я много раз говорила - нелетальное оружие решает вопрос....
не знаю..
думаю был бы у него шокер, он бы им шибанул. А у него оказался нож. он им ударил. И кстати, "молниеносно перерезать горло", как мне кажется не так уж и легко. Либо это очередной выкрутас гениальной журналистки, либо парень был обучен владению холодным оружием. И вот если это так, то действительно стоит судить.
DELETED
Акула пера
4/23/2008, 3:06:32 AM
(Zorgint @ 22.04.2008 - время: 22:54) думаю что сажать паренька нельзя.
Конечно и шпану убивать за телефон не стоит, но по идее хороший адвокат богатенького уродца бы точно отмазал. А честный парень, давший реальный отпор пойдет в тюрьму?.. не хорошо как-то.
Законы так называемого "цивилизованного мира" не разбирают кто прав,кто виноват, а стремятся навязать любой ценой гражданам понятие, что право на насилие имеет лишь государство. Пусть тебя грабят, насилуют, опускают, калечат - терпи. Потом пожалуешься доброму дяде полицейскому - и он нехороших парней накажет. Ну, если найдёт конечно. А ты терпи, тебе нельзя, ты баран, пасомый добрыми пастухами. Соответственно когда в этой идиллии заводятся волки (свои или с гор спустились - неважно) - всё идёт нах. Но государство это не волнует. По человечески - парень молодец. Один урод уже никогда не будет нападать на людей, второй - сто раз подумает. Но по закону - он преступник, он же ЧЕЛОВЕКА убил. А что тот "человек" вёл себя не слишком по-человечески - так это фигня, он может баловался...
Конечно и шпану убивать за телефон не стоит, но по идее хороший адвокат богатенького уродца бы точно отмазал. А честный парень, давший реальный отпор пойдет в тюрьму?.. не хорошо как-то.
Законы так называемого "цивилизованного мира" не разбирают кто прав,кто виноват, а стремятся навязать любой ценой гражданам понятие, что право на насилие имеет лишь государство. Пусть тебя грабят, насилуют, опускают, калечат - терпи. Потом пожалуешься доброму дяде полицейскому - и он нехороших парней накажет. Ну, если найдёт конечно. А ты терпи, тебе нельзя, ты баран, пасомый добрыми пастухами. Соответственно когда в этой идиллии заводятся волки (свои или с гор спустились - неважно) - всё идёт нах. Но государство это не волнует. По человечески - парень молодец. Один урод уже никогда не будет нападать на людей, второй - сто раз подумает. Но по закону - он преступник, он же ЧЕЛОВЕКА убил. А что тот "человек" вёл себя не слишком по-человечески - так это фигня, он может баловался...
Neko
Грандмастер
4/23/2008, 3:09:49 AM
(Скот учёный @ 22.04.2008 - время: 22:06)
Законы так называемого "цивилизованного мира" не разбирают кто прав,кто виноват, а стремятся навязать любой ценой гражданам понятие, что право на насилие имеет лишь государство. Пусть тебя грабят, насилуют, опускают, калечат - терпи. Потом пожалуешься доброму дяде полицейскому - и он нехороших парней накажет. Ну, если найдёт конечно. А ты терпи, тебе нельзя, ты баран, пасомый добрыми пастухами. Соответственно когда в этой идиллии заводятся волки (свои или с гор спустились - неважно) - всё идёт нах. Но государство это не волнует. По человечески - парень молодец. Один урод уже никогда не будет нападать на людей, второй - сто раз подумает. Но по закону - он преступник, он же ЧЕЛОВЕКА убил. А что тот "человек" вёл себя не слишком по-человечески - так это фигня, он может баловался...
увы.. но правда ((((
Законы так называемого "цивилизованного мира" не разбирают кто прав,кто виноват, а стремятся навязать любой ценой гражданам понятие, что право на насилие имеет лишь государство. Пусть тебя грабят, насилуют, опускают, калечат - терпи. Потом пожалуешься доброму дяде полицейскому - и он нехороших парней накажет. Ну, если найдёт конечно. А ты терпи, тебе нельзя, ты баран, пасомый добрыми пастухами. Соответственно когда в этой идиллии заводятся волки (свои или с гор спустились - неважно) - всё идёт нах. Но государство это не волнует. По человечески - парень молодец. Один урод уже никогда не будет нападать на людей, второй - сто раз подумает. Но по закону - он преступник, он же ЧЕЛОВЕКА убил. А что тот "человек" вёл себя не слишком по-человечески - так это фигня, он может баловался...
увы.. но правда ((((