Готова ли нынешняя российская армия к отпору врагу

ИМХО
Если про полномасштабный конфликт (правда, О-ОЧЕНЬ сомневаюсь, что у кого-то хватит духу развязать Третью мировую, а, считаю, что любое крупномасштабное нападение на Россию в это и выльется) - вполне (спасибо огромное СССР)
Если про локальные противопартизанские действия - тоже (и опыта не занимать, и особо "крутого" оружия не надо). А если про локальный конфликт с чем-то более менее серьезным - тоже наверное огневой мощью в конце концов задавим, но потери будут...

Сейчас в армии происходят большие изменения, боевой подготовке уделяется гораздо больше внимания чем раньше, хотя и набирают всего на один год, благодаря нашим добросовестным офицерам, а таких в армии еще хватает, эти ребята учатся и стрелять и боевые машины водить, и мины устанавливать и т.д.В том что наша армия сможет дать отпор не сомневаюсь, только если противник будет приходить по будням, т.к. благодаря всеми уважаемому м.о. у срочников пятидневка!

Вы всерьез думаете, что армия готова к отпору,если солдаты умеют ездить на танке и закапывать мины?
Вы всерьез думаете, что враг может неожиданно напасть в ночь на воскресенье,например, 22 июня, а на нашу беду солдаты в увольнении будут и отпор дать некому?

Я думаю все не так уж и плохо, боевая подготовка полным ходом, вроде как большинство еще и попадает в цель. Все равно выучка за последнее время по моим наблюдениям не падает, единственное техника старье, но это все дело времени........А пятидневка это хрень все, разве в частях будут соблюдать? Нет и еще раз нет.....Это обычные заигрывания нашего любимого мо с разными общественными организациями......

Чтобы не быть голословным:
В.В. Путин: "государство тратит на «оборонку» немалые деньги. Если на мировом рынке её продукция конкурентоспособна, то армия не получает то, что нужно" Таким образом, Чтобы перевооружить армию, придется подтянуть оборонно-промышленный комплекс.
Это раз. Второе:
начальник Генштаба ВС РФ Макаров:
"Последние двадцать лет в Российской армии не было интенсивной боевой подготовки, выпускники училищ и академий не подкрепляли свои теоретические знания практическими действиями. А это как иностранный язык — если нет практики, через 2-3 года он забывается. В то же время офицеры без такой практики росли в должностях и званиях, некоторые даже до командующих армией дослужились"
И третье: (он же)
"Боеспособность российской армии вышла на новый уровень, в Вооруженных силах России создано 85 бригад, полностью укомплектованных вооружением и техникой и находящихся в постоянной боевой готовности".

Деятели из МО закупили у одной из московских фирм парашютные системы для десантирования военной техники, изготовленные из старых деталей. Поставка списанных изделий под видом новых – самая распространенная практика хищений бюджетных денег в силовых структурах. Офицеры-мошенники закупают для войск списанные боеприпасы, старые детали для самолетов и вертолетов, треснувшие каски, бронежилеты, у которых материя новая, а пластин нет. .Мечта – научиться во второй раз закупать еду, которую солдаты уже один раз съели. Но пока, к счастью, это не получается".

(Ромэо @ 28.04.2010 - время: 07:17) "Боеспособность российской армии вышла на новый уровень, в Вооруженных силах России создано 85 бригад, полностью укомплектованных вооружением и техникой и находящихся в постоянной боевой готовности".
Ну я надеюсь вы то в это не верите. Как это, к сожалению, далеко от истины.........

Всегда готова!

ПВО страны давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют огромные "дыры", самая большая из которых – между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск.
Что касается "новинки" российской ПВО С-400, то пока их насчитывается всего два дивизиона. Этого не хватит для надежного прикрытия даже такой страны как Сербия.

В 2009 году из 238 штатных войсковых полигонов ликвидирован 131 учебный центр различных видов и родов войск. При этом численность личного состава уцелевших полигонов и учебных центров уменьшена наполовину.
План реформирования армейской авиации ВВС России предусматривает сокращение боевого летного состава примерно на треть.

Дивизия НАТО превосходит по боевой эффективности современную российскую дивизию более чем в 3 раза.

По боевым возможностям ВМФ РФ в 2002 году уступал иностранным флотам:
на Балтике – шведскому флоту в 2 раза, финскому – в 2 раза, германскому – в 4 раза;
на Черном море – турецкому в 3 раза;
флоту США – в 20 раз, флоту Англии – в 7 раз, флоту Франции – в 6 раз, Японии – в 3 раза.
К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга (по 15 на флот), и почти все – устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же классов.

У многих пилотов ВВС России налет недотягивает даже до минимальной нормы: в среднем 50 часов в год (8,5 минут в день), вместо 120 (20 минут в день).
Разбившийся на территории Литвы в сентябре 2005 года на Су-27 майор Троянов имел годовой налет 14 часов, он сбился с курса из-за отсутствия летной практики.
В авиации скоро не будет ни одного летчика-снайпера, почти нет летчиков 1-го класса. Через 10 лет останутся только летчики 3-го класса в возрасте 37-40 лет.
Два года назад курсанту лётного училища из госбюджета на сутки на всё-про-всё выделялось 50 рублей. Служебным собакам МВД - 130 рублей.

От таки дела малята....

(rattus @ 05.07.2010 - время: 14:04)От таки дела малята....
а вы читали самое начало статьи, например вот это?
Это ЗАКАЗНАЯ статья

или это?

Воспроизведение статьи возможно только с письменного разрешения владельца ресурса.
Разрешается копирование не более 25% текста с обязательным указанием первоисточника и гиперссылкой на страницу с оригиналом.
Любые изменения текста и его форматирования не допускаются.
Все права защищены.

"тебя посодють, а ты не воруй"

(Джонни Мнемоник @ 07.07.2010 - время: 13:57) Это ЗАКАЗНАЯ статья
Конечно заказная. Джонни, все статьи заказные.
А ссылку на ресурсы с форумами давать нельзя. Если хотите я вам в ПМ вышлю. Впрочем вы сами уже её нашли

Само смешное, что ни одна армия к этому не готова. Много критических, и, пожалуй, правдивых замечаний было высказано по поводу "победы российского оружия" в Ю.Осетии. Мол, была бы Грузия побольше, такой легкой победы не вышло бы.

Так вот если армия НАТО или США столкнётся с российской армией, то ставить на победу России я бы не стал, как это непечально, но выйдёт она (армия НАТО или США из этого боя инвалидом, и скорее всего пожизненным.
Мы можем оценивать военный потенциал того или иного гос-ва, исходя из численности армии, её оснащённости, но рельно увидим чего они стоят, только во время военных действий.

Хочу заметить, что армию Югославии не смогли победить в открытом бою, вместо этого планомерно бомбили её население, после чего армия сдалась. Саддама победили не американцы, а его система власти, построенная на его личной власти же. Как только трон под ним зашатался, его армия разбежалась, но судя по тому, как теперь там зажигают отморозки со всех концов света, шансы потрепать штаты у него были.

И вообще сила армии в её тыле. Слабый тыл - разгром не минуем. Тыл - это не только управление войсками тыла, если кто не понял.

Уже однажды было так, что наша армия не была готова к войне. И всё-таки вышла победителем. С огромными потерями, но всё-таки...
У нас не приняты "кровная месть" и "родовые обиды" - то, на чём стоит большинство американских и европейских боевиков, и, значит, их менталитет. У нас надо сильно задеть. Очень сильно. И только тогда человек раскачется, слезет с печи и... Ну, дальше сами знаете.

(Ромэо @ 12.07.2010 - время: 07:08) И только тогда человек раскачется, слезет с печи и... Ну, дальше сами знаете.
могут просто не дать слезть - заколбасят прямо на печи..
...................................
была раньше в СА сверхсрочная система - тот же контракт, но во много раз толковее...

(воин пустыни 78 @ 27.10.2009 - время: 12:35) Есть в афгане пуштуны которые танков отродясь не видели но не наши не америкосы с ними сделать не чего не смогли и не смогут .
а что с ними надо сделать, покрасить ?

их можно тока одно - убить, не нет и не было же цели перебить все население ни у нас, ни у америкосов...

(Ромэо @ 12.07.2010 - время: 07:08) Уже однажды было так, что наша армия не была готова к войне. И всё-таки вышла победителем.
Почему не была готова? Была. Воевать на проверку поначалу не умела. Да и помощь получала немалую. А сейчас кто помогать будет? Кто тушонкой кормить станет? Война - это не только пиф-паф как привильно заметил Любитель72, тыл выигрывает войну.

(rattus @ 12.07.2010 - время: 23:15) (Ромэо @ 12.07.2010 - время: 07:08) Уже однажды было так, что наша армия не была готова к войне. И всё-таки вышла победителем.
Почему не была готова? Была. Воевать на проверку поначалу не умела. Да и помощь получала немалую. А сейчас кто помогать будет? Кто тушонкой кормить станет? Война - это не только пиф-паф как привильно заметил Любитель72, тыл выигрывает войну.
Именно не была готова: в связи с массовыми репрессиями подавляющее большинство грамотных офицеров было расстреляно. Техника была на порядок хуже, чем у противника, оружия и патронов не хватало (многие шли воевать безоружными, намереваясь взять оружие на поле боя). Да и "кормить" лендлизом стали только после того, как выявился четкий поворот в ходе войны, когда победитель, в сущности, был уже известен. Только без этой помощи война продолжалась бы несколько дольше.
Ну а как "воевать не умели"? Умели. Те, кто был хорошо обеспечен несколько месяцев держались, даже будучи уже в полном окружении. И я не только о Брестской крепости говорю. Несколько хорошо вооруженных отрядов оставались сражаться в тылу противника. Особенно отличились белорусы и украинцы. Были там ох какие герои!!! Да вспомните хотя бы знаменитый "март-апрель". Считай, ГОД бойцы держались. Год!!! Значит, умели воевать.

(Ромэо @ 13.07.2010 - время: 08:14) Именно не была готова: в связи с массовыми репрессиями подавляющее большинство грамотных офицеров было расстреляно. Техника была на порядок хуже, чем у противника, оружия и патронов не хватало (многие шли воевать безоружными, намереваясь взять оружие на поле боя). Да и "кормить" лендлизом стали только после того, как выявился четкий поворот в ходе войны, когда победитель, в сущности, был уже известен. Только без этой помощи война продолжалась бы несколько дольше.
Ну а как "воевать не умели"? Умели. Те, кто был хорошо обеспечен несколько месяцев держались, даже будучи уже в полном окружении. И я не только о Брестской крепости говорю. Несколько хорошо вооруженных отрядов оставались сражаться в тылу противника. Особенно отличились белорусы и украинцы. Были там ох какие герои!!! Да вспомните хотя бы знаменитый "март-апрель". Считай, ГОД бойцы держались. Год!!! Значит, умели воевать.
Ромэо, это всё сказки сочинённые для того чтобы как-то оправдать поражения в первые месяцы войны. И оружие было не хуже и офицеров хватало. Не умела РККА воевать в начале войны. Опыта у немцев было больше ведения боевых действий. А поставки с запада шли с осени 1941, потому что почти всё своё было потеряно или разбомблено, а эвакуированные предприятия не успели начать работать

совершенно не готова.
если опять вспомнили 37йи 41й - один в один тоже самое. одни громкие слова и выступления на фоне всеобщего развала и страшного разгрома собственой армии.
только тогда хоть промышленность была и новую технику гнали массово, а сейчас вообще ни хрена кроме воровства.

смешно и страшно - адмиралы читают здравицы о подвигах русских моряков и нашей готовности к войне на фоне гниющих и тонущих боевых кораблей (это из личного). стоишь и думаешь - то ли они свихнулись, то ли это ты в дурдом попал...

Думаю, что в нынешнем состоянии российская армия к вооружённому противостоянию практически не готова. К сожалению... Армию разваливают, предпочитая оснащаться техникой чужие государства.