Артиллерия

(Normal @ 28.10.2005 - время: 20:07) Может немного не в тему, но подскажите:
В фильме "Спасение рядового Райана" Райан хватает минометную мину, лупит цоколем о железяку и кидает в немцев. Как я понимаю, ударом он приводит в действие взрыватель, выталкивающий мину из миномета. Тогда мина в момент удара должна улететь вместе с рукой. Далее, основной взрыватель у мины контактного действия? Если так, то сила удара при падении мины вследствие броска человеком может быть недостаточной для инициации взрыва. Объясните, пожалуйста.
Был на каком-то другом оружейном форуме, там ничего толком не объяснили, только запутали.
А ты у "натуралист 69" спроси. Он с миномётами на службе управлялся. Должен знать.

А я как понимаю, миномётный заряд он двоякого действия. После накалывания срабатывает "быбивной", он же поджигает трубку. Вероятно в фильме они его руками (камнем) и накалывали, предварительно установив трубку на определённое время.

"НОНА" - забыли?

а вообще, что до сих пор внушает уважение, так это 305-мм орудия "Ворошиловской батареи" с о.Русский, что под Владивостоком.
Поставлены трехорудийные башни эти были еще на броненосец"Полтава" аж в 1912 году. До сих пор могут стрелять(тока пораха нет и снаряды утопили), вес снаряда почти полтонны, современный фрегат топит простым попаданием

Предпологаю, что в фильме спасти рядового райна мину снимали таким образм с инерционного предохранителя... вот и все

А кто нибудь слышал, что превые ГРАДы в Афгане взрывались при старте?

(типчик @ 03.11.2005 - время: 22:45) А кто нибудь слышал, что превые ГРАДы в Афгане взрывались при старте?
Фигня какая-то! "Град" был принят на вооружение в 1963. Вот и считайте, могло-ли там что взрываться во время войны в Афгане

(типчик @ 03.11.2005 - время: 22:45) А кто нибудь слышал, что превые ГРАДы в Афгане взрывались при старте?
Фигня полная.. Чего они взрываться то будут..

Кто-нибудь ответит, почему гаубицу Д-30 сняли с производства?

Скорее всего далее последует полный отказ от "промежуточного" калибра в 122-мм, включая разработку новых артсистем. А Д-30 - это только первая ласточка. По дальности, мощности и точности системы этого калибра обычно сильно проигрывают современным "стандатрным" 152(155)-мм. А по времени развёртывания и боевому применению всё почти одинаково. Вот наверно и решили оставить только "стандартный" гаубичный калибр. Более того, насколько я знаю в калибре 122-мм у нас нет корректируемого снаряда, а изменять существующий (152-мм) либо разрабатывать новый - денег нету.
Вероятно, что в ближайшее время останутся только "самоходки". Наша "военная мысль" зачастую непредсказуема. Увы и ах.....

Может, наклепали их уже много, заполнили базы хранения и продолжать производство смысла нет. Тем более, на хранении ещё есть М-30 - на довольно масштабную войнушку всего этого добра хватит. Кстати, М-30 с вооружения, похоже не снимали, т.к. они ещё есть в укрепрайонах на китайской границе.

На консервации до сих пор т34 еще стоят.. Смешно, но правда..

Что же тут смешного? Он не только на консервации стоит, он ещё и воюет и в Африке и в Азии. И будет воевать. Кстати, ЗИС-3 тоже до сих пор в строю.

Т-34 в тех же укрепрайонах в качестве непожвижных огневых точек стоят. А уж снарядов для Т-34(и 76 и 85) - просто навалом. Более, того есть даже снаряды для 40-мм зенитных пушек "Бофорс", поставлявшихся по ленд-лизу во время ВОВ. Вот только зачем они нужны? Ведь лендлизовская техника, насколько я знаю, была возвращена по окончании войны. Хотя есть информация, что в арсеналах на Дальнем Востоке лежат американские "Томпсоны", причём после снятия смазки они вполне пригодны для стрельбы.

Может быть ты путаешь 40-мм для "Бофорс" с 45-мм для ЗИК-45 (49-К)? Эта пушка была сделана по образцу "Бофорс" и даже в документах АУ её так и называют :"пушка завода №8 типа "Бофорс"".

(Парутчик Ржевский @ 14.11.2005 - время: 13:22) Ведь лендлизовская техника, насколько я знаю, была возвращена по окончании войны.
Если успели вернуть Я читал что америкосовские танки сразу переплавляли, оставляли только грузовики, самолеты, и мотоциклы. Артиллерийские орудия вроде тоже не ахти были (не буду врать, не помню).

(comandor @ 14.11.2005 - время: 13:58) Может быть ты путаешь 40-мм для "Бофорс" с 45-мм для ЗИК-45 (49-К)? Эта пушка была сделана по образцу "Бофорс" и даже в документах АУ её так и называют :"пушка завода №8 типа "Бофорс"".
Я ничего не путаю, ибо ящики со снарядами видел лично. Во-первых, надпись на ящиках по-английски. Точно не воспроизведу, т.к. было это лет 5 назад, но написано было примерно следующее: "40мм(в скобках цифры в дюймах, не помню какие точно) rounds Boforse anti-aircraft", кроме того указано название какого-то американского города(опять же, не помню), видимо, адрес завода-изготовителя.
Во-вторых, ящики были несколько непривычных размеров и формы, к тому же не крашеные в зелёный цвет, как это принято у нас.
В-третьих, древисина, из которых сделаны ящики - отличного качества. Отечественной укупорки такого качества мне видеть не приходилось.
Судя по тому, что калибр в метрической системе был указан первым, а дюймовый - в скобках, эти боеприпасы производились в первую очередь на экспорт.

Проклятая русская бесхозяйственность!!!!!
И нашёлся же какой-то "умный" старшина-завскладом!!!!

В каком смысле, бесхозяйственность?
А на базе хранения старшины и прапорщики складом/хранилищем не заведуют вообще-то

Да в самом прямом. Раньше даже анекдот такой был про разоружение и неучтённые ракеты.

Ну кто ещё кроме прапорщика (или бывшего прапорщика, а ныне офицера) мог прибрать "по случаю" то, что не используется уже много лет!!!!! Насколько я знаю у нас такого калибра даже не было.

Куски и хомуты - вы СУПЕР!!!!!! С вами наша армия - непобедима никогда и никем!!!!

ГОЛЫЕ БАБЫ ПО НЕБУ ЛЕТЯТ-В БАНЮ ПОПАЛ РЕАКТИВНЫЙ СНАРЯД!

(Парутчик Ржевский @ 04.11.2005 - время: 16:56) (типчик @ 03.11.2005 - время: 22:45) А кто нибудь слышал, что превые ГРАДы в Афгане взрывались при старте?
Фигня какая-то! "Град" был принят на вооружение в 1963. Вот и считайте, могло-ли там что взрываться во время войны в Афгане
И применялся на Даманском в 1969