ПРОТЕСТЫ команд!

(Сияющая @ 27.02.2009 - время: 15:07) Мойдодыр - вообще не дуаль, это неправильный ответ. 0 баллов
За неправильные, но не абсурдные ответы даётся единичка. Раз уж мы решили сохранить эту систему, надо придерживаться исходной трактовки. Единичка давалась за сам факт ответа, когда видно, что команда хотя бы пыталась найти ответ.

(ANATASNELLI @ 27.02.2009 - время: 15:10) Сегодня у нас 27 февраля....Ни о каких экспертах и речи не может быть.

Хотелось бы наконец получить более/менее вразумительный сформулированный ответ по этому протесту.
Кроме незаконных предложений об экспертах я больше ничего не вижу...
Наконец - это когда?
Я вообще-то и протеста по форме пока не видела. Согласилась его за вас сформулировать только потому, что сама понимаю неоднозначность ситуации.

А если уж решение по поводу этого протеста предоставляется мне, то я его отклоняю. Причину изложила. Факт не перестаёт быть фактом от того, что читающий не знает языка, на котором он изложен. Можно требовать снятия вопроса в целом как некорректного, но вы на это не пошли. А я бы может и согласилась снять со всех команд (кроме задававшей ) все очки за вопрос. Штафа за некорректный вопрос правилами не предусмотрено. Увы, но опять-таки под давлением команд. Но переделывать правила поздно.

Протест написан выше, если тебя формулировка не устраивает, это не повод для отказа в рассмотрении, и уж тем более смешны заявления, что ты за нас что-либо потрудилась сформулировать.
Помимо твоего мнения есть и мнения игроков, которые считают этот вопрос неправильным.

Прости, но как Ведущая, ты себя дискредитировала полностью подобными действиями.
Мне уже всё равно чем закончится эта викторина и разбор протестов, в качестве участника я присутствую здесь в последний раз.

Шикарная логика. Т.е. нам надо было просить, чтобы со всех команд полностью сняли баллы за этот вопрос и предоставить команде, криво сформулировавшей вопрос, преимущество в три очка.

Лил, прочти вот это плз...

О,  Горус между людьми, избранный солнцем, возлюбленный Аммона, золотой
ястреб,  богатый  годами  и весьма мощный! Я был как колос, срезанный серпом
жнеца  в поле твоих отцов, доколе твой свет не озарил меня, и твое сияние не
ослепило  меня,  и  твоя речь не воздвигла меня, и вот, я стою перед тобой и
отвечаю тебе.
Это отрывок к первому вопросу...
Если бы мы дали этот ответ, его можно было бы считать полузачётом...?

П.С. Прекрасно помню, что там полузачёт - Людовики..
П.П.С. смотря на твой ответ я приведу дальше доводы по другим ответам...

Я, конечно, не Лилит, но боюсь, это не "часто цитируемая фраза".

(ANATASNELLI @ 27.02.2009 - время: 15:31) Протест написан выше, если тебя формулировка не устраивает, это не повод для отказа в рассмотрении, и уж тем более смешны заявления, что ты за нас что-либо потрудилась сформулировать.
Помимо твоего мнения есть и мнения игроков, которые считают этот вопрос неправильным.


А конкретно можно, какими-такими действиями я себя дискредитировала?
Не посчиталась со мнением команды, которое команда даже не удосужилась изложить в удобоваримой форме? А то ты не знала, что мнения - не основания для протеста. Факты давай. Желательно в виде, понятном ведущему.

И не говори, что я не рассмотрела единственный сформулированный (мной же!) протест. Я его рассмотрела и отклонила. Вся остальная писанина - писанина и есть. Отвечу в том же духе.

А насчёт ведущего... Мы люди маленькие, на титул Его Святейшества не претендуем. Такой и спрос. Как уж умею. Любимый Спутник, наверное, будет хорошей альтернативой.

Протест написан выше, если тебя формулировка не устраивает.
Можно точно узнать, в чем он состоит.

Недопустимость использования ЕДИНСТВЕННОЙ англоязычной ссылки в качестве подтверждения командного задания написаны выше.
Когда человеку нечего аргументированно ответить, он начинает ссылаться на плохую формулировку.
У танцора ноги болят?


Я тебе клятвенно обещаю сделать единые правила проведения ЧГК и литературных викторин на этом форуме.
И безо всяких дополнительных трактовок. Считай это подарком от супермодератора.

Ты меня решила напугать упоминанием о пользователе Любимый Спутник?)

(Яли @ 27.02.2009 - время: 15:37) Шикарная логика. Т.е. нам надо было просить, чтобы со всех команд полностью сняли баллы за этот вопрос и предоставить команде, криво сформулировавшей вопрос, преимущество в три очка.
Прости, но с этим надо было выступить, когда обсуждались правила. И я чуть не на коленях просила содержательных мнений. Сейчас я ничего переделывать не буду, дабы не дискредитировать себя как ведущего уже в своих глазах, что меня гораздо больше тревожит.

Одно хорошо, кажется хоть кто-то начал понимать, почему нужна обязательная оценка вопроса от команды, и мы вернёмся к тому, что я предлагала изначально. В следующий раз. Если, конечно, он состоится.

Фраза: сколько ссылок в инете на неё?
Любимый Спутник - хорошая.
Англоязычная ссылка, как единственный источник и без намёка на английские корни, недопустима.
Единый экза... тьфу, единые правила?! Ни в коем случае! У нас не профессиональная игровая лига, а клуб по интересам. Пусть каждый танцует свои па.

(ANATASNELLI @ 27.02.2009 - время: 16:02) Недопустимость использования ЕДИНСТВЕННОЙ англоязычной ссылки в качестве подтверждения командного задания написаны выше.



А на основании чего я должна отказать? Ну нет у меня ни формального ни морального основания. Что делать?!

Когда человеку нечего аргументированно ответить, он начинает ссылаться на плохую формулировку.
У танцора ноги болят?
Гм... Это мне?
Заметь, я на плохие формулировки не ссылаюсь. Чего нельзя сказать о вашей команде.

Я тебе клятвенно обещаю сделать единые правила проведения ЧГК и литературных викторин на этом форуме.
И безо всяких дополнительных трактовок. Считай это подарком от супермодератора. 
Это было бы здорово. Я готова помочь в меру сил. Где искать мою заготовку, ты знаешь. Не написана последняя часть, но то, что я хотела туда внести, для нашего форума менее актуальна. Тем более, что только за последние два тура было много прецедентов, которые надлежит учесть именно в отсутсвующей, судейской части.

Ты меня решила напугать упоминанием о пользователе Любимый Спутник?)
Нет, я даже себя уже ничем напугать не могу. Даже тем, что я дискредитировала себя как ведущий.



Ответы на всё прочее - по мере возможностей

(Снова_Я @ 27.02.2009 - время: 16:11) Фраза: сколько ссылок в инете на неё?
Любимый Спутник - хорошая.
Англоязычная ссылка, как единственный источник и без намёка на английские корни, недопустима.


Единый экза... тьфу, единые правила?! Ни в коем случае! У нас не профессиональная игровая лига, а клуб по интересам. Пусть каждый танцует свои па.
"Единые па" - это регламент и расписание конкретных игр. Тут, согласна, единые правила создать тяжеловато да и не нужно.

А вот по части единых подходов в части единых критериев достоверности, оветсвенности команд, разрешения коллизий с отправкой писем - и прочего и прочего и прочего - очень даже нужно. Можешь считать это не правилами, а метаправилами, кодексом, на основании которых формулируются подзаклнные акты, то бишь частные правила конкретных игр.

Всё обещаю дать ответы на всё, что такового заслуживает.

К сожалению, не сейчас, до понедельника. Технические проблемы.
Поскольку награждение все равно раньше понедельника состояться не сможет (даже казначей недоступен), то окончательное подведение итогов сегодня не критично.

И постарайтесь формултровать претензии не к ведущему, а к решениям по конкретным вопросам.

У меня протест по поводу последнего вопроса последнего тура.
Он сложный

Ответила одна из команд по вопросу о Маяковском, но мы с этим не согласны.

а баба-яга все равно против

Найти рифму себе, с точки зрения русского языка совершенно не значит однозначно "найти рифму на свою фамилию"

c точки зрения Державина это именно так

мне всегда казалось, что конструкция "для меня существует только одна...", имеет четкое отношение только ко мне, иная персонификация невозможна
для меня существует только одна жена - у меня есть жена, она подходит именно мне
для меня существует только одна рифма - я нашел ее именно себе: моему имени, фамилии, отчеству, прозвищу, ласковому именованию, личным местоимениям
лично я других вариантов не вижу

а давайте устроим конкурс по извращенной стилистике и лингвистической семантике?
вот там и оттянемся с формулировками

Любить - это значит
с простыней равных
Срываться, ревнуя к Копернику
Его, а не мужа Марьи Ивановны
Считая своим соперником.

Как сторонний наблюдатель выскажусь..

Считаю вопиющим недоразумением то, что единственное подтверждение правильности ответа на один из вопросов викторины, приводит к англоязычному источнику. Не все достаточно знают английский язык, соответственно, и не могли найти эту информацию, и даже прочесть и освоить её постфактум, после опубликования ответа. Кроме того, факт приёма ведущей подобной ссылки автоматически развязывает руки всем командам в том, чтобы в качестве единственных подтверждений правильности своих ответов, присылать ссылки на французском, китайском, арабском и т.д. языках. Так, знаете ли, можно далеко зайти..
Это косяк ведущей, и наблюдаемое нежелание признавать и исправлять свои ошибки, явно не добавляет авторитетности и популярности викторине.

(Lilith+ @ 27.02.2009 - время: 15:16)А на основании чего я должна отказать? Ну нет у меня ни формального ни морального основания.

Основание есть, и оно более чем весомое. Странно, что вообще возникают какие-то сомнения по этому поводу. Существуют правила форума, обозначенные в топике "Правила форума, обязательны для всех!" Где русским по белому написано:
Общефорумским языком является русский язык.
Национальный язык допускается только на национальных подфорумах (гильдиях). Например Гильдия Украинцев может общаться на украинском языке.

Считаю, что вопрос про Людовиков и результаты по нему следует аннулировать.

Привет Виртушка
Пока Виртушка)))
У тебя ник, у меня ник, у супермодератора ник в какой транскрипции и на каком языке?)
Если запрещен, то пусть будет запрещен во всем, а если где то есть прециндент. то значит правило можно прогнуть)

Виртушка, при всем желании с тобой согласиться, команда которую ты поддержала, высказалась категоричеески против участия экспертов.

Разговоро о единственности источника - для меня не основание. Основанием могло бы явится заключение эксперта, что это противоречит правилам. Или Совета капитанов. Или еще чего. Но не мнение заинтересованной команды.
Ты себя готова позиционировать как эксперта - и убедить в этом команду, более всего заинтересованную в именно таком решении?

Вопрос про Людовиков - а с какого перепугу его отменять? Тут даже придраться не к чему. Только потому, что он не понравился одной команде, лишая тем самым законного очка другую?! Предметно, чем я должна руководствоваться? Мнением? Я сказала, мнения в расчет не принимаю. Давайте оперировать фактами.

Насчет популярности - ну это дело наживное. Безалаберность и бесхребетность перед наездами команды такой популярности тем более не добавит.

(doctorsex @ 27.02.2009 - время: 16:09)Привет Виртушка

Здрассти. Про ники, читаем внимательно. Запрещено:
2.21. Создание очевидно бессмысленного ника (случайный набор цифр или букв).

2.21.1. Создание ника, являющегося номером ICQ, адресом сайта, адресом e-mail.

2.21.2. Создание ника, состоящего из нецензурных слов.
Все остальные ники на форуме допустимы. В то время как общефорумским языком общения является русский.

Лилит,я тебе сейчас напишу мнение супермодератора данного сайта:

Англоязычные ссылки в качестве обоснования заданий для участников викторины запрещены, ибо противоречат общефорумскому правилу о руссскоязычии на данном ресурсе!
Общефорумским языком является русский язык.
Национальный язык допускается только на национальных подфорумах (гильдиях). Например Гильдия Украинцев может общаться на украинском языке.

Так понятнее, красненькими буквами?

Вопрос необходимо снять за некорректность и твое единственное мнение Ведущей против многих отписавшихся участников игры не принимается.
Поскольку напрямую нарушены правила форума.