Книги которые лучше не читать

(Sorques @ 19.05.2010 - время: 16:46) Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина.
Влад... Ну не крючкотворствуй, пожалуйста, а? Я знаю, что ты умеешь скрутить любое мое мнение в дудку, но ты же прекрасно понял, о чем я говорила
Давай забудем о понятиях "добра" и "зла" в произведениях Сорокина. Это вообще сказано мною в числе прочего.
p.s.я знала, что ты отреагируешь на мое подобное мнение о Сорокине...

(Anubiss @ 24.06.2008 - время: 01:07) (sorques @ 27.03.2008 - время: 17:47)
Даже Ник Кейв(певец, музыкант), как не старался сделать чернуху, из своего чудесного романа "И Узре Олица Ангела Божия" , получился просто грустный роман с элементами натурализма.(написал его в Берлинской психиатрической клинике,проходя там курс  лечения)

Чернуха, не всегда натурализм...
Потрясающая вещь, кстати. Для меня Ник Кейв открылся после её прочтения с новой стороны, как незаурядный писатель, а не только как поэт и музыкант, Кстати, с музыкой его подобная проза неплохо коррелирует, при прочтении в голове звучит нечто вроде ранних вещей Birthday party в качестве этакого мысленного саундтрека))
Он ещё и сценарист. Фильм про всё ту же Австралию 2005 год "Предложение"

Все произведения Сорокина.
И в частности - "Настя".

(defloratsia @ 24.05.2008 - время: 05:10)

пс. Пелевина не ругайте, его прочувствовать надо... после прочтения Шлема Минотавра у меня чувство было, что автор меня изнасиловал...)))) просто взял и трахнул в мозг, поглумился, еще и затрещину офигенную отвесил... сидела ошеломленная и глазами хлопала...
спасибо за сцылочьку. книжку в сети не нашел, только аудио книгу. послушаю.

(Cittadino.della.Terra @ 20.05.2010 - время: 21:39)Если какая-либо книга сверх популярна и активно (или даже агрессивно) продвигается различными маркетинговыми путями, то это первый признак того, что книгу читать не надо.
Пожалуй главнейшая причина, насторожиться перед прочтением.
И отказаться от него.

А в общем то, вся литература должна быть доступна. Может быть имеет смысл, индексировать её по возрастному цензу, ну вроде кино продукции: детская, до 15, вместе с родителями, только для взрослых :)))
По большому счёту цензура вещь не такая и безполезная.
Где то проскользнула мысль : "столовым ножом и хлебушек и горлышко порезать можно", так и с цензурой.

А разве можно узнать, стоит или нет читать ту или иную книгу покуда сам ее не прочитаешь. Выходит любая книга читается. Вопрос в том, целиком или нет. И возникает ли желание повторно ее прочитать. Лично я пока всё что прочитал, прочитал с удовольствием и не жалею об этом.

Я думаю, что читать нужно все, ведь хорошее познается в сравнении. Да и вкусы у всех разные. ( Сама филолог )

Топег называется "Какие книги лучше не читать", но по сути обсуждается понравилось- не понравилось.
Вампир правильно сказал, что уровень книги зависит от того, хочется ли тебе лично её потом перечитать.
Кстати, я так и покупаю книги: сначала читаю в инете. Если понимаю, что вернусь к ней ещё, то иду и покупаю, и ставлю на полку до поры.

А вот так огульно заявлять, что, мол, не надо читать Сорокина (Пелевина, Маркеса, Достоевского etc), на мой взгляд недопустимо.
Что, если я заявлю, что Джеймс Джойс (к примеру) - отстой, только потому, что сам не смог осилить его "Улисса"?
Нельзя же так...

(fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 19:57) Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной.
В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни.
Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю.
ПСС В.И. Ленина(Ульянов).
"Капитал." К. Маркс.

Олесь Бузина. Мерзопакостнейший любитель опошлять святое и хлопать великих по плечу.

Медицинские справочники. Сразу обнаружишь у себя, тысячу болезней.

В. Сорокина не стоит читать, редкостная чушь.

я думаю не стоит читать мрачные книги о несчастной любви

Тему вообще-то надо бы наградить за 100 постов, но награждать некого, автор покинул форум.

Лучше не читать книги по магии,колдовству и прочему делу. Жутко это всё!!!

(ivlasto4ka @ 11-08-2008 - 04:51)
Цензура должна быть не снаружи. Она должна быть внутри каждого человека. Чтобы мы понимали что есть достойная литература, а что даже в руки брать нельзя. Существует ещё и программа ЕГЭ по литературе. Да, моему нынешнему телу - сорок девять лет, но...

Житель Австралии стал самым пожилым выпускником университета в мире. Степень магистра медицины 97-летний Алан Стюарт получил в университете штата Новый Южный Уэльс. Для Стюарта это уже третье образование. Он дипломированный стоматолог и юрист. источник
Так что... если 97-летний сумел получить диплом, то уж мне в 49 лет...
Я в 1988 году в РСФСР окончил среднюю школу, сумев не прочитать два программных на тот момент произведения. Если я решу в 50 лет (а к следующему лету мне исполнится 50) поступать в вуз, мне придётся прочитать минимум пять "таких-то" книг (обе "входящие в мой должок по школе РСФСР" туда тоже входят). Естественно, я пытаюсь читать, в первую очередь, те две книги "из должка", но вот "не идут" именно они! Хоть в 2015 году, хоть в 2020 году,..