Книги которые лучше не читать

(Эдда @ 29.03.2008 - время: 00:46) Мне тяжело лег на мозг "Процесс" Кафки. А "Замок" сверху прилег - полмесяца депрессухи они мне обеспечили.(( Такая кошмарная безнадежность посещала меня только в моменты страшного бреда при температуре тела 40,5. Считаю, в этом плане Достоевский и рядом не валялся.

Хотя являюсь поклонницей творчества Ирвина Уэлша, но его "Клей" прочитать так и не смогла: максимальная концентрация гопничества угнетала безмерно, а сцены жестокого убийства собак я вспоминаю как самые неприятные эпизоды из всей прочитанной мной худ. литературы.
Девушке с таким красивым скандинавским ником, мог тяжело лечь на мозги Кафка? Не может быть.
Наверное у вас просто настроение было не то, для прочтения этих своеобразных, но достаточно нейтральных произведений.Перечитайте через пару лет, увидите вам понравится...

Книги, опасные для душевного здоровья, действительно существуют. Только они свои у каждого. Вот здесь, например, говорили о Достоевском. На кого-то его книги производят крайне тягостное впечатление. А для меня они, скорее, скучны и поэтому безразличны. В свою очередь, и я имел несчастье прочитать очень плохую для себя книгу (авторы - Марина и Сергей Дяченко, называется "Vita Nostra"). Вот уж действительно не повезло: на бессознательное влияет вредно, а бросить на середине всё равно невозможно - сюжет занимательный и побуждает узнать, чем всё кончилось. Добравшись до финала, я эту книгу просто уничтожил, разорвав на мелкие кусочки. Совершать над ней более сложные ритуальные действия (чтобы в большей степени устранить полученный от неё негатив) мне было уже лень. Хотя попробовать сделать это, наверное, следовало. Ведь прочтение книги нельзя отменить, невозможно полностью стереть её содержание из своей памяти. В этом опасность и состоит.

Я и предполагал, что тема о том, что вредно, а не том, что бездарно.
В связи с этим, я и подумал, что стоит эту темочку посмотреть, т.к. точно что-то интересное найду, потому что запретный плод сладок (пока не нашел).
Что же касается советов, то могу сказать, что есть действительно очень опасные (роковые) книги, которые могут круто изменить жизнь человека и его мировозрение. Так, например, в фильме “Девятые врата” рассказывается и показывается о том, что тот, кто откроет и вникнет в книгу “Девять врат в царство призраков” обязательно умрет. Поэтому надо быть осторожным. Я бы назвал здесь пару запретных книг, которые читал, но не сделаю этого так, те, кто их не читал обязательно захотят прочесть эти книги.

Судя по коментариям уважаемых участников форума, мне кажется, что нужно было несколько иначе обозначить тему: "Кники, которые лучше не читать тем или иным группам читателей". Абсолютно согласен, что детям младьшего школьного возраста не стоит читать "Любовники леди Чатерлей" (хотя на мой взгляд это классическое произведение, а не порнографический роман, как до сих пор полагают некоторые "пуритане") Может быть людям с не очень устойчивой психикой чтение целого ряда произведений Достоевского и Гоголя не пойдет на пользу. И уж точно исламским фундаменталистам я бы не рекомендавал читать "Сатанинские стихи" Салмана Ружди, равно как и членам европейских неонацистских партии "Зеленую книгу" М.Каддафи и т.д. Если же подходить абстрактно, то вряд ли есть такая книга, которую вовсе не стоит читать. Даже такая казалось бы бесполезная, с точки зрения смысловой нагрузки и литературного мастерства книжеца, как "Малая земля" незабвенного Л.И.Брежнева человеку не глупому, интересующимуся историей может оказаться весьма полезной, скажем, для изучения эпохи "застоя". То же самое можно сказать даже о "Mein kampf" А.Гитлера

(spacial @ 16.03.2008 - время: 22:30) Я недавно видел книгу "Как бросит курить" автор американский не помню кто конкретно, так вот в этой книге чётко использованы методы НЛП, конечно и задачеё этой брошюры и было борьба с курением, более того люди после неё действительно бросали курить, однако очень сильно изменялось отношение к окружающим, вплоть до открытой неприязни. И таких книг в настоящее время довольно большое количество. А насчёт классики я не думаю, что она может сильно повредить людям, разве что личностям с неустойчивой психикой.
Автор этой книги Аллен Карр, а называется она "Легкий способ бросить курить", я сам читал эту книгу, поэтму могу возразить по-поводу вашего высказывания. Когда я бросил курить с помощью этой книги мое отношение к окружающим нисколько не изменилось-это точно. Может стало лучше, но не хуже это точно! Я думаю, что взаимоотношения других лудей портиться не от того, что они прочитали эту книгу, а потому что они бросили курить. Вы пробовали бросать курить? - Нервы наколены при этом до предела, бывают моменты, что всех ненавидишь! А Аллен Карр своей книгой наоборот помогает максимально снять напряжение при отказе от этой вредной привычки!
P.S. Как бы то не было, я считаю эу книгу самым действенным способом бросить курить-если кто курит и хочет бросить - читайте! Хуже вам от этого не станет! Это точно!

кто-то тут упомянул Пелевина в созвучии с Донцовой... мдаааа, на вкус и цвет конечно, но я мало представляю, как можно сравнивать сортирную макулатуру Донцовой не то что с моим любимым Пелевиным, а вообще с чем бы то ни было... может не будем пачкать ее именем нежную гладь монитора и форум О Литературе в частности?))))

нет таких книг, которые я бы не рекомендовала прочитать, если только это Книги, а не оптовые писаки вышеупомятой авторши и ей подобных... людям с особо слабой психикой я и букварь читать не советую, бо "мама мыла раму" звучит мрачновато и наводит на мысли ужасные, фраза ведь в прошедшем времени написана...

Достоевский во мне никаких эмоций кроме смертельной скуки не вызывал, так же как и Солженицын... поэтому после школьной программы я их и не открывала ни разу... однако, судя по здешним отзывам, многих зацепило... вот кстати для людей впечатлительных категорически не рекомендую читать "Заводной Апельсин"... я хоть и не измучена нарзаном, но эта книга на меня просто шок произвела... первые части осилила еле-еле, давясь от подкатывающей рвоты и сражаясь с желанием выкинуть эту мерзость в помойку и плюнуть сверху... но оконцовка меня заставила рыдать как ребенка... и как-то... как-то так чисто и легко на душе стало после этой истерики...

пс. Пелевина не ругайте, его прочувствовать надо... после прочтения Шлема Минотавра у меня чувство было, что автор меня изнасиловал...)))) просто взял и трахнул в мозг, поглумился, еще и затрещину офигенную отвесил... сидела ошеломленная и глазами хлопала...

(fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 20:57) По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова
Простите, а с чего вы взяли, что Достоевский - мастер СЛОВА? Его произведения написаны обычно отвратительным, корявым языком, он строчил куски как курица лапой чуть ли не за минуту до прихода курьера из газеты, где вещи его публиковались с продолжением. Именно за это я терпеть не могу Достоевского. Плюс за безумно утрированные характеры, которые на Западе и воспринимают как образец некой загадочной русской души. Но мысли у него некоторые довольно интересные...

В свою очередь, и я имел несчастье прочитать очень плохую для себя книгу (авторы - Марина и Сергей Дяченко, называется "Vita Nostra"). Вот уж действительно не повезло: на бессознательное влияет вредно, а бросить на середине всё равно невозможно - сюжет занимательный и побуждает узнать, чем всё кончилось. Добравшись до финала, я эту книгу просто уничтожил, разорвав на мелкие кусочки.

Книги Дьяченко однозначно полны фатализма и какой – то обреченности вспоминая сюжеты, а особенно концовки многих из них болезненно сжимается сердце, их книги сами по себе очень интересные, но такие психологически тяжелые!

Достоевского читала давно, но помню что понравилось и негатива ни какого не вызвало.
Прочтение книг – накладывает отпечаток на наше мировоззрение. Смысл ведь остается в глубоко в подсознании.
Логическая цепочка «мотивация-действие-следствие» почерпнутая из книг проявляется потом в жизненных ситуациях

Интересно, почему обсуждаем серьезные произведения классиков, которые не каждый читать то будет и ни кто не говорит о наводнившем наш Книжный рынок ширпотребе?
Любовные романы – это же бомба особенно для молоденьких принимающих все на веру девочек Сколько таких? Начитаются а потом ждут «Принцев идеальных, благородных, красивых», «оргазм в первую брачную ночь», «хеппи энд при любом раскладе» и т п
Запретила бы читать любовные романы!

А я совершенно не воспринимаю книги а-ля полякова-шилова и т.д. Язык примитивнейший... Мне, как филологу после их прочтения хотелось просто как следует руки и глаза вымыть..бр-р...

Люди разные.
Что одному во вред - другому во благо.

(Amdusias @ 24.05.2008 - время: 00:31) Я и предполагал, что тема о том, что вредно, а не том, что бездарно.
.
совершенно согласен.
и в этом случае двух мнений быть не может...
НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ а авторов посадить с конфискацией и показательным судом, тех кто написал новые учебники УКРАИНСКОЙ ИСТОРИИ.
такой мерзости, лжи, гадосливости, заразности и пакости нет наверное больше ни в одних книжках.

украинские учебники в топку а авторов на мыло.
без дисскусий. однозначно и категорично.

(fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 20:57) Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной.
В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни.
Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю.
Не согласен!!! Достоевский- это не яма безнадёжности, а постоянный скандал и интрига, из которой соткана наша жизнь...!!! А мастерство слова ,описания и ассоциаций...Это умение автора, находится не со стороны парадного подъезда, а с изнанки..., а где, как не там, видны ШВЫ и следы ШТОПКИ...ИМХО...

багирова, однозначно

(Bruno1969 @ 24.05.2008 - время: 07:36) Простите, а с чего вы взяли, что Достоевский - мастер СЛОВА? Его произведения написаны обычно отвратительным, корявым языком, он строчил куски как курица лапой чуть ли не за минуту до прихода курьера из газеты, где вещи его публиковались с продолжением. Именно за это я терпеть не могу Достоевского.
Мастерство СЛОВА - это умение ОЧАРОВЫВАТЬ своим языком, а вовсе не обязательно изысканность оборотов в духе Набокова или Джойса!
А Федор Михайлович, простите, очаровывал и очаровывает немало людей, в том числе и людей в плане того же слова очень умелых.
А насчет "курица лапой" - это по поводу почерка? Супер аргумент)))

И насчет написания за минуты до прихода курьера - это вы, наверное, имеете в виду начальную часть романа "Идиот", который был начат по заказу? И который впоследствии дописывался уже в более спокойной обстановке?

Да даже если и все он писал за минуты до прихода курьера (хотя это фантастично), то претензии логичнее выставлять содержанию работы, а не темпу, графику и т.п.

(megrez @ 24.05.2008 - время: 22:07) Мастерство СЛОВА - это умение ОЧАРОВЫВАТЬ своим языком, а вовсе не обязательно изысканность оборотов в духе Набокова или Джойса!
А Федор Михайлович, простите, очаровывал и очаровывает немало людей, в том числе и людей в плане того же слова очень умелых.
А насчет "курица лапой" - это по поводу почерка? Супер аргумент)))

И насчет написания за минуты до прихода курьера - это вы, наверное, имеете в виду начальную часть романа "Идиот", который был начат по заказу? И который впоследствии дописывался уже в более спокойной обстановке?

Да даже если и все он писал за минуты до прихода курьера (хотя это фантастично), то претензии логичнее выставлять содержанию работы, а не темпу, графику и т.п.
Не знаю, как вас, а меня не может очаровать своим словом человек, который плохо умеет складывать эти самые слова друг с другом. И из-за темпа работы он и не правил толком тексты.

"Куриную лапу" я не совсем удачно применил, но это как раз тот случай, что и с Достоевским: от скорости работы с текстом вылетает не совсем то, что следовало бы. Впрочем, мне-то это в комментах вполне позволительно.

Не читайте донцову и прочую мудохрень.

Лучше нечитать всякую ЧУШЬ авторов В. Ю. Тихоплав и Т. С. Тихоплав:
"Наша встреча с Грабовым."
"Учение Грабового. Теория и практика. Часть 1"
"Как выключить счетчик возраста, или Таблетка бессмертия"
"Таблетка бессмертия, или Как выключить счетчик возраста"
"Великий переход",
"Время Бога. Голос из далека",
"Время Бога: сознание и жизнь",
"Жизнь напрокат"
"Гармония Хаоса, или Фрактальная реальность."
"Кардинальный поворот",
"Планета свободного выбора",
"Новая физика веры"
Все эти книжки-курам на смех.

(sorques @ 27.03.2008 - время: 17:47)
Даже Ник Кейв(певец, музыкант), как не старался сделать чернуху, из своего чудесного романа "И Узре Олица Ангела Божия" , получился просто грустный роман с элементами натурализма.(написал его в Берлинской психиатрической клинике,проходя там курс лечения)

Чернуха, не всегда натурализм...
Потрясающая вещь, кстати. Для меня Ник Кейв открылся после её прочтения с новой стороны, как незаурядный писатель, а не только как поэт и музыкант, Кстати, с музыкой его подобная проза неплохо коррелирует, при прочтении в голове звучит нечто вроде ранних вещей Birthday party в качестве этакого мысленного саундтрека))
Что читать не стоит? Прежде всего, изначально коммерческую литературу, создаваемую под заказ и в конвеерном режиме (упомянутые дамы-детективщицы, Ф.Незнанский, Минаев и пр. "акулы пера"). Исключение из этого правила мне пришло в голову только одно - это Стивен Кинг, человек уникальный тем, что сумел "скрестить ужа с ежом", коммерческий успех, кажущуюся простоту и незамысловатость с глубоким психологизмом и подлинным раскрытием характеров героев, созданием сильных, запоминающихся образов и сюжетов. Плюс вышеупомянутую сектантскую лабуду. Плюс нечто, написанное из чисто идеологических мотивов, был сегодня в Библио-глобусе = уже куча конъюнктурных книжонок о Медведеве, не говоря уже о литературе про "великого и мудрого" Путина и происки врагов Росии. Хоть я и довольно позитивно отношусь к нынешней власти, но от столь неприкрытого лизоблюства тошнит. Еще терпеть не могу радостно-позитивные и слащавые книжицы типа творений Н.Хилла и или Луизы Хей - как разбогатеть за 1 месяц, как возлюбить жизнь, стать счастливым и пр. Ерунда и примитивизм.

Я не читаю книги, примерно с такими названиями:
"Слепой снайипер! Стреляет метко!",
"Безрукий б0ксер, убивает чотко!",
Детективы аля Донцова и прочая мура,
вообще детективы это хз что за вид литературы. :)

А всё остальное вроде нормально. (:

Чернышевский Николай Гаврилович, "Что делать?"