Книги которые лучше не читать

Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной.
В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни.
Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю.

(fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 19:57) Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной.
В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни.
Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю.
Ну вектор безнадежности, не только у Достоевского, а и у еще нескольких миллионов писателей..

На мой взгляд, важно не что написано, а как...О работнике морга можно написать дешевую чернуху, а можно, как Ивлин Во... чудесную повесть "Незабвенная".

Не стоит читать графоманов и очень коммерческую литературу, а все остальное...просто дело вкуса.

(fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 19:57)По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности.
Хех... Впечатлительным людям со слабой психикой не стоит читать сказку про Колобка. Это ж просто разрыв мозга. Главный герой чудом уходит от опасностей, но в итоге все-таки заживо съеден хищником. Вот уж безнадега...

В свое время в Независимой была опубликована небезинтересная статья -
https://www.ng.ru/science/2007-04-11/14_joke.html

Данная статья представляет собой с к. психлог. наук А. Ивановой автором диссера на тему "Нарушения чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах". Так вот в ней,ю да и в своем диссере, на основе проведеных исследований автор показывает ,что реакция на те или иные произведения ,даже такие краткие и забавные как анекдот, в приципе поддается определенному прогнозированию и некоторые тенденции могут быть использованы для анализа литературы, а не только краткого устного рассказа.

Я недавно видел книгу "Как бросит курить" автор американский не помню кто конкретно, так вот в этой книге чётко использованы методы НЛП, конечно и задачеё этой брошюры и было борьба с курением, более того люди после неё действительно бросали курить, однако очень сильно изменялось отношение к окружающим, вплоть до открытой неприязни. И таких книг в настоящее время довольно большое количество. А насчёт классики я не думаю, что она может сильно повредить людям, разве что личностям с неустойчивой психикой.

Я бы пересмотрела школьную программу, ибо каждой книге соответствует свой возраст, и многое, что нам насаждали в школе, многие школьники просто не смогли понять. И ещё... книги с описанием жестокости... я бы не давала их читать детям.

(fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 19:57) Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной.
В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни.
Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю.
Надо ругательски ругаться, но, видимо, бесполезно..
Воскликнуть бы: серость, серость, серость, но не буду, уже было сказано Великими и по тому же поводу

Позиция автора, выраженная в создании темы вообще, с моей извращенной /советской цензурой/ точки зрения, выглядит, не отказом от самоудовлетворения, а полным самооткусом во избежание.

Хочется отослать автора к гг. Замятину, Хаксли, Оруэллу

Собственно, я тоже согласна. У меня возникло впечатление, что автор читал только те произведения, которые в школьной программе. Возьмем, например, "Крокодил" Достоевского - юмористическое произведение...

Хотя сама по себе тема нормально. Просто можно писать авторов, которых лично не любишь. Например, мне лично не нравится Максим Горький, ИМХО - слишком политизированные произведение, хотя кому что нравится.

о книгах в школьной програме - ну не знаю я что-как, но "Смерть в Венеции" оказалась в програме 9-го класса явно по недоразумению. Пассаж из жизни педофила - не для этого возраста явно...
еще книги, которые разжигают вражду и призывают выступить "огнем и мечем" - не только Майн кампф, но и всяких Кураевых и иже с ними...

В юном возрасте я бы не рекомендовал читать книги маркиза де Сада... Слишком это сильное искушение для неокрепших душ.

Не читайте Сорокина.
Хотя плохо мы говорим о писателях или хорошо, все это только им на пользу.

(Misty @ 16.03.2008 - время: 22:58) И ещё... книги с описанием жестокости... я бы не давала их читать детям.
Вроде верно, но что такое жестокость? Кто будет границу устанавливать? В "Войне и Мире" батальные сцены описаны, довольно жестоко.
Анна Каренина, дурной пример для подражания, что ее патологическая, болезненная любовь, концовка вообще...О чем роман до сих пор не пойму, то ли о вреде кокаина, то ли, что важнее любовь к мужчине или детям и семейным ценностям...
"Муму" Тургенева, не знаю что хотел сказать автор. этим произведением, но жестокое обращение с животными и красочное его описание, в произведении явно доменирует...

А вот Сорокин, Берроуз, Де Сад... как то отрицательных эмоций не вызывают, все воспринимается, как прикол...

Еще раз...в книге наверное важно, не что написано, а как...если вы о жудожественной литературе, только говорим...

На мой взгляд, книги нужно читать любые. Другое дело, что прочитав то или иное произведение, ты потом можешь сложить отрицательное мнение об авторе и больше никогда к нему не возвращаться, но ИМХО, в плане "плохой" литературы мнение может быть только свое, а не основанное на советах.
С другой стороны, часто бывает, что многие советует прочитать то или это, а читаешь - не идет. Или не твое или не место и время.
Под каждого рецепт "положительной" или "отрицательной" книги не напишешь, да и смысла в этом нет, часто бывает, что явное неприятие, непонимание и дажее отторжение книги приводит к тому, что мозг начинает работать, шевелиться, напрягаться.

(sorques @ 17.03.2008 - время: 15:14) Вроде верно, но что такое жестокость? Кто будет границу устанавливать?
Тоже верно. Но вот, например, Стивен Кинг " Бегущий человек" ... читала вещи и более жестокие, видела, как медик, такое количество внутренностей и гнилого мяса... но Кинг, почему-то у меня вызывает ... нет, не депрессию, но состояние, близкое к этому. Но это всё индивидуально.

(Misty @ 18.03.2008 - время: 11:47) Тоже верно. Но вот, например, Стивен Кинг " Бегущий человек" ... читала вещи и более жестокие, видела, как медик, такое количество внутренностей и гнилого мяса... но Кинг, почему-то у меня вызывает ... нет, не депрессию, но состояние, близкое к этому. Но это всё индивидуально.
Это значит талантливо написано и если так цепляет, то это и есть истинное описание жестокости. Такое произведение должно иметь ограничение, по возрасту....в продаже.

(sorques @ 18.03.2008 - время: 14:40) Такое произведение должно иметь ограничение, по возрасту....в продаже.
Вот и я о том же))) и стихи многие, воплощенные в песни, тоже опасно слушать до некоторого возраста. Тут и тупые песни а-ля "и целуй меня везде)))" и тяжелый рок. Меня как-то поразило, когда я у пациентов своих в возрасте 9-10 лет видела диски с " Король и шут", "ГрОб". хотя... тут можно поспорить, конечно)).

(spacial @ 16.03.2008 - время: 21:30) Я недавно видел книгу "Как бросит курить" автор американский не помню кто конкретно, так вот в этой книге чётко использованы методы НЛП, конечно и задачеё этой брошюры и было борьба с курением, более того люди после неё действительно бросали курить, однако очень сильно изменялось отношение к окружающим, вплоть до открытой неприязни.
Знаем-знаем эту книжечку! Я едва дочитала до середины и утомилась. А один мой бывший сотрудник бросил курить прочитав. Потом пить. Потом начал заниматься спортом. В 40 лет, для справки. И все это на фоне непрерывной струйки вялого бухтения на тему "Вот накурили, скоты", "Опять набухались, гады"... Потом началось раздельное питание...
То есть перемены, конечно, к лучшему. Но с работы уволился, с руководством поругался, поговорить не о чем - все сводится к здоровому образу жизни.
Интересно, что некоторым "вставляет", некоторые не могут осилить и половины, а некоторые перечитывают по пять раз - и хоть бы что.

Самое интересно, что я как топик стартер отмечаю, отвечающие стараються избегать банальных ответов ,вроде публично порицаемых произведений.

(Misty @ 18.03.2008 - время: 16:51) тяжелый рок.
А это тут причем Тяжелый рок, как правило в молодом возрасте, наоборот стимулирует интерес. сначало к языку, затем к тому, что значат те или иные названия групп или альбомов, что способствует зачастую к прочтению книг, по истории или художественную литературу.Так как многие названия в тяжелом-роке(очень обстрактное определение десятков стилей) взяты из литературы, тексты основанны на мифологии, легендах и т.д. Так что, такая музыка развивает, как знание ин. языка, истории, так и литературы. Кстати интересная тема, влияние музыки на интерес к литературе.

По поводу ограничения...Любое ограничение ведет к проявлению, еще большего интереса к ограниченной теме Да официально можно, для имиджа государственной власти...но это так для галочки. Что и как в наш век можно ограничить?

(fydfdf11 @ 18.03.2008 - время: 18:26) Самое интересно, что я как топик стартер отмечаю, отвечающие стараються избегать банальных ответов ,вроде публично порицаемых произведений.
Да в голову не одного названия не лезет... , вообще в советские времена были произведения о каких то заводах, о проблемах сбора уражая, о перевыполнении плана, вот их лучше не читать...и современных женщин-детективо-писателей