Какие книги следует запретить?!

Не знаю! Это государство было таким хрупким, как и всякие империи. Можете мне поверить, так как в момент рампада я находился как раз в "провинциях".
И по теме. Нет, за Булгакова не жалко.
А не против разумных ограничений. По времени показа, по местам продажи, по возрасту распространения... Но против цензуры. вспомните про сигареты и алкоголь. Надо брать пример с этого. Я, как курильщик, полностью поддерживаю ограничения и лично от этого не страдаю.

Не имею ничего против введния цензуры на националистическую литературу. И так напряженно в мире.

Дорогая моя (простите за фамильярность), но опять тот же вопрос: "Кто будет разграничивать национализм и патриотизм". Вот к примеру, если в России организовываются различные этнические диаспоры, цель которых отделение от русского этноса, то это будет патриотизмом или национализмом?

А меня вот лично это расстраивает, когда люди голосуют против националистической литературы. Надеюсь, что это не русские люди.

(Anenerbe @ 05.02.2006 - время: 21:49) А меня вот лично это расстраивает, когда люди голосуют против националистической литературы. Надеюсь, что это не русские люди.
Признаюсь... Я настоящий русский. Немного украинской крови, еврейской, казахской, монгольской. Татары проскакивали, опять же. Были немцы! Англичанин один где-то был. Даже русские чистокровные (сибиряки)! Так что... Чистокровный русский.

Признаюсь... Я настоящий русский. Немного украинской крови, еврейской, казахской, монгольской. Татары проскакивали, опять же. Были немцы! Англичанин один где-то был. Даже русские чистокровные (сибиряки)! Так что... Чистокровный русский.

Русский я по паспорту.
Только русские в родне,
Прадед мой - самарин,-
Если кто и влез ко мне,
Так и тот - татарин.

(Высоцкий)

Голосовала против националистической литературы. В идеале, хотелось бы, чтобы она подвергалась цензуре. Где разница между ней и патриотическими произведениями - на практике определить сложней.
ИМХО, патриоты - любят свою страну и нацию, но уважают другие, не ставя себя выше других. Националисты - отделяют свою нацию от других, считая себя избранными. Вот как-то так...
ЗЫ - да, я не русская :))) Татарской крови во мне чуть побольше, чем у предыдущих ораторов. :)))

НЕ катит. Я лично считаю, что русские самые-самые. Все остальные это так! Мы всех победили, кроме японцев, да и японцев замочили, как завещал великий ВВП, да продлят боги его годы. Но это не делает меня националистом. У меня друзья есть узбеки. Я с одним даже все лето в "войнушку" на стройке играл. Учил его правильно ставить акценты в матерных выражениях. И если он все-таки исполнит свою мечту, остаться в России, я буду несказанно рад. нет. этот вопрос гораздо глубже кроличьей норы.

В армии и не только малые народы собираются в стаю. Так они пытаются противостоять большинству. Каждая нация имеет право на защиту, только вот русские не могут говорить о своей национальности. Сразу ярлык- фашист.
Националисты - отделяют свою нацию от других, считая себя избранными.
А почему я должен считать себя азером или казахом, или негром? Националисты прежде всего живут в своей стране. Русские националисты не претендуют на страны СНГ, а вот другие считают, что это их собственность.

Все! Я запутался. Я вообще с кем спорю? Кто-нибудь напомнит мне мою позицию?

Ладно. Опять отвлеклись от темы, но раз мы хотим понять что такое националистическая литература, то мы должны опредлеить, что такое национализм.
Пункт первый: любые призывы к физическому или моральному уничтожению представителей других национальностей - фашизм.
Пункт второй: любые призывы к полному выдворению из России представителей других национальностей (кроме нелегальных) - фашизм.
А вот над остальным будем думать.

нет такой национальности "русский". как нет национальности "американец". Русские - дворняги, смесь всего разнообразия этнических групп.
Второе. Русские слишком долго главенствовали в Империи, а потом в Советах, что любая попытка приподянться сейчас воспринимается, как востановление русского превосходства.

Тихонечко так вставлю свои 5 копеек. Я против цензуры. Она оскорбляет мой разум. Я и только я могу определять, что мне читать. Я против распространения фашизма и прочих негативных. Но я читал "Майн Кампф" и многое другое. Мой внутренний цензор, нравственное чувство дает мне достаточно, чтобы отделить мусор и навоз от здравых идей. И никто не вправе решать что-либо за меня. Цензура же имеет только одно направление - создание одинаковых отар одинаковых овец, а вовсе не предохранение неких абстрактных слабоумных от вредоносного влияния нездоровых идей. Ибо "свинья везде себе навоз найдет". Вот так. Сумбурно, но от души.

Достойно, но вот недавний скандал с карикатурами показывает, что так называемую свободу слова могут использовать с воих низменных целях очень разные и нехорошие люди.

Проголосовал за литературу о наркотиках. Это, конечно, не пропаганда, но...

(Farenheit @ 21.03.2006 - время: 21:16) Проголосовал за литературу о наркотиках. Это, конечно, не пропаганда, но...
А что так? Какие у тебя на этот счет притензии к подобным книгам?

(Джелу @ 21.03.2006 - время: 23:05) (Farenheit @ 21.03.2006 - время: 21:16) Проголосовал за литературу о наркотиках. Это, конечно, не пропаганда, но...
А что так? Какие у тебя на этот счет притензии к подобным книгам?
Книги о наркотиках и пропаганда наркотиков – разные вещи. А то, что так много голосов против Националистической литературы, меня это расстраивает.

(Anenerbe @ 22.03.2006 - время: 00:20) (Джелу @ 21.03.2006 - время: 23:05) (Farenheit @ 21.03.2006 - время: 21:16) Проголосовал за литературу о наркотиках. Это, конечно, не пропаганда, но...
А что так? Какие у тебя на этот счет притензии к подобным книгам?
Книги о наркотиках и пропаганда наркотиков – разные вещи. А то, что так много голосов против Националистической литературы, меня это расстраивает.
А нционалистическая литература- не шовинизм?
А наркотики или о наркотиках или пропаганда их же в любой форме меня неустраивает.

(Farenheit @ 22.03.2006 - время: 00:26) (Anenerbe @ 22.03.2006 - время: 00:20) (Джелу @ 21.03.2006 - время: 23:05) (Farenheit @ 21.03.2006 - время: 21:16) Проголосовал за литературу о наркотиках. Это, конечно, не пропаганда, но...
А что так? Какие у тебя на этот счет притензии к подобным книгам?
Книги о наркотиках и пропаганда наркотиков – разные вещи. А то, что так много голосов против Националистической литературы, меня это расстраивает.
А нционалистическая литература- не шовинизм?
А наркотики или о наркотиках или пропаганда их же в любой форме меня неустраивает.
Национализм - это свойство человеческого индивида. И
каждого государство и его жителей он должен быть.

(Джелу @ 21.03.2006 - время: 21:48) Достойно, но вот недавний скандал с карикатурами показывает, что так называемую свободу слова могут использовать с воих низменных целях очень разные и нехорошие люди.
А кто в данной ситуации выступает за цензуру? И кого ведут на эти массовые выступления? Не эти ли самые отары? Свобода слова - ценность в себе. Христианскую проповедь любви к ближнему тоже использовали для организации крестовых походов, инквизиции и узаконенного порабощения. А идею пророка о борьбе против зла внутри человека (газавате) и по сей день используют для оправдания убийств и терроризма. Молотком можно убить человека, давайте запретим молотки.

Ну, в свое время запретили ножи с острыми кончиками. По понятным причинам.
Я не выступаю за ограничение свободы слова, кроме определнных ситуаций, но я бы хотел, чтобы люди, которые этим правом пользуются, имели немного совести и чувства уважения к другим. Нужны не законы, а некие джентельменские договора.

Видишь ли Джелу (кстати, ничего что на ты?) я принципиальный противник такого рода запретов (ножей, огнестрельного оружия для дееспособных вменяемых граждан и т.п.). И каких-либо ограничений свободы слова тоже. Грубо говоря единственный правильный метод избавить себя от прочтения чего-либо тебе противного - не читать. И джентельменское соглашение здесь только одно - не навязывать никому ничего. Просто любая свобода предполагает ответственность за свои действия, которой большинство людей инстинктивно пытается избежать.