Какие книги следует запретить?!

Так нужна литературная цензура в России? Или нет.

Безусловно нужна.

Другое дело, что необходимо установить вменяемые рамки для нее.

Архиватор, ты кажется проголосовал против Националистической литературы. А почему?

Запреты? Цензура? Костры святой инквизиции? О! Да! Я хочу быть в первых рядах сего действия. О! Я буду печь картошку в золе дамских романов.
А вот кроме шуток. Как можно что-то запретить?
Националистическую литературу? А как провести тонкую грань между патриотизмом и национализмом?
Литературу о наркотиках? То есть, если я напишу "нет нарокотикам", то меня должны запретить? Где их пропаганда, а где борьба с ними?
А запрещать какие-то жанры - это вообще литературный геноцид.
У нас в стране есть законы. у нас запрещена детская порнография, зоофилия и национализм... просто надо соблюдать законы.

Джелу, ты не секешь фишку. Можно в любом плохом – увидеть хорошее. Оправдать насилие, убийство. Вот вы тут литераторы или вообще форуме(не помню) затрагивали Набокова и "Лолиту". Великое произведение, социальный проект и т.д. Педофилия – запрещена! Как в форуме, так и везде в нормальном обществе. А роман Набокова , это что не педофилия??! А , это Набоков. Вот про что я говорю.

Выбрал вариант "иное"

А именно, считаю что ничего не надо запрещать, т.е. совсем ничего. Простое повествование о чём либо, само по себе не считаю преступным, а вот содержащее открытые призывы к действию, это другое дело. Вот собственно такие вещи как раз и попадают под действие законодательства. В общем солидарен с Джелу.

Что ж, научи меня сечь фишку. Научи меня отделять семена от плевел! Дай мне знание отделить Тьму от Света, а Добро от Зла!
Поэтому я и боюсь цензуры. Потому что не я буду судить, а кто-то другой. И он будет резать то, что нужно мне. И он будет ограничивать мою свободу. Как писателя, как читателя.
Наверное, здесь просто нужны люди. Конечно, не все. А те, кто понимает смысл и опасность. И если автор напишет такую книгу, что прославляет наркотики, то его никто не осудит, книгу не запретят. А зачем, ведь если верить некоторым, литература и так умирает... "Титаник" тонет, господа. И никакими запретами его не спасти.

Link-у82
Зачем "иное"?!!
Есть вариант - "Не надо вообще что-то запрещать". Специально для вас.
А иное- значит что-то другое, но следует запретить. Литература обширна к вашему сведению.

Джелу, ты какой-то мутный пацан. Читаю твои посты, не фига не понимаю. Ты конкретно как понял сказал: я –против! Но давай запретим Набокова. А чё? Там нет педофилии? можно еще найти романы.

Товарищи критики, давайте не улетать в облака, мы живем в реалии –шоу. И все дела нужно решать быстро и четко. А не сопли жевать.

(Anenerbe @ 15.01.2006 - время: 00:39) Джелу, ты какой-то мутный пацан. Читаю твои посты, не фига не понимаю. Ты конкретно как понял сказал: я –против! Но давай запретим Набокова. А чё? Там нет педофилии? можно еще найти романы.

Вообще-то я девушка, так что попрошу без оскорблений. Это раз.
Два. Я против цензуры, но я и за соблюдение законов.
Три. Запретить Набокова? Всегда! Может после этого его начнут читать. По принципу "садкого плода".
А ты за что? Говори, не молчи...

Link-у82   Зачем "иное"?!!  Есть вариант - "Не надо вообще что-то запрещать". Специально для вас.

Кажется я достаточно обосновал почему "иное" и какие запреты должны действовать.
Литература обширна к вашему сведению.
Ну спасибо что просветил.
Джелу, ты какой-то мутный пацан. Читаю твои посты, не фига не понимаю.
По моему всё понятно, хотя и сказал он немного возвышенно и использовал аллегории.
Товарищи критики, давайте не улетать в облака, мы живем в реалии –шоу. И все дела нужно решать быстро и четко. А не сопли жевать.
Ну вот теперь уже мне непонятно... Что ты хочешь решить? Собрать данным опросом статистические данные в масштабах форума? Учесть численный результат и оставленные комментарии, чтобы вынести вердикт и что необходимо запретить какой то жанр? И что дальше? Сделать бэкап данной ветки и отправить его в министерство культуры что ли?

Поясни PLS.

Вообще-то я девушка, так что попрошу без оскорблений. Это раз.





да забанят меня за ффтоп и флуд, но вот теперь и я ничего не понимаю и выпал в нерастворимый осадок...

Прочитав "Лолиту" педофилом не станешь, думаю это в доказательствах не нуждается.
Про наркотики и национализм всё тоже достаточно спорно.
И вообще не стоит преувеличивать влияние литературы. Чтение книг уже подразумевает определённый уровень интеллекта и соответственно критическое восприятие прочитанного.
Вот телевидение это страшная сила! Сколько дебилов смотрит и к чему это их побуждает!?
Джелу, вы что действительно девушка???

А вот здесь есть доля истины. НЕ каждый подросток осилит "Лолиту" только ради опредленных счен. Легче журнальчик купить... Вообще-то литература влияет на подрастающее поколение... И на поколение, которое что-то знает и умеет думать. Всякие памфлеты и агитки литературой не считаю.
ЗЫ: Джелу, вы что действительно девушка???
без коментариев

Как вы шустро все сделали – записали всех, кто прочитал Лолиту и посчитал, что этот роман содержит педофилию - отправили в дебилы. А к вашему сведению роман Яма публиковалась в полном собрании Куприна еще в 60-х годах. Хотя роман весьма откровенный. А вот Лолиту запрещали до последних дней СССР. Хотя четко сказать, когда ее издали не могу. А вообще аргументация слабенькая, не кто вроде не говорит, что роман не содержит педофилию. Но можно выкрутится, поддавшись под восхитительный слог Набокова.

Предлагаю не акцентировать внимание только на Лолите (для этого есть отдельная тема) и вернуться к более обобщенному обсуждению.

Да, цензура, конечно, палка о двух концах. С одной стороны, иногда страшно становится, когда прочитаешь какую-нибудь особо модную и, кхе-кхе, прогрессивную вещицу. Ладно-я, но когда читает подросток и принимает все на веру, а потом пытается жить по прочитанному С другой колокольни посмотреть-то цензоры тоже не боги, их мнения субъективны, да и, как верно замечено, неокрепшие юные души сейчас больше в голубой экран пялятся и в иннете сидят, так что сильно жизнь вредной книгой испортить им трудно.
ИМХО цензура не нужна. Любая благая в принципе идея очень быстро начинает использоваться для личного блага теми, кто эту светлую идею притворяют в жизнь.

Не надо вообще что-то запрещать
Зачем это? Люди всеравно будут читать то что запретят...как было в советские времена...

Да, в советские времена читали, запретное, но все равно это существенно снизило круг читателей. Я не за такую цензуру.

Но цензура должна быть.

ИМХО, с цензурой будет только хуже.
Кто вправе взять на себя решение, что можно читать людям, а что нет?
Каждый сам для себя должен решать…

Цензура - понятие субъективное...
Все зависит от совести и задачи цензора...