Александр Солженицын

Ни одна сука из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.
Шаламов. В. Новая книга: Воспоминания. Записные книжки. Переписка. Следственные дела.

Тема награждена Орденом Таланта за 100 постов.
Хотя автор не появлялся с декабря 2009 года.

(Хам Елеон @ 11.02.2013 - время: 07:21)
Да ладно Вам... Вот скажем Михаила Булгакова трудно заподозрить в большой и светлой любви к советской власти. Но это - Мастер! С очень большой буквы. А вот Алексан Исаич на его фоне , не то что в подмастерья не годится , но даже Мастерскую подметать. Политизировал его не я , а те кто раскручивал и восторгался.
Вы жопу с пальцем не сравнивайте. плиз...
Михаил Афанасьевич - Мастер, но и Александр Исаевич занимает своё место в когорте выдающихся русских писателей двадцатого века.

(Дионео @ 11.02.2013 - время: 10:26)
Михаил Афанасьевич - Мастер, но и Александр Исаевич занимает своё место в когорте выдающихся русских писателей двадцатого века.
В списке "100 книг" для "самостоятельного" прочтения школьниками есть одно творение М. Булгакова и ни одного творения А. Солженицына.

(RexSep @ 11.02.2013 - время: 11:42)
В списке "100 книг" для "самостоятельного" прочтения школьниками есть одно творение М. Булгакова и ни одного творения А. Солженицына.
И что? в моём личном списке лучших русских книг ХХ века Солженицына и Булгакова поровну

А Ваш список оставьте тем, кто его составлял

Красное колесо это действительно эпическая поэма

Очень люблю его стиль и язык, глубину. Однозначно, моё. Очень нравится "Матренин двор", "Раковый корпус", "В круге первом".

Еще в школе в начале 90х вне школьной программы читал "Архипелаг ГУЛАГ".Честно говоря мне тогда это произведение не понравилось.Хотя пятерку за сочинение на эту тему получил.

Н-да, люди уже вспоминают, как о далёком прошлом о начале 90-х, когда Солженицын был "ещё не в школьной программе", но уже можно было писать сочинения на тему его творчества... А мне пришлось читать этого автора (конкретно - "Один день Ивана Денисовича") в 60-х, кои одному из форумчан представляются чуть ли не Золотым веком...
...Книжку передали родителям какие-то знакомые. Место ей отвели не на стеллаже, а в диване, чтобы никто её не видел. О том, что она есть в квартире - строжайше было запрещено говорить кому-либо. Доходчиво пояснили, почему. Книжка произвела впечатление, и досадно было, что произведение, созданное во благо очищения общества от скверны - трактуется как нечто нехорошее. А дальше и вовсе пошёл обвал шельмования автора, как злейшего врага - и следовало вообше забыть, что эту книжку в руках когда-то держал.
Второе знакомство с творчеством А.И.Солженицына состоялось перед самым распадом СССР - когда толстые лит. журналы стали печатать "Архипелаг..." В круге первом" и другие произведения. Мои впечатления одним словом - сильно!
Люблю время от времени перечитывать.

Я вот тоже думаю прочитать его книги или нет? Хочу архипилаг гулаг прочитать, но начал читат обзоры... и оболдел... это его там просто с г-ном сьедают, везде... ну автора всмысле сьедают... придатель, фашист и тд его называют...

Что делатЬ?

(aiswer @ 17.11.2013 - время: 07:27)
Я вот тоже думаю прочитать его книги или нет? Хочу архипилаг гулаг прочитать, но начал читат обзоры... и оболдел... это его там просто с г-ном сьедают, везде... ну автора всмысле сьедают... придатель, фашист и тд его называют...

Что делатЬ?
По-моему, критика - зря (это пошло ещё со времён СССР), а вот конкретно "Архипелаг ГУЛАГ" читать не стоит. Так же, как "Войну и мир" Толстого.

Сам автор (Солженицын) придавал публикации "Архипелага ГУЛАГа" большое значение, мол, этот автор не будет разрешать публиковать на территории бывшего СССР иные свои произведения, пока не опубликуют "Архипелаг ГУЛАГ".