Александр Солженицын

(SeNSy @ 13.03.2012 - время: 08:16) книгу нельзя подделать под эпоху!
И поэтому "Архипелаг ГУЛАГ" надо воспринимать как историю того времени, а не руководство к действию в настоящем.
Мы не жили в те годы, чтобы узнать правду и не были конечно в лагерях - даже теперь мало кто посещает их с тристической целью...
кто в то время был там - тот знает...и так не скажет, как написали выше. Оценила  "Один день Ивана Денисовича" ещё в школе - и рыдала над его "Крохотками". Иначе нельзя - если в груди не совсем замороженное сердце...
Сколько таких Иванов Денисовичей вокруг нас, один мой знакомый потерял жену с двумя детьми в автокатастрофе. На мой сугубо личный взгляд "Один день Ивана Денисовича" слишком слабая иллюстрация человеческого горя, и основная ее цель вызвать не сочувствие к ближним, а ненависть к властям того далекого-предалекого времени.

"На мой сугубо личный взгляд "Один день Ивана Денисовича" слишком слабая иллюстрация человеческого горя, и основная ее цель вызвать не сочувствие к ближним, а ненависть к властям того далекого-предалекого времени."
Даже если предположить, что ваш "сугубо личный взгляд" верен, то и в этом не вижу криминала. Ненавидеть Сталина и всех государевых людей того времени нормально и даже нужно. И через сто и через пятьсот лет они должны вызывать только ненависть и омерзение.
А собственно по теме: читал "Один день Ивана Денисовича", "В круге первом" и "Раковый корпус". Любимая вещь - "Раковый корпус". Да и "В круге первом" хороший роман, хотя и не без длиннот. В нём местами всё же Идея начинает брать вверх над художественностью.

(wallboy @ 07.08.2012 - время: 15:30) Ненавидеть Сталина и всех государевых людей того времени нормально и даже нужно. И через сто и через пятьсот лет они должны вызывать только ненависть и омерзение.
.
Ну это скажем так слишком спорное утверждение. У кого то вызывают ненависть, а у кого то вызывают исключительно уважение.

(Пятачек @ 07.08.2012 - время: 21:32) (wallboy @ 07.08.2012 - время: 15:30) Ненавидеть Сталина и всех государевых людей того времени нормально и даже нужно. И через сто и через пятьсот лет они должны вызывать только ненависть и омерзение.
.
Ну это скажем так слишком спорное утверждение. У кого то вызывают ненависть, а у кого то вызывают исключительно уважение.
И неизвестно как через 50 или сто лет относиться будут.Петра первого сейчас великим считают,и кто помнит что он стрельцам лично головы рубил.

Да, совсем недавно... отдыхала у бабушки и нашла на полке "Архипелаг ГУЛАГ". Решила почитать... и Господи, зачем только я взялась за эту книгу... едва не плакала, но остановиться не могла... дочитала до конца.. Волосы же дыбом становятся...
какие ужасы там описаны и как страшно осознавать, что все это было не так и давно... и в нашей стране (условно говоря)...

Солженицын вроде и пишет просто, без излишнего мелодраматизма, но так сильно его слова отдаются в душе, в сознании... Это одна из тех книг, которые выбили меня из колеи и заставили думать, переживать, оставили глубокий след.

Конечно, читала. Книги на меня лично произвели очень сильное впечатление. У него еще есть много рассказов небольших, но очень емких по содержанию. Его книги заставляют задуматься о жизни.

https://www.youtube.com/watch?v=0r12mBKckBY Радует только то, что сейчас он в аду.

https://www.youtube.com/watch?v=FWDau_tYCk0&feature=related

Читала "Архипелаг Гулаг", "В круге первом" и рассказы. Очень глубокие книги, но не для слабонервных.

По моему мнению Солженицына трудно назвать писателем - нудно, затянуто. Как историк - возможно да, мне трудно судить о достоверности того что он излагает.
Если сравнивать его прозу с прозой той же тематики, то Бородин или Шаламов намного выше.

(mrmvsfoto @ 03.11.2012 - время: 15:42)
Если сравнивать его прозу с прозой той же тематики, то Бородин или Шаламов намного выше.
Я ни Бородина, ни Шаламова, скорее всего, не читал. Из книг "лагерной" тематики я могу сравнить, пожалуй, только "Один день Ивана Денисовича" А. И. Солженицына, "На ладони судьбы" В. М. Мухиной-Петринской, а также... "Записки из Мертвого дома" Ф. М. Достоевского (Достоевский - тоже "политический заключённый", "сидел" в остроге четыре года по "делу петрашевцев", хоть и в одном "отряде" с "уголовниками"). Так вот, из этих трёх книг лучшая, по-моему, написана В. М. Мухиной-Петринской; книги А. И. Солженицына и Ф. М. Достоевского "делят" второе и третье места (написаны одинаково интересно).

(RexSep @ 08.12.2012 - время: 06:53)
Я ни Бородина, ни Шаламова, скорее всего, не читал. Из книг "лагерной" тематики я могу сравнить, пожалуй, только "Один день Ивана Денисовича" А. И. Солженицына, "На ладони судьбы" В. М. Мухиной-Петринской, а также... "Записки из Мертвого дома" Ф. М. Достоевского (Достоевский - тоже "политический заключённый", "сидел" в остроге четыре года по "делу петрашевцев", хоть и в одном "отряде" с "уголовниками"). Так вот, из этих трёх книг лучшая, по-моему, написана В. М. Мухиной-Петринской; книги А. И. Солженицына и Ф. М. Достоевского "делят" второе и третье места (написаны одинаково интересно).
Интересно, что Шаламов в "Очерках преступного мира" считает, что Достоевский даже на каторге не соприкоснулся с уголовниками царской России. А вот А.П. Чехов в своей публицитике о поездке на Сахалин отобразил свой контакт с преступным миром Российской империи. Трудно понять, почему так. Но у Чехова есть несколько рассказов, раскрывающих психологию реальных преступников его времени. И "Остров Сахалин" - о каторжном быте глазами наблюдателя о стороны с медицинским образованием.

Читал ли я СоЛЖЕницина? Пытался. Не пошел он мне. Назвать его писателем нельзя. Убог и примитивен.

Читала "Один день Ивана Денисовича", очень понравилось.

(Хам Елеон @ 08.02.2013 - время: 08:11)
Читал ли я СоЛЖЕницина? Пытался. Не пошел он мне. Назвать его писателем нельзя. Убог и примитивен.
мне показалось, или Ваш отзыв политизирован?

Вообще, замечено, что правоверные коммунисты отказывают Солженицыну как в писательском таланте, так и в правдивости, а демократы наоборот склонны преувеличивать то и другое.

мне показалось, или Ваш отзыв политизирован?
Показалось. Мне просто непонятно , чего с ним носятся так? Писаная торба "демократов". При том , что скорее всего , половина из них его и не читала и даже не пыталась. Не могу я в нем разглядеть ни великого ума , ни таланта. Удачно попал на волну "народной любви" , где и был умело раскручен соответствующими специалистами. Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому. "Обустраивать Россию" и без него желающих хватает , а "мавр свое дело сделал" и в отставку. Только остались золоченые тома собраний сочинений , которые никто не читает. Исключительно "красоты для" и подчеркивания своей принадлежности к "просвещенным демократам". И не ищите политический подтекст , нет его ни разу. Не люблю (мягко сказано) показуху и крайности. В любом виде и слюбой стороны.

(Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49)
Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому.
Насколько я помню, два-три произведения А. Солженицына ("Архипелаг ГУЛАГ", "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор") были включены в школьную программу уже "при Путине".

(RexSep @ 09.02.2013 - время: 12:21)
(Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49)
Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому. Насколько я помню, два-три произведения А. Солженицына ("Архипелаг ГУЛАГ", "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор") были включены в школьную программу уже "при Путине".
Я заканчивала школу в 94 (не в России). Школьный учитель литературы (жена российского офицера) старалась дать по максимуму, проходили и Солженицына. Произведения Солженицына меня особо не впечатлили.

П.С. Читая Шаламова "Колымские рассказы" помню эпизод, в котором красочно описывалось поедание селёдки заключенными, пришлось отвлечься и пойти на поиски такого же хвостика селёдки)))

(Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49)

мне показалось, или Ваш отзыв политизирован? Показалось.
Не показалось. Выражение "писаная торба" демократов" очень ярко характеризует Ваш отзыв.
Жаль, что собственно литература уходит на задний план под влиянием политических воззрений и заблуждений.

Да ладно Вам... Вот скажем Михаила Булгакова трудно заподозрить в большой и светлой любви к советской власти. Но это - Мастер! С очень большой буквы. А вот Алексан Исаич на его фоне , не то что в подмастерья не годится , но даже Мастерскую подметать. Политизировал его не я , а те кто раскручивал и восторгался.