Журналистика сегодня

(лемке @ 27.08.2008 - время: 17:18) Я открою свое огенство где будут делать красивые,правдивые сюжеты,за что мне дадут(а может еще и добавят)"нобелевскую",а вы бкдете кусать себе локти
Браво, ротмистр! Я верю - у Вас получится!
В честь такого события мирового масштаба, Нобелевский Комитет, я думаю, просто обязан будет пересмотреть завещание дедушки Альфреда, включив в него, помимо имеющихся, еще и номинацию - "За выдающиеся заслуги в создании правдивых, красивых сюжетов в СМИ". Хотя, на мой взгляд, логичнее было бы ее назвать просто и со вкусом - "Лемке"...
Кстати, не забудьте пригласить в Стокгольм нас с Айрен... Чтобы мы обделались от зависти прямо на церемонии вручения Вам заслуженной награды. В присутствии членов Нобелевского Комитета и венценосных особ Шведского Королевского Дома ...
"И посрамлен был бес..."(с)

Ой, сорри за оффтоп...

(Тропиканка @ 27.08.2008 - время: 17:01) (ле2 @ 27.08.2008 - время: 16:51) Airen, дык других же СМИ нет. Все врут, только на разных языках.
Так об том и спич - за каким лешим напрягать себя чтением-просмотром СМИ, если свято уверены, что все это вранье?
Блин, демонизация - форева! Прямо какой то вселенский заговор журналюг... "Клянемся - ни слова правды, ни в одном СМИ, ни на одном языке..."
да я уже лет 10 только про железки журналки читаю. А брехни в тырнете сподручней просматривать. Тем паче что в тырнетовских новостях "воды" и эмоций ненужных поменьше.
Да не демоны журналисты, ремесленики-за что заплатят то и покажут с нужной стороны. А проснётся в ком совесть так ведь или выпрут или пристрелят. Хрена, ну жисть такая, ну и сам я не без греха. Люблю по ушам прочесать. Правда чиста за удовольствие Вот слыхали: Питер в связи с угрозой затопления в Таганрог переносят.

(ле2 @ 27.08.2008 - время: 21:36) А брехни в тырнете сподручней просматривать. Тем паче что в тырнетовских новостях "воды" и эмоций ненужных поменьше.

Елки-палки, на колу мочало - начинай сказку сначала... В Тырнете, что, не журналисты материалы размещают?

(Тропиканка @ 27.08.2008 - время: 21:50) (ле2 @ 27.08.2008 - время: 21:36) А брехни в тырнете сподручней просматривать. Тем паче что в тырнетовских новостях "воды" и эмоций ненужных поменьше.

Елки-палки, на колу мочало - начинай сказку сначала... В Тырнете, что, не журналисты материалы размещают?
гыыыыыыыы... 85% новостей в тырнете это передраная информация, без ссылок на первоисточники. Я не говорю что новости тырнета правдивей. Просто они более удобночитаемые.

(ле2 @ 27.08.2008 - время: 23:25) (Тропиканка @ 27.08.2008 - время: 21:50) (ле2 @ 27.08.2008 - время: 21:36) А брехни в тырнете сподручней просматривать. Тем паче что в тырнетовских новостях "воды" и эмоций ненужных поменьше.

Елки-палки, на колу мочало - начинай сказку сначала... В Тырнете, что, не журналисты материалы размещают?
гыыыыыыыы... 85% новостей в тырнете это передраная информация, без ссылок на первоисточники. Я не говорю что новости тырнета правдивей. Просто они более удобночитаемые.
Аффигеть! Вот, оказывается, чем надо руководствоваться при выборе источников информации! Шоб читалось сподручнее... Нет ссылок на первоисточники? Фигня... Все равно журналисты во всем виноваты... Вруны продажные...
Просветите только, удобночитаемые - это какие? Где буквы крупнее и нет сложноподчиненных предложений?

(Тропиканка @ 27.08.2008 - время: 23:43)
Просветите только, удобночитаемые - это какие? Где буквы крупнее и нет сложноподчиненных предложений?
это там где нет "воды" , эмоций, и личного мнения журналиста. Если написано что жилые кварталы обстреляли из "града" глупо добавлять свои пояснения про бесчеловечность и прочее фразеологическое ля-ля . Меня интересуют только голые факты. Что думает о происходящем журналист это его личное дело. Если у него душа горит пусть занимается белетристикой.

Относительно цинизма журналистов - многие виды деятельности (хирург, крупный госчиновник, юрист, спасатель и так далее) сами по себе способствуют выработке в человеке некоторой доли цинизма, иначе не сможешь работать. При этом циник вполне может делать свою работу неплохо, просто без ахов, охов, излишнего доверия к людям и падения в обморок.

Кроме того, вы все почему-то оперируете таким мифологическим понятием как "независимый журналист". Вероятность встречи с таковым примерно равна вероятности встречи с кентавром и единорогом. Нет независимых журналистов, каждый из них зависит от политики владельца СМИ, который ему денежку платит, от редактора итп. Теоретически независимый журналист - то тот кто сам на себя работает и не имеет материальной заинтересованности в результате своего труда, что-то типа блоггера или даже нас как соавторов этого форума)) только это уже не журналистика как профессия, а скорее хобби.

(Anubiss @ 28.08.2008 - время: 13:31) Кроме того, вы все почему-то оперируете таким мифологическим понятием как "независимый журналист".
Этим понятием оперируют как раз те, кто к журналистике не имеет никакого отношения. Полностью с тобой согласна - НЕЗАВИСИМЫХ журналистов в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Причем, это касается не только журналистов в классическом понимании (штатных и внештатных сотрудников различных СМИ, зависящих, разумеется, от редакционной политики), но и так называемых стрингеров и прочих, пребывающих на вольных хлебах, т.к. даже они зависят от того, насколько приемлемым окажется их материал для СМИ, что, как следствие будет влиять на цену, за которую они хотели бы его продать...

(лемке @ 28.08.2008 - время: 22:01) Вы тропиканка отплевалтсь общими славами и конкретно
на мои вопросы не ответили.
на какие?
читайте выше.
А каков вопрос, таков и ответ... Хотите конкретики - так и переведите диалог в конструктивное русло, а не задавайте вопросы по типу - все журналисты продажные твари, вруны и конъюнктурщики, а ну, кто это опровергнет?
Ни одного аргумента в пользу Вашей точки зрения я не увидела... Одни голословные утверждения...

Журналисты зависимы везде, ибо "кто платит, тот и заказывает музыку". Есть конечно серьезные аналитики с очень разумными обзорами и анализами. Но для основной массы народа, самое подходящее чтиво - таблоиды. Аксель Шпрингер это давно понял.
А гламурные журналы - это вообще непередаваемо. Я читаю их с большим интересом, чем моя супруга.

(kempentai @ 28.08.2008 - время: 23:27) Журналисты зависимы везде, ибо "кто платит, тот и заказывает музыку". Есть конечно серьезные аналитики с очень разумными обзорами и анализами. Но для основной массы народа, самое подходящее чтиво - таблоиды. Аксель Шпрингер это давно понял.
А гламурные журналы - это вообще непередаваемо. Я читаю их с большим интересом, чем моя супруга.
Дык, а кто ж с этим спорит? Я сама выше высказывалась в подобном ключе... Однако, даже с учетом этой зависимости, современное общество не в состоянии без нас обойтись...

Без тех кто доносит (пусть и в искаженном виде) до нас информацию. Попробуйте достаточно длительное время обойтись без всяких информационных источников - не смотреть ТВ, не слушать радио, не лазить в инет на новостные сайты - сразу начнется что-то типа "голодания")) Поначалу может быть это даже и приятно - когда ты в отпуске, живешь где-то в глуши, что-то новое узнавать не тянет, но со временем становится просто невыносимо (во всяком случае, лично для меня, может кому-то это и в кайф - забиться в свою нору и отгородиться от мира)

К новосной журналистике я думаю претензий наверно
не у кого нет. Все мы прекрасно понимаем что нельзя точно предсказать
погоду и не кто не будет врать, что Медведев поехал в Америку с очередным визитом.
Но вот к аналитической ж. претензий более чем. Да она субъективна,
но, на мой взгляд, аналитические ж. частенько не видят краев.

Ну это смотря кто. Вы же знаете, что от человека ждать примерно? На Эхо Москвы одна точка зрения превалирует, в газете Завтра - иная, при этом и там и там могут быть вполне неплохие аналитические материалы, просто поданные с диаметрально противоположных позиций. Плюс есть люди, которым я не доверяю в принципе, вне зависимости от излагаемой ими точки зрения - например, Караулов, Соловьев или Хинштейн. Репутация (в том числе и журналистская) - дело такое, загадить ее можно быстро, а вот отмыть почти невозможно)))

(Anubiss @ 29.08.2008 - время: 12:20) Ну это смотря кто. Вы же знаете, что от человека ждать примерно? На Эхо Москвы одна точка зрения превалирует, в газете Завтра - иная, при этом и там и там могут быть вполне неплохие аналитические материалы, просто поданные с диаметрально противоположных позиций.
Поэтому ничего не мешает человеку разумному, прочитав, выработать свою точку зрения. А не плеваться, типа все тварюги продажные...

Тема почищена.

(Airen @ 29.08.2008 - время: 18:08)
Поэтому ничего не мешает человеку разумному, прочитав, выработать свою точку зрения. А не плеваться, типа все тварюги продажные...
Даже разумный человек начнёт орать "зиг хайль" если десяток телеканалов объяснит ему что это правильно. К сожалению масмедиа превратились в реальную силу управляющую настроениями людей, формирующими их симпатии и антипатии. И я не вижу чтобы людей воздействие этой силы делало лучше.

(ле2 @ 29.08.2008 - время: 21:59) (Airen @ 29.08.2008 - время: 18:08)
Поэтому ничего не мешает человеку разумному, прочитав, выработать свою точку зрения. А не плеваться, типа все тварюги продажные...
Даже разумный человек начнёт орать "зиг хайль" если десяток телеканалов объяснит ему что это правильно. К сожалению масмедиа превратились в реальную силу управляющую настроениями людей, формирующими их симпатии и антипатии. И я не вижу чтобы людей воздействие этой силы делало лучше.
Да ё-моё, опять... У вас что, нет альтернативы первой и второй кнопкам? А не нравится российское телевидение в принципе - так практически каждый интернет-провайдер предлагает к выделенке 50-80 каналов, плата вполне умеренная... И смотрите, что душе угодно - хоть CNN, хоть RTVI, хоть украинский INTER, хоть фиделькастровский TV CUBANA...

Журналисьтику называют "четвертая власть",
а власть это отвецтвенность.
И журналист обязан отвечать за свой материал.
В тоже время некоторые не хорошие люди
говорят "А я что, я не чего, мне что дали то и прдаю.

(Тропиканка @ 29.08.2008 - время: 22:19) А не нравится российское телевидение в принципе - так практически каждый интернет-провайдер предлагает к выделенке 50-80 каналов, плата вполне умеренная...
Йа селянин, провайдер сволочь жадная. И нафига мне украинский INTER когда с тарелки дискавери и нэйшенал географик показывают?
И потом, йа не человек, йа неподвержен пропаганде. А окружающие радостно смотрят шарлатана Малахова и сборище дебилов "Дом 2" Давайте говорить правду: основная масса населения готова проглотить любую "фанеру", любую ложь, любую мерзость показаную с экрана или напечатаную в сомнительной газетёнке. А журналисты в массе своей вместо того чтобы донести до расслабленных мозгов правду и хоть как то заставить думать льют в них новостные фекалии о похождениях Ксюши и иже с ней.
Ну ,собсно, они просто честно отрабатывают свои серебреники...