Журналистика сегодня

1.Считаете ли вы современных журналистов достаточно профессиональными?
2.На сколько они продажны и продажны ли вообще?
3.Какие репортажи, статьи делать легче и выгодней?
4.Каких журналистов вы уважаете, а каких нет.

С уважением доктор Лемке.

(лемке @ 24.08.2008 - время: 00:32) 1.Считаете ли вы современных журналистов достаточно профессиональными?
2.На сколько они продажны и продажны ли вообще?
3.Какие репортажи, статьи делать легче и выгодней?
4.Каких журналистов вы уважаете, а каких нет.

С уважением доктор Лемке.
Ну, я сама журналист, поэтому всю эту кухню знаю изнутри...
1. К сожелению, профессиональный уровень современных журналистов оставляет желать лучшего... Офигела, когда один тележурналист, при подаче сюжета о застройке Ходынского поля, выдал, что Ходынка ассоциируется с происшедшими на ней событиями Кровавого воскресенья 9 января 1905-го года (!!!!) ... Вспомним школьный курс истории...
2. Не буду скрывать, сама баловалась заказухой, особенно в период предвыборных кампаний...
3. Все, что связано с "жареными" фактами, с криминальной хроникой и с политикой... Но вообще, все индивидуально, у кого что лучше получается...
4. Уважаю - Радзиховского, Доренко, Мурадова, Венедиктова (во многом не согласна с позицией, но журналистский талант налицо), Любимова, Парфенова, Захарова, Латынину... перечислять можно долго...
Не уважаю - Политковскую (хоть, о мертвых - или хорошо или ничего, но, тем не менее...), Киселева, Ганапольского, Масюк, Шендеровича (нехрен было гнать пургу о мнимом покушении на свою особу в период выборов в Мосгордуму в 2005-м)...

Мне трудно сказать, насколько современные журналисты профессиональны как журналисты. Допускаю, что в журналистике все они достаточно профессиональны. Но нередко бывают совершенно некомпетентны в том, о чем вещают на публику. Порой бывает очень смешно даже. Мой друг, который служит в ФНС, в отделе, который занимается банкротствами, рассказывал, что порой весь отдел тот ржет над каким-нибудь репортажем или рассуждениями журналистов о процедуре банкротства. Мне порой просто весело становиться, когда журналисты упоминают уже не существующие налоговые ставки. Или дают не соответствующие действительности сведения о страховой и накопительности части трудовой пенсии. Или чего-то из области судопроизводства. Вот, например, еще забавно очень, как прошедший еврейский Новый год в сентябре прошлого года умудрились перенести в репортаже на день раньше. Ну, не знают особенностей времяисчисления. Но я бы сказал, что это некомпетентность в предмете репортажа. Аналогичные ляпы в налоговом законодательстве я слышал и из уст депутатов ГД некоторых.
Насчет продажности ничего не могу сказать. Мне почему-то кажется, что все эти разговоры о продажности журналистов, о коррумпированности чиновников сильно преувеличены.
Какие репортажи, статьи проще и выгоднее делать - просто не знаю и представить себе не могу.
А уважаю я всех. Можно не соглашаться с позицией кого угодно, можно найти массу фактических ошибок, но при чем тут уважение к человеку?

(лемке @ 24.08.2008 - время: 00:32)



Я сама журналист, правда, газетный, но все равно могу судить изнутри...

1.Считаете ли вы современных журналистов достаточно профессиональными?
как и в любой профессии есть профи, а есть ремесленники. бывает, что человек, взявшийся за криминальную хронику, путает подсудимого с подозреваемым...

  2.На сколько они продажны и продажны ли вообще?
опять-таки, как и влюбой профессии. Сейчас я работаю в рекламе, поэтому по -любому заказушные материалы - это способ продвинуть тот или иной товар.

  3.Какие репортажи, статьи делать легче и выгодней?
зависит от самоно человека и его способностей. Кому-то на социальные темы проще, кому-то на криминальные. А кому-то удаются рекламные сюжеты.

4.Каких журналистов вы уважаете, а каких нет.
профессионализм в любом случае достоин уважения.

1 Нет. Вот раньше были пропагандисты Зорин, Бовин нечета нынешним
2 Продажны все и я говорю не только о российских, почитайте что писали так называемые "свободные западные СМИ" о конфликте в Южной Осетии. Независимых журналистов нет и быть не может.
3 Те за которые больше платят, чего тут непонятного
4 Уважать их не за что. А список неуважаемых можно писать до бесконечности. Кто нибудь знает Олега Панфилова который называет себя руководителем Центра экстремальной журналистики. Почитайте что он пишет в своём ЖЖ сидя в Тбилиси

John Holmes, если бы не СМИ, люди вообще не знали бы о большинстве событий, происходящих в мире.
к тому же понятие журналист не ограничивается исключительно политическими репортажами, если что...

Airen что происходит в мире люди и так не знают, журналисты большую часть событий просто перевирают остальная журналистика это реклама и навязывания неких стандартов потребления, все эти глянцевые журналы только о том как правильно тратить свои деньги, больше там ничего нет

(John Holmes @ 24.08.2008 - время: 16:21) Airen что происходит в мире люди и так не знают, журналисты большую часть событий просто перевирают остальная журналистика это реклама и навязывания неких стандартов потребления, все эти глянцевые журналы только о том как правильно тратить свои деньги, больше там ничего нет
ну кому не нравится, могут просто не покупать прессу, выкинуть телефизор и жить счастливо... А другим без газет-журналов-ТВ скучно

млм вы предлагаете уничтожить журналистику как явление?

(Airen @ 24.08.2008 - время: 16:27)
ну кому не нравится, могут просто не покупать прессу, выкинуть телефизор и жить счастливо... А другим без газет-журналов-ТВ скучно 

млм вы предлагаете уничтожить журналистику как явление? 
Журналистику, так же как и проституцию уничтожить невозможно Как Вы правильно заметили от неё можно только отгородится не читать, не смотреть для здоровья это будет полезно

(John Holmes @ 24.08.2008 - время: 16:21) что происходит в мире люди и так не знают,
Это как раз было характерно для журналистики советской поры, к представителям которой Вы доброжелательно аппелировали в первом посте. Как в том анекдоте - если бы у Наполеона был такой орган, как газета "Правда", французы до сих пор бы не знали, что Ватерлоо проиграно))
Кстати, сами-то Вы о событиях в мире узнаете от бабушек у подъезда? Или, все-таки, тайком смотрите-читаете насквозь лживые материалы продажных журналюг?
журналисты большую часть событий просто перевирают
А кто заставляет зацикливаться только на новостях СNN, или наоборот, на программе "Вести"? Слава Богу, сейчас достаточно источников... Сопоставляйте, анализируйте...

(John Holmes @ 24.08.2008 - время: 16:47)
Журналистику, так же как и проституцию уничтожить невозможно
точно также как священнослужителей, продавцов и т.д. Вам лишь бы поспорить? Или вам лично журналисты что-то плохое сделали?

Тропиканка, полностью согласна.

А что журналисты мало пакостей наделали?
Вспомните как Даренко Лужкова валил,я сам Лужкова не люблю,
но делал он это абсолютно без грамотно.
А Киселев еще не кто не чего не знает,а у он
уже кучу выводов в эфире делает.
Криминальные хроники вообще не вкакие ворота по вранью не лезут.

(лемке @ 24.08.2008 - время: 19:35)
Вспомните как Даренко Лужкова валил,,


вы про Сергея ДОренко? Так никто не мешает прислушиваться и к другим источникам информации. Мозги свои тоже, знаете ли, вещь нужная..

Криминальные хроники вообще не вкакие ворота по вранью не лезут.
а вы всегда присутствуете на месте событий и знаете, как и что там наврали?

Айрен однажды ты зайдешь, к какой нибудь знакомой на чашку чая,
во время чаепития в квартиру ворвутся менты,и заставят вас подписать протокол о том что вы занимаетесь проституцией.
А защищаемые вами коллеги покажут вас по телевизору с соотвецтвующими
комментариями. Вот тогда не забудьте мне отписать про честную
журналистику и хороших ментах.

(лемке @ 24.08.2008 - время: 20:57) Айрен однажды ты зайдешь, к какой нибудь знакомой на чашку чая,
во время чаепития в квартиру ворвутся менты,и заставят вас подписать протокол о том что вы занимаетесь проституцией.
А защищаемые вами коллеги покажут вас по телевизору с соотвецтвующими
комментариями. Вот тогда не забудьте мне отписать про честную
журналистику и хороших ментах.
Ротмистр, простите, но вы судите о том, чего не знаете...
Картинка в криминальной хронике - это, как правило, оперативная съемка, которую журналисты получают в пресс-службе МВД, ФСБ и пр. Как и комментарии к ней...
При этом, многие сфабрикованные дела разваливались именно благодаря журналистскому вмешательству...

И все и не какой отвецтвенности "Почем взяли по том и продаем".
Прислали материал с проститутками,на всю страну их покажем пусть все порадуются включая их дете и родственников.
Вспомните громкую историю про первый в России часный детдом.
Которым руководил маньяк.
Журналисты поставили кучу репортажей и не один на заметил
что у "слана есть хобот".А зачем его замечать нашь девиз
"по чом взяли по том и продаем"

Ротмистр, простите, но вы судите о том, чего не знаете...
Вы меня за идиота считаете?

(лемке @ 24.08.2008 - время: 21:55) И все и не какой отвецтвенности "Почем взяли по том и продаем".

Бывает и так... За что купили, за то и продаем...
А бывает, сами начинаем журналистские расследования, на материалах которых потом заводятся уголовные дела...
А еще организуем различные акции помощи людям. В АиФе, например, уже много лет проводится акция "Доброе сердце" по сбору средств на лечение и реабилитацию больных с тяжелейшими заболеваниями... Счет тех, кому помогли, идет на сотни...
Вы меня за идиота считаете?
Вот не надо только утрировать...

О благотворительных акциях речь не идет.
Я не говорю что все журналисты сво..
Я всегда уважал и уважаю Караулова,но однажды он меня огорчил.
В "момент истины"показали сюжет, на предмет с которым я хорошо
знаком.Де Юро придраться не к чему, но повернул он его "лихо".
И доверее к ниму у меня маненько снизилось.

Так, ну Тропиканка за меня уже все сказала...

а вообще, нельзя быть хорошим для всех. И журналистов это тоже касается.

а вообще, нельзя быть хорошим для всех. И журналистов это тоже касается.
Нравятся или не нравятся артисты.
А журналист это отвецтвенность.
Помню в МК один журналист писал очерк о праститутках,
а в качестве допалнения к статье поместил фотографию девушки,
которая к проституции не каким боком отнашения не имеет.
Вроде мелочь,а человек(девушка) в неприятное положение папала.
И таких недоразумений целая куча и м.тележка.