ЖЕНЩИНЫ В ПОГОНАХ
DELETED
Акула пера
6/6/2009, 3:54:09 PM
(Фарртовый @ 06.06.2009 - время: 11:52) Сарит,ты знаешь откуда женщине мона еще как не из кармана незаметно оружие достать?
Знаю) Мужу позвонить)) Который директор птицефабрики
Знаю) Мужу позвонить)) Который директор птицефабрики
Гамадрил
Мастер
6/6/2009, 3:55:41 PM
(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 11:52) (Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:45) (Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:33) Но вообще то оружие делится на гражданское, служебное и боевое не по длине ствола в принципе.
Следуя закону, то и по длине ствола тоже. Ну так вы мне приведете пример оружия п.1 статьи 3? Если называете сайгу, значит считаете что ее правомерно использовать как оружие самообороны?
Константин ёпрст....Если к тебе на виллу полезет злоумышленник , ты можешь в него хоть с охотничьего (но грамотно,что б не убить) и то снисхождение как к самообороне будет и защите своего имущества, а если ты с длинноствола , да и в городе ....увы здесь уже другое дело ибо при переноске, а тем боле в местах скопления людей , твоё нарезное или гладкостволльное длинноствольное оружие должно быть в чехле и разобрано и не снаряженным(!) - оно не является оружием самообороны . А вот пистолет (свой травматический, т.к ты гражданский), ты можешь и на вилле своей и в городе применить, главное чтоб невинные не пострадали при этом (Те кто при исполнении-там уже другие дела и обязанности, с них и спрос другой). Чего тут не понятно. Всему своё время и место применения.
Следуя закону, то и по длине ствола тоже. Ну так вы мне приведете пример оружия п.1 статьи 3? Если называете сайгу, значит считаете что ее правомерно использовать как оружие самообороны?
Константин ёпрст....Если к тебе на виллу полезет злоумышленник , ты можешь в него хоть с охотничьего (но грамотно,что б не убить) и то снисхождение как к самообороне будет и защите своего имущества, а если ты с длинноствола , да и в городе ....увы здесь уже другое дело ибо при переноске, а тем боле в местах скопления людей , твоё нарезное или гладкостволльное длинноствольное оружие должно быть в чехле и разобрано и не снаряженным(!) - оно не является оружием самообороны . А вот пистолет (свой травматический, т.к ты гражданский), ты можешь и на вилле своей и в городе применить, главное чтоб невинные не пострадали при этом (Те кто при исполнении-там уже другие дела и обязанности, с них и спрос другой). Чего тут не понятно. Всему своё время и место применения.
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 3:55:43 PM
(Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:52) По сайге - я слабо представляю КАК можно ее использовать в качестве оружия самообороны. Честно говоря, просто лень дальше копать) Уболтали) Сайга - охотничье ружье =) Но только вот вы пропустили момент о типе патронов, данный ко всем пунктам ч. 1 ст. 3.
Сайгу можно легко использовать как оружие самообороны - достал из багажника и применил. Но суть не в этом, суть в правомерности применения. Охотничье оружие применить для самообороны нельзя (равно как и спортивное). Что касается патронов, то почитайте п.1 ст.3... этот пункт допускает применение боевых патронов. Для примера уже п.2 ст.3 - не допускает.
Сайгу можно легко использовать как оружие самообороны - достал из багажника и применил. Но суть не в этом, суть в правомерности применения. Охотничье оружие применить для самообороны нельзя (равно как и спортивное). Что касается патронов, то почитайте п.1 ст.3... этот пункт допускает применение боевых патронов. Для примера уже п.2 ст.3 - не допускает.
DELETED
Акула пера
6/6/2009, 3:57:15 PM
(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 11:52) Константин ёпрст....
Приятна познакомицо)) Сарита
Гамадрил, да этот пример я понимаю вполне)) Сама буду за город съезжать чо нить такое заведу... Просто в рамках примера рисуется картинка - шла тетка по городу. Тут на совершается плевок и оскорбление. Она - хвать...(вот что хвать???) из кармана и застреливает гада насовсем.
Приятна познакомицо)) Сарита
Гамадрил, да этот пример я понимаю вполне)) Сама буду за город съезжать чо нить такое заведу... Просто в рамках примера рисуется картинка - шла тетка по городу. Тут на совершается плевок и оскорбление. Она - хвать...(вот что хвать???) из кармана и застреливает гада насовсем.
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 3:57:55 PM
Гамадрил, то есть если к тебе в частный дом лезет вор и ты его застрелил из сайги, то ты закон не нарушил? Сомневаюсь. Охотничье оружие - для охоты, спортивное - для спорта, а оружие самообороны - для защиты своей жизни. И всем этим категориям закон дает определние.
Гамадрил
Мастер
6/6/2009, 3:58:21 PM
(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:55)
Сайгу можно легко использовать как оружие самообороны - достал из багажника и применил.
По этому поводу я уже написал выше. Читай внимательно .И как она будет у тебя в багажнике собранной?
Сайгу можно легко использовать как оружие самообороны - достал из багажника и применил.
По этому поводу я уже написал выше. Читай внимательно .И как она будет у тебя в багажнике собранной?
DELETED
Акула пера
6/6/2009, 3:58:57 PM
(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:55) Сайгу можно легко использовать как оружие самообороны - достал из багажника и применил. Но суть не в этом, суть в правомерности применения. Охотничье оружие применить для самообороны нельзя (равно как и спортивное). Что касается патронов, то почитайте п.1 ст.3... этот пункт допускает применение боевых патронов. Для примера уже п.2 ст.3 - не допускает.
Самооборона возможна ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в момент посягательства. Вот когда из дома у тя воруют - тогда да, оборона... А когда ты успел до багажника добежать, ружжо взять, прицелицо... какая ж это уже самооборона?
Самооборона возможна ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в момент посягательства. Вот когда из дома у тя воруют - тогда да, оборона... А когда ты успел до багажника добежать, ружжо взять, прицелицо... какая ж это уже самооборона?
DELETED
Акула пера
6/6/2009, 4:00:56 PM
(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:57) Гамадрил, то есть если к тебе в частный дом лезет вор и ты его застрелил из сайги, то ты закон не нарушил? Сомневаюсь. Охотничье оружие - для охоты, спортивное - для спорта, а оружие самообороны - для защиты своей жизни. И всем этим категориям закон дает определние.
А ежели я вора нежно, по-женски лопатой завалю? Это что, уже совсем незаконно?? типо - как ж так можно, живого то человека сельхозинвентарем мочить! Низя! Тока специально приспособленными шняжками мона...
А ежели я вора нежно, по-женски лопатой завалю? Это что, уже совсем незаконно?? типо - как ж так можно, живого то человека сельхозинвентарем мочить! Низя! Тока специально приспособленными шняжками мона...
Гамадрил
Мастер
6/6/2009, 4:01:38 PM
(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:57) Гамадрил, то есть если к тебе в частный дом лезет вор и ты его застрелил из сайги, то ты закон не нарушил? Сомневаюсь. Охотничье оружие - для охоты, спортивное - для спорта, а оружие самообороны - для защиты своей жизни. И всем этим категориям закон дает определние.
Вот ты томный! Я ж написал, что на вилле собственной (не в городе), ты можешь бахнуть и с охотничьего, главное не убить(!) сам думай как это сделать.
Спортивное - для спорта. Служебное -для службы. Только иногда и ПМ применяют в соревнованиях. Не всегда -логика эта твоя действует.
Вот ты томный! Я ж написал, что на вилле собственной (не в городе), ты можешь бахнуть и с охотничьего, главное не убить(!) сам думай как это сделать.
Спортивное - для спорта. Служебное -для службы. Только иногда и ПМ применяют в соревнованиях. Не всегда -логика эта твоя действует.
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 4:02:47 PM
(Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:58) Самооборона возможна ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в момент посягательства. Вот когда из дома у тя воруют - тогда да, оборона... А когда ты успел до багажника добежать, ружжо взять, прицелицо... какая ж это уже самооборона?
Применение оружия регламентирует ст.24. В ее контексте вполне может быть реализована следующая ситуация - на вас совершено нападение, существует угроза вашей жизни, но оружие не при вас, а, скажем в багажнике вашего автомобиля, вы сумели до него добраться и далее следуете так как нужно... предупреждаете, если нет эффекта - применяете на поражение. В этой ситуации может быть использовано любое оружие фактически, но правмерно использовать только ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ (пример которого вы так и не привели).
Применение оружия регламентирует ст.24. В ее контексте вполне может быть реализована следующая ситуация - на вас совершено нападение, существует угроза вашей жизни, но оружие не при вас, а, скажем в багажнике вашего автомобиля, вы сумели до него добраться и далее следуете так как нужно... предупреждаете, если нет эффекта - применяете на поражение. В этой ситуации может быть использовано любое оружие фактически, но правмерно использовать только ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ (пример которого вы так и не привели).
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 4:04:10 PM
(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 11:58) По этому поводу я уже написал выше. Читай внимательно .И как она будет у тебя в багажнике собранной?
Да очень просто... ее можно не разбирать. Скажешь нельзя? Так и применять сайгу в рамках самообороны нельзя.
Да очень просто... ее можно не разбирать. Скажешь нельзя? Так и применять сайгу в рамках самообороны нельзя.
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 4:06:08 PM
(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 12:01) Вот ты томный! Я ж написал, что на вилле собственной (не в городе), ты можешь бахнуть и с охотничьего, главное не убить(!) сам думай как это сделать.
Спортивное - для спорта. Служебное -для службы. Только иногда и ПМ применяют в соревнованиях. Не всегда -логика эта твоя действует.
Покажи законодательную норму, которая допускает такое применени оружия "бахнуть на своей вилле".
Что касается того что и ПМ может быть применен в соревнованиях, то что тогда мешает применить ПМ и в самообороне?
Спортивное - для спорта. Служебное -для службы. Только иногда и ПМ применяют в соревнованиях. Не всегда -логика эта твоя действует.
Покажи законодательную норму, которая допускает такое применени оружия "бахнуть на своей вилле".
Что касается того что и ПМ может быть применен в соревнованиях, то что тогда мешает применить ПМ и в самообороне?
Гамадрил
Мастер
6/6/2009, 4:06:54 PM
(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 12:02) В этой ситуации может быть использовано любое оружие фактически, но правмерно использовать только ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ
Читай еще и другие законы. А не только те - которые регламентируют право ношения. Умные люди для этого не один толмут писали, чтобы тебя обвинить или оправдать в случае чего ....
Читай еще и другие законы. А не только те - которые регламентируют право ношения. Умные люди для этого не один толмут писали, чтобы тебя обвинить или оправдать в случае чего ....
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 4:08:08 PM
(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 12:06) Читай еще и другие законы. А не только те - которые регламентируют право ношения. Умные люди для этого не один толмут писали, чтобы тебя обвинить или оправдать в случае чего ....
Вот именно! Есть и другие законы. Вы их знаете, а я - нет, вот и прошу вас разъяснить мне, а у вас вместо конкретики - вода.
Вот именно! Есть и другие законы. Вы их знаете, а я - нет, вот и прошу вас разъяснить мне, а у вас вместо конкретики - вода.
Гамадрил
Мастер
6/6/2009, 4:08:27 PM
(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 12:06) (Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 12:01) Вот ты томный! Я ж написал, что на вилле собственной (не в городе), ты можешь бахнуть и с охотничьего, главное не убить(!) сам думай как это сделать.
Спортивное - для спорта. Служебное -для службы. Только иногда и ПМ применяют в соревнованиях. Не всегда -логика эта твоя действует.
Покажи законодательную норму, которая допускает такое применени оружия "бахнуть на своей вилле".
Что касается того что и ПМ может быть применен в соревнованиях, то что тогда мешает применить ПМ и в самообороне?
Тумблер "Д" выключи. Сходи в книжный и купи себе УК РФ , УПК РФ, да всё возьми и почитай и так же все законы об оужии.
Спортивное - для спорта. Служебное -для службы. Только иногда и ПМ применяют в соревнованиях. Не всегда -логика эта твоя действует.
Покажи законодательную норму, которая допускает такое применени оружия "бахнуть на своей вилле".
Что касается того что и ПМ может быть применен в соревнованиях, то что тогда мешает применить ПМ и в самообороне?
Тумблер "Д" выключи. Сходи в книжный и купи себе УК РФ , УПК РФ, да всё возьми и почитай и так же все законы об оужии.
DELETED
Акула пера
6/6/2009, 4:08:55 PM
(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 12:02) Применение оружия регламентирует ст.24. В ее контексте вполне может быть реализована следующая ситуация - на вас совершено нападение, существует угроза вашей жизни, но оружие не при вас, а, скажем в багажнике вашего автомобиля, вы сумели до него добраться и далее следуете так как нужно... предупреждаете, если нет эффекта - применяете на поражение. В этой ситуации может быть использовано любое оружие фактически, но правмерно использовать только ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ (пример которого вы так и не привели).
Ст. 24 чего? В смысле какого акта?
Судебная практика такова, что если ты добюрался до багажника, значит мог добраться и до руля. То есть прекратить посягательство без лишения человека жизни. Значит НЕОБХОДИМАЯ оборона уже превышена. Можно конкретику дальше расколупывать и рано или поздно мы сочиним такой примерчег ...Но смысл.
А пример я вам привела. Смотря от того, чем оружие заряжено... Если вас по типу заряда градация не устраивает - ну напишите в ГД) Пущай пересматривают =)
Ст. 24 чего? В смысле какого акта?
Судебная практика такова, что если ты добюрался до багажника, значит мог добраться и до руля. То есть прекратить посягательство без лишения человека жизни. Значит НЕОБХОДИМАЯ оборона уже превышена. Можно конкретику дальше расколупывать и рано или поздно мы сочиним такой примерчег ...Но смысл.
А пример я вам привела. Смотря от того, чем оружие заряжено... Если вас по типу заряда градация не устраивает - ну напишите в ГД) Пущай пересматривают =)
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 4:10:05 PM
(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 12:08) Тумблер "Д" выключи. Сходи в книжный и купи себе УК РФ , УПК РФ, да всё возьми и почитай и так же все законы об оужии.
Тумблер "У" выключи. Я законов не знаю, ты знаешь. Не можешь мне их растолковать - значит не можешь.
Тумблер "У" выключи. Я законов не знаю, ты знаешь. Не можешь мне их растолковать - значит не можешь.
Гамадрил
Мастер
6/6/2009, 4:10:09 PM
(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 12:08) (Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 12:06) Читай еще и другие законы. А не только те - которые регламентируют право ношения. Умные люди для этого не один толмут писали, чтобы тебя обвинить или оправдать в случае чего ....
Вот именно! Есть и другие законы. Вы их знаете, а я - нет, вот и прошу вас разъяснить мне, а у вас вместо конкретики - вода.
Тебе ни к чему знать законы другого государства.
Говоришь , воду льём, да тут тебе разжевали уже всё , а ты тормозишь об одном и том только другими словами.
Не можешь мне их растолковать - значит не можешь.Отучись на юриста. Закн как дышло , его знать и изучать надо , а не просто читать как чтиво. Один закон или статью по разному можно трактовать и можно либо наказаться либо оправдаться-при толковом адвокате
Вот именно! Есть и другие законы. Вы их знаете, а я - нет, вот и прошу вас разъяснить мне, а у вас вместо конкретики - вода.
Тебе ни к чему знать законы другого государства.
Говоришь , воду льём, да тут тебе разжевали уже всё , а ты тормозишь об одном и том только другими словами.
Не можешь мне их растолковать - значит не можешь.Отучись на юриста. Закн как дышло , его знать и изучать надо , а не просто читать как чтиво. Один закон или статью по разному можно трактовать и можно либо наказаться либо оправдаться-при толковом адвокате
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 4:12:15 PM
(Sarita @ 06.06.2009 - время: 12:08) Ст. 24 чего? В смысле какого акта?
Судебная практика такова, что если ты добюрался до багажника, значит мог добраться и до руля. То есть прекратить посягательство без лишения человека жизни. Значит НЕОБХОДИМАЯ оборона уже превышена. Можно конкретику дальше расколупывать и рано или поздно мы сочиним такой примерчег ...Но смысл.
А пример я вам привела. Смотря от того, чем оружие заряжено... Если вас по типу заряда градация не устраивает - ну напишите в ГД) Пущай пересматривают =)
Ст. 24 закона об оружии. Она регламентирует применение гражданского оружия.
Значит сайга - это оружие самообороны со всеми вытекающими правовыми актами, распространяющимися на оружие самообороны?
Судебная практика такова, что если ты добюрался до багажника, значит мог добраться и до руля. То есть прекратить посягательство без лишения человека жизни. Значит НЕОБХОДИМАЯ оборона уже превышена. Можно конкретику дальше расколупывать и рано или поздно мы сочиним такой примерчег ...Но смысл.
А пример я вам привела. Смотря от того, чем оружие заряжено... Если вас по типу заряда градация не устраивает - ну напишите в ГД) Пущай пересматривают =)
Ст. 24 закона об оружии. Она регламентирует применение гражданского оружия.
Значит сайга - это оружие самообороны со всеми вытекающими правовыми актами, распространяющимися на оружие самообороны?
Белорус2
Интересующийся
6/6/2009, 4:15:40 PM
(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 12:10) Тебе ни к чему знать законы другого государства.
Говоришь , воду льём, да тут тебе разжевали уже всё , а ты тормозишь об одном и том только другими словами.
Не можешь мне их растолковать - значит не можешь.Отучись на юриста. Закн как дышло , его знать и изучать надо , а не просто читать как чтиво. Один закон или статью по разному можно трактовать и можно либо наказаться либо оправдаться-при толковом адвокате
Ну я сам для себя определяю законы какого государства мне нужно знать. России - значит России. Гондураса - значит Гондураса.
А воду вы льете. Я прошу вас привести пример по тому или иному закону, а вы "Ну ты кретин, не понимаешь". Конкретика где? Вот привели конкретное оружие по п.1 ст.3 - сайга. Но какое это оружие самообороны? Это охотничье оружие и убить, защищая себя, этим оружием неправомерно (если я не прав - обоснуйте, приведите конкретные законы, которые это разрешают).
Что касается трактовки законов и умелости адвоката, то недавно ты говорил "превышение самообороны - она бы сидела, нельзя короткоствол носить и т.д.", а сейчас говоришь "закон что дышло". Не последовательно.
Говоришь , воду льём, да тут тебе разжевали уже всё , а ты тормозишь об одном и том только другими словами.
Не можешь мне их растолковать - значит не можешь.Отучись на юриста. Закн как дышло , его знать и изучать надо , а не просто читать как чтиво. Один закон или статью по разному можно трактовать и можно либо наказаться либо оправдаться-при толковом адвокате
Ну я сам для себя определяю законы какого государства мне нужно знать. России - значит России. Гондураса - значит Гондураса.
А воду вы льете. Я прошу вас привести пример по тому или иному закону, а вы "Ну ты кретин, не понимаешь". Конкретика где? Вот привели конкретное оружие по п.1 ст.3 - сайга. Но какое это оружие самообороны? Это охотничье оружие и убить, защищая себя, этим оружием неправомерно (если я не прав - обоснуйте, приведите конкретные законы, которые это разрешают).
Что касается трактовки законов и умелости адвоката, то недавно ты говорил "превышение самообороны - она бы сидела, нельзя короткоствол носить и т.д.", а сейчас говоришь "закон что дышло". Не последовательно.