ЖЕНЩИНЫ В ПОГОНАХ

(Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:14) Карабин Сайга представляет собой Огнестрельное гладкоствольное оружие для стрельбы дробью, картечью и специальными пулями. Здоровая такая дура.
Насколько я понимаю, сайга исполняется и под вполне себе боевые патроны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Охотничьи_карабины_Сайга

(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:15) (Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:03) Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, соответствующими нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
И еще, поясните термин "длинноствольное". Каковы конкретные параметры и где они обозначены?
Сто сексей за консультацию
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;

(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:15)
И еще, поясните термин "длинноствольное". Каковы конкретные параметры и где они обозначены?
Тупо , если распределить - то винтовки ружья -это длинноствольное (визуально видно,что это длинный ствол ), пистолеты и пистолет-пулемёты -это уже короткий ствол. Всё элементарно.

Да , можно и артиллерию отнести к длинному стволу , но увы оно на такое не подразделяется , да и стрелковым оружием уже не называется.

(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:23) (Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:14) Карабин Сайга представляет собой Огнестрельное гладкоствольное оружие для стрельбы дробью, картечью и специальными пулями. Здоровая такая дура.
Насколько я понимаю, сайга исполняется и под вполне себе боевые патроны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Охотничьи_карабины_Сайга
Может. Но что вас не устраивает в сайге как примера п. 1 ст. 3?
Щас вот Неко придет и за флуд всем надает
В рамках сабжа как раз обсуждение вашей знакомой (да не будет ей икацо) более уместно. =)

(Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:24) Сто сексей за консультацию
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;

Вообще-то данная статья регламентирует не длину ствола вообще, с длину ствола в специальном контексте, то есть именно с такой длиной ствола запрещен оборот оружия в качестве гражданского и служебного. Но и тут возникает вопрос. Пистолет Макарова - служебное оружие в милиции? Но оно явно имеет длину менее 800 мм и ствол гораздо короче 500 мм. Почему же тогда разрешен его оборот в качестве служебного оружия?

(Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:28) Может. Но что вас не устраивает в сайге как примера п. 1 ст. 3?
Щас вот Неко придет и за флуд всем надает
В рамках сабжа как раз обсуждение вашей знакомой (да не будет ей икацо) более уместно. =)
Не устраивает то, что сайгу применить как оружие самообороны - нельзя. Потому оно и не относится к п.1 статьи 3, в котором говорится об оружии самообороны, а не об охотничьем оружии. Я вообще-то думал что к этому пункту можно отнести пистолет Макарова, но меня смущает термин "длинноствольное". не думаю что есть основания определять длину ствола из примера ст.6, указанной вами. Гдето должен быть точный критерий, что такое длинноствольное, чтог такое короткоствольное и т.д.

"Оборот служебного оружия"... Млин, я плакаю Это вообще как? Типа ПМами зарплату выдают?)))
Лан)) Снимаю претензию =)
Но вообще то оружие делится на гражданское, служебное и боевое не по длине ствола в принципе. А, например, по дульной энергии. Что, в принципе, вполне объяснимо. Пневматическая винтовка более безопасна чем ПМ, верно?
Точно так же как и пневматический пистолет не сравнить по повреждениям с тойже сайгой.

лемке Здрасьте наше вам с кисточкой)) Я знала, вы будете скучать)

(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:31) Пистолет Макарова - служебное оружие в милиции? Но оно явно имеет длину менее 800 мм и ствол гораздо короче 500 мм. Почему же тогда разрешен его оборот в качестве служебного оружия?
Во , писец....Потому,что милиция и прочие силовые и правоохранительные и армии -могут использовать любое оружие. Ну не с ружьями же милиции ходить? Для чего тогда милиции АКСУ а не АК-74 и упаси Боже не АКМС?

(Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:33) "Оборот служебного оружия"... Млин, я плакаю Это вообще как? Типа ПМами зарплату выдают?)))



Ну а что вы подразумеваете под словом "оборот"?

(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 11:36) Во , писец....Потому,что милиция и прочие силовые и правоохранительные и армии -могут использовать любое оружие. Ну не с ружьями же милиции ходить? Для чего тогда милиции АКСУ а не АК-74 и упаси Боже не АКМС?
А я сказал что ПМ нельзя носить? Я законы не знаю, вы их знаете, вот и поясните.

Блин медведи через 2 недели на лисапеде гоняют....а тут элементарные вещи разжёвываем (и то уже не по теме) ....что я еще могу сказать, если человек комбайн от РСЗО отличить не может (ну это ладно) но весло от ложки, как и пислодет от винтовки отличить можно и даже по аналогии (выключив думблер "Д") понять, в чём разница длинноствола и коротко ствола .... Но вопрос выше "почему ПМ распространяется как служебное..." меня вообще убил

(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 11:40) Блин медведи через 2 недели на лисапеде гоняют....а тут элементарные вещи разжёвываем (и то уже не по теме) ....что я еще могу сказать, если человек комбайн от РСЗО отличить не может (ну это ладно) но весло от ложки, как и пислодет от винтовки отличить можно и даже по аналогии (выключив думблер "Д") понять, в чём разница длинноствола и коротко ствола .... Но вопрос выше "почему ПМ распространяется как служебное..." меня вообще убил
Не думаю что заявление в суде "Судья, ты что не видишь - ствол длинный, значит оружие длинноствольное" будет иметь силу.

(Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:33) Но вообще то оружие делится на гражданское, служебное и боевое не по длине ствола в принципе.
Следуя закону, то и по длине ствола тоже. Ну так вы мне приведете пример оружия п.1 статьи 3? Если называете сайгу, значит считаете что ее правомерно использовать как оружие самообороны?

(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 11:40) Но вопрос выше "почему ПМ распространяется как служебное..." меня вообще убил
Мну тоже. но я там пост дополнила... Если уж наш законодатель пишет: "Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях (утв. постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314)".
Ну да ладно, бог с ним, с оборотом как правовой категорией...
Про служебное оружие
Статья 4. Служебное оружие
К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

То есть - чем серьезнее задача носителя оружия, тем серьезнее, собственно, и само оружие. Логика проста.

(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:42)
Не думаю что заявление в суде "Судья, ты что не видишь - ствол длинный, значит оружие длинноствольное" будет иметь силу.
Тебя остановят с любым оружием , и если у тебя нет документов на него-то увы 222 УК РФ (без разницы -длинный или короткий ствол, ,боевой не боевой) Завалил человека -тоже плевать, с какого ты завалил оружия . Если завалил и нет разрешения на оружие, то в статье убийство прибавь статью 222.

Да и по наименованию твоего ствола - сразу определят , к чему оно относится , рулеткой замерять для определения типа никто не будет

(Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:46) Мну тоже. но я там пост дополнила... Если уж наш законодатель пишет: "Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях (утв. постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314)".
Ну да ладно, бог с ним, с оборотом как правовой категорией...
Про служебное оружие
Статья 4. Служебное оружие
К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

То есть - чем серьезнее задача носителя оружия, тем серьезнее, собственно, и само оружие. Логика проста.
Приведите конкретный пример действия п.1 статьи 3. Конкретный оборот оружия, запрещаемый данным пунктом. Просто для его понимания. Я же законы не знаю, а вы знаете - вот и прошу вас растолковать мне твердолобому.

Поправлюсь, пример п.1 ст.6

(Гамадрил @ 06.06.2009 - время: 11:47) Да и по наименованию твоего ствола - сразу определят , к чему оно относится , рулеткой замерять для определения типа никто не будет
Значит в спецификации к оружию указано длинноствольное оно или нет? Ни один судья не будет мыслить субъективными категориями. Я категория "длинноствольное" в контексте п.1 ст.3 - очень существенна, так как не будь этого определения в этом пункте, то гражданским оружием самообороны мог бы считаться ПМ, стреляющий боевыми.

(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:19) Давайте не будем сейчас обсуждать историю, которую я рассказал? Мне не хочется ничего доказывать ни вам, ни кому бы то ни было... достаточно моего первого поста в этой теме, когда это женщину ни с того ни с сего оскорбили, а остальные подхватили... и совсем не умеют читать, я не говорил что она оружие достала из кармана.


Белорус2 Вы молодец что признались. Фантазия у вас В СОБРе,если поступите, это пригодится.
Ничего страшного,люди взрослые,все понимаем. А лемке мы за тебя отомстим
Вы заявку в Гильдию оружейников подайте С людьми,как вы пишите,сведущими пообщаетесь,пригодится. Глядишь вам и рекомендацию при поступлении в собр дадут.
Сарит,ты знаешь откуда женщине мона еще как не из кармана незаметно оружие достать?

(Белорус2 @ 06.06.2009 - время: 11:45) (Sarita @ 06.06.2009 - время: 11:33) Но вообще то оружие делится на гражданское, служебное и боевое не по длине ствола в принципе.
Следуя закону, то и по длине ствола тоже. Ну так вы мне приведете пример оружия п.1 статьи 3? Если называете сайгу, значит считаете что ее правомерно использовать как оружие самообороны?
Следуя закону - нет. Следуя закону как раз по дульной энергии, возможности ведения огня очередями; типам и размерам патрона; ёмкости магазина (барабана).

По сайге - я слабо представляю КАК можно ее использовать в качестве оружия самообороны. Честно говоря, просто лень дальше копать) Уболтали) Сайга - охотничье ружье =) Но только вот вы пропустили момент о типе патронов, данный ко всем пунктам ч. 1 ст. 3.