Зачем нужна пропаганда насилия?

(Creative_чик @ 28.08.2006 - время: 21:16) эрголина, вот у вас посты так посты! Я даже плюсик за такое добавлю...
Я теперь по теме: я все не читал, лень... Меня интересует мнение, тяжелая музыка вроде металла относится к пропаганде насилия? Музыка же, вроде как агрессивная...
Дело не в размерах постов, а в том, что в них написано.
Теперь по поводу Вашего вопроса. Музыка, действительно, агрессивная. Проводилось исследование: взяли молекулу воды и поместили ее в помещение, где играла органная музыка. В молекуле выкристаллизовалась четкая фигурка, с правильными очертаниями. Другую молекулу поместили в помещение, где играла жесткая, тяжелая музыка. Молекула получилась безобразной формы, с неправильным рисунком.
Выводы можете сделать сами. А то сейчас опять некоторые станут спрашивать, а видела ли я это собственными глазами.

(sexypic @ 28.08.2006 - время: 21:30) В корне не правы. Вы когда-нибудь по аське в Англией общались? Вот пообщайтесь. Too Fast four you они пишут как 2 fast 4 u а о знаках препинания вообще забыли так что ненадо на нацию гнать и на все остальное. Американцы вообще в половине случаев незнают где Москва находится.



Каждому свое. Я же не говорю, что социализм - это панацея от всех бед. Просто если сравнивать, когда жилось спокойнее, то выходит, что нашим родителям во времена их юности. По крайней мере, мои хором об этом говорят. У Вас вот, например, кем сейчас родители работают? Кстати, Вы не ответили, что именно Вам понятно про работу моего отца в НИИ. Так вот, сегодня, чтобы нормально жить, по-честному зарабатывая, приходится все свое время отдавать работе - раньше такого не было. А семьей когда заниматься? Или ребенок папу видеть не должен? У меня однокурсница ребенка воспитывает, по сути, одна, потому что муж работает на двух работах, а он мужик-то неглупый, с в/о, молодой, сил много, но приходится приезжать домой (они живут в подмосковье) даже не каждый день, потому что семье деньги нужны. А пожилому человеку вообще надеяться не на что - возраст работников останавливается на 35-40 годах, на сайты работы зайдите.
Между прочим, американцам глубоко наплевать, где Москва находится. но вот в своей стране они знают все, а наши даже даты великой отечественной не знают, а уж кто такой Ленин - и подавно. И не надо здесь цепляться к тому, что я люблю Ленина - просто этот человек очень многое изменил в стране, и заслуживает хотя бы того, чтобы о нем знали, так же как о Петре I, Иване Грозном и т.п. Хотя о последних дети тоже вряд ли знают, но вот почему-то в учебниках по истории этим двум уделяется гораздо больше внимания, чем последнему. Социализм по большому счету умалчивается, но это же просто исторический факт, почему не нужно о нем знать?

Дело не в размерах постов, а в том, что в них написано.
Теперь по поводу Вашего вопроса. Музыка, действительно, агрессивная. Проводилось исследование: взяли молекулу воды и поместили ее в помещение, где играла органная музыка. В молекуле выкристаллизовалась четкая фигурка, с правильными очертаниями. Другую молекулу поместили в помещение, где играла жесткая, тяжелая музыка. Молекула получилась безобразной формы, с неправильным рисунком.
Выводы можете сделать сами. А то сейчас опять некоторые станут спрашивать, а видела ли я это собственными глазами.

Ну он вам помоему написал что посты по его мнению равны нулю.

По поводу молекулы хочется спросить вы химию в школе проходили? Вообще что такое молекула себе представляете? Ну написали бы лучше что от агрессивной музыки яйца в крутую свертываются или там что от агресивной музыки тараканы разбегаются но это уже начинает забавлять.

Молекула - наименьшая устойчивая электрически нейтральная частица вещества:
- сохраняющая его основные химические свойства;
- состоящая из атомов одинаковых или различных химических элементов;
- содержащая равное количество электрически заряженных частиц противоположного знака.

Молекулы ограничивают предел делимости вещества.

А я ведь Вас предупреждал ДУМАЙТЕ ЧТО ПИШИТЕ.
Какие фигурки что там выкристовализовалось извините за выражение?
Вы хоть бы картинку в учебнике физики вспомнили где супер электронным микроскопом молекулы сфотографированы.

(sexypic @ 28.08.2006 - время: 21:43) По поводу молекулы хочется спросить вы химию в школе проходили? Вообще что такое молекула себе представляете? Ну написали бы лучше что от агрессивной музыки яйца в крутую свертываются или там что от агресивной музыки тараканы разбегаются но это уже начинает забавлять.

Молекула - наименьшая устойчивая электрически нейтральная частица вещества:
- сохраняющая его основные химические свойства;
- состоящая из атомов одинаковых или различных химических элементов;
- содержащая равное количество электрически заряженных частиц противоположного знака.

Молекулы ограничивают предел делимости вещества.

А я ведь Вас предупреждал ДУМАЙТЕ ЧТО ПИШИТЕ.
Какие фигурки что там выкристовализовалось извините за выражение?
Вы хоть бы картинку в учебнике физики вспомнили где супер электронным микроскопом молекулы сфотографированы.
Извините, я ошиблась: не МОЛЕКУЛА, а КАПЕЛЬКА. Все, я реабилитировалась?

Между прочим, американцам глубоко наплевать, где Москва находится. но вот в своей стране они знают все, а наши даже даты великой отечественной не знают, а уж кто такой Ленин - и подавно. И не надо здесь цепляться к тому, что я люблю Ленина - просто этот человек очень многое изменил в стране, и заслуживает хотя бы того, чтобы о нем знали, так же как о Петре I, Иване Грозном и т.п. Хотя о последних дети тоже вряд ли знают, но вот почему-то в учебниках по истории этим двум уделяется гораздо больше внимания, чем последнему. Социализм по большому счету умалчивается, но это же просто исторический факт, почему не нужно о нем знать?

Я вас огорчу их уровень знаний средней школы недотягивает до нашего.
Я в школе например учился и нам давали все и о Ленине и о Иване грозном и о Петре Великом и вообще много о ком.

Каждому свое. Я же не говорю, что социализм - это панацея от всех бед. Просто если сравнивать, когда жилось спокойнее, то выходит, что нашим родителям во времена их юности. По крайней мере, мои хором об этом говорят. У Вас вот, например, кем сейчас родители работают? Кстати, Вы не ответили, что именно Вам понятно про работу моего отца в НИИ. Так вот, сегодня, чтобы нормально жить, по-честному зарабатывая, приходится все свое время отдавать работе - раньше такого не было. А семьей когда заниматься? Или ребенок папу видеть не должен? У меня однокурсница ребенка воспитывает, по сути, одна, потому что муж работает на двух работах, а он мужик-то неглупый, с в/о, молодой, сил много, но приходится приезжать домой (они живут в подмосковье) даже не каждый день, потому что семье деньги нужны. А пожилому человеку вообще надеяться не на что - возраст работников останавливается на 35-40 годах, на сайты работы зайдите.


По поводу спокойнее об этом сложно судить. Кстати советую купить вам хорошее успокоительное средство потому что что-то вы нервничаете помоему слишком много. А сложно судить потому что критерии оценки той реальности и этой несколько разнятся. Тогда о всем молчали сейчас о всем говорят. Тогда разбился самолет и разбился а сейчас об этом будут неделями идти новости.
По поводу того что нужно гнуть спину чтобы обеспечить себе пропитание это сильно приувеличено. Я например знаю людей которые работают по 8 часов и у них хватает время заниматься детьми.
В тот период о котором вы говорите у людей тоже было мало времени поэтому многих детей воспитывали бабушки а многих няни.
Мои родители говорят однозначно что возможностей для самореализации стало значительно больше и умные образованные люди (профессианалы) стали цениться очень дорого. Не то что в те времена.

Извините, я ошиблась: не МОЛЕКУЛА, а КАПЕЛЬКА. Все, я реабилитировалась?

То во что там складывается капелька вообще ровным счетом ни о чем не говорит. Во-первых кто сказал что ровная капелька это полезнее чем неровная. А во-вторых она складывается по простым физическим законам распространения звуковых волн в пространстве. За счет вибрации стола. Этот опыт полность ненаучен и ровным счетом ничего не доказывает.
Это знаете как "Ученые надавно доказали что земля не круглая а черная и хрутит на зубах"

(sexypic @ 28.08.2006 - время: 21:56) По поводу спокойнее об этом сложно судить. Кстати советую купить вам хорошее успокоительное средство потому что что-то вы нервничаете помоему слишком много. А сложно судить потому что критерии оценки той реальности и этой несколько разнятся. Тогда о всем молчали сейчас о всем говорят. Тогда разбился самолет и разбился а сейчас об этом будут неделями идти новости.
По поводу того что нужно гнуть спину чтобы обеспечить себе пропитание это сильно приувеличено. Я например знаю людей которые работают по 8 часов и у них хватает время заниматься детьми.
В тот период о котором вы говорите у людей тоже было мало времени поэтому многих детей воспитывали бабушки а многих няни.
Мои родители говорят однозначно что возможностей для самореализации стало значительно больше и умные образованные люди (профессианалы) стали цениться очень дорого. Не то что в те времена.
Успокоительное Вам тоже не помешает - знаниями химии Вы блеснули на ура, но я тоже могу - например, русского.
Тогда-то молчали, но сейчас говорят - и говорят противоположное мнению Ваших родителей. Ну, не знаю я, откуда они берут, что им было ну прям так плохо, так плохо...
Кстати, Вы не ответили на мои вопросы.
Далее. К чему все эти новости, вот Вы мне объясните? Я Вам уже приводила описание новостных программ и нахальство журналистов - это, по Вашему, классно?
Детей сейчас у многих тоже воспитывают бабушки и няни, если Вы не знаете, так я Вам скажу.
А возможностей для самореализации у моих родителей было достаточно. Опять-таки, не пойму, из какой страны Ваши родители.

(sexypic @ 28.08.2006 - время: 22:00) Извините, я ошиблась: не МОЛЕКУЛА, а КАПЕЛЬКА. Все, я реабилитировалась?

То во что там складывается капелька вообще ровным счетом ни о чем не говорит. Во-первых кто сказал что ровная капелька это полезнее чем неровная. А во-вторых она складывается по простым физическим законам распространения звуковых волн в пространстве. За счет вибрации стола. Этот опыт полность ненаучен и ровным счетом ничего не доказывает.
Это знаете как "Ученые надавно доказали что земля не круглая а черная и хрутит на зубах"
Не приходило в голову, что эта музыка не очень хорошо действует и на мозг тоже?

Успокоительное Вам тоже не помешает - знаниями химии Вы блеснули на ура, но я тоже могу - например, русского.

Ну ладно я с русским извините сел в лужу признаю Но вы уже в политологии в экономике в химии в физике в физиологии вот сейчас извиняюсь сели в глубокое болото.
Тогда-то молчали, но сейчас говорят - и говорят противоположное мнению Ваших родителей. Ну, не знаю я, откуда они берут, что им было ну прям так плохо, так плохо...

Ну наверное оттуда же откуда ваши берут что все так хорошо так хорошо. Я же не говорю что тогда плохо я говорю что сейчас лучше.

Да и вообще "Демократия это отвратительная форма правения но к сожалению лучше пока ничего не придумали" Уинстон Черчиль.

Кстати, Вы не ответили на мои вопросы.

Я не считаю что вопрос "Кем работают мои родители?" прямо относится к теме топика

Далее. К чему все эти новости, вот Вы мне объясните? Я Вам уже приводила описание новостных программ и нахальство журналистов - это, по Вашему, классно?


У журналиста профессианальный долг - освещать события происходящие в мире при чем тут нахальство я не понимаю.
А лучше как страус зарыть голову в песок и думать ах как все класно ничего не видно темно и безопасно.

Детей сейчас у многих тоже воспитывают бабушки и няни, если Вы не знаете, так я Вам скажу.

Да так было всегда так о чем мы спорим?

А возможностей для самореализации у моих родителей было достаточно. Опять-таки, не пойму, из какой страны Ваши родители.
Ну возможно достаточно для ваших родителей.
Но очень глупо спорить с тем фактом что сейчас возможностей для реализации больше.
Не приходило в голову, что эта музыка не очень хорошо действует и на мозг тоже?

А что ж сразу на мозг-то а не на попу?
Акустические волны с действием мозга прямо скажем рядом не лежали.
Нет подстверждений (научных) тому что рок и тяжелая музыка оказывают какое-либо положительное или отрицательное воздействие на организм. А то что вам там приходит в голову это все ваши обывательские домыслы и не более того.

(vlm @ 28.08.2006 - время: 15:31)Ну и о коммунизме, раз уж Вы его помянули.
Система действительно, в теории, очень красивая.
Но - на практике - приводящая везде и всюду к тому, к чему приводит...
Причина - одна-единственная.
Этот строй может работать только тогда, когда у подавляющего большинства людей разум идет много впререди желудка. Причем не просто разум, а разум, воспитанный строго определенным образом.
хм... Утопию на географической карте обнаружить не пришлось, решили поискать коммунизЬм, а это - чисто физиологическая теория. Равноправие, как и равные возможности, отсутсутствуют по определению, приходится прививать искусственные рефлексы на, отнюдь, не искусственные раздражители ))) Отсюда и разруха в сортирах. Не приучены мы "Зевой" пользоваться, у нас "История государства Российского", всё больше, на подтирку и самокрутки

По крайней мере, я не стесняюсь, что у меня родители - инженеры. А вот Вам, очевидно, чем-то претит работа Ваших родителей, раз не говорите. Я ведь это не из любопытства спрашиваю.
А журналистов, снимающих подобные репортажи, все равно уважать нельзя. Это просто холодный эгоизм, зарабатывание денег на людском горе. Некрасиво это, неуважительно. Ну, сняли один раз репортаж минут на 10 - и достаточно. Зачем же кости-то перемывать тем, кого уже нет в живых, целыми днями???

(sexypic @ 28.08.2006 - время: 22:28) Ну ладно я с русским извините сел в лужу признаю Но вы уже в политологии  в экономике в химии в физике в физиологии вот сейчас извиняюсь сели в глубокое болото.
По поводу химии я поняла, хотя я просто ошиблась А на каких основаниях Вы упоминаете политологию, экономику, физику, физиологию (особенно последнюю)?
И еще: все-таки не дает покоя Ваша фраза "А, ну тогда все понятно". Я не горячусь, как Вы, наверное, сразу подумали, просто интересно, что же Вам понятно.

(невиноватая @ 28.08.2006 - время: 23:11) С вашей общей помощью пришла к выводу, что телевидение в условиях рыночной экономики не способно быть источником просвещения и поднятия морального облика населения, по сему предлагаю относиться к нему соответственно, и не возлагать на него подобых надежд.
Да на него давно уже никто надежд не возлагает, просто СМИ являются мощным фактором убеждения. Когда телевидения не было, люди думали своими мозгами, а сейчас хавают то, что предложат журналисты и прочие деятели "искусств".

По крайней мере, я не стесняюсь, что у меня родители - инженеры. А вот Вам, очевидно, чем-то претит работа Ваших родителей, раз не говорите. Я ведь это не из любопытства спрашиваю.

Представьте себе мои родители тоже инженеры но работают не по специальности. Я горжусь своими родителями и буду гордиться ими всегда.
Если я задам вам вопрос личного характера а вы мне на него не ответите это что значит что вы чего-то боитесь или стесняетесь или вам это неприятно?

А журналистов, снимающих подобные репортажи, все равно уважать нельзя. Это просто холодный эгоизм, зарабатывание денег на людском горе. Некрасиво это, неуважительно. Ну, сняли один раз репортаж минут на 10 - и достаточно. Зачем же кости-то перемывать тем, кого уже нет в живых, целыми днями???

Они не перемывают кости они освещают все новые открывшиеся подробности произошедшего. Вы понимаете что первая новость в спец выпуске это.....упал самолет час назад подробности выясняются. Людям важно знать что да как потому что они должны знать где можно посмотреть списки погибших и есть ли выжившие и где списки этих выживших и нет ли в этих списках их близких. Цинично было бы если бы ведущий сказал "На юге России упал самолет.......а теперь информация с полей нашей Родины агроном Сидоров выростил самый большой огурец" и дальше репортаж на 20 минут о Сидорове и его огурцах.


По поводу химии я поняла, хотя я просто ошиблась А на каких основаниях Вы упоминаете политологию, экономику, физику, физиологию (особенно последнюю)?

Нет ну незадумываясь и совершенно не краснея говорить о том что звуковые волны каким-либо образом влияют на мозг. Я думаю Павлов над этим долго бы смеялся. Нет они конечно влияют но столько с той точки зрения что например когда ваша мама кричит вам "ЭРГОЛИНОЧКА иди кушать" у вас вырабатывается слюна.
По поводу политологии и экономике так это ваши громкие заявления о том что нас всех зомбирует США. И о том что наш народ только и делает что на запад горбатится.
Физика так это ваш приведенный пример с каплей воды.


И еще: все-таки не дает покоя Ваша фраза "А, ну тогда все понятно". Я не горячусь, как Вы, наверное, сразу подумали, просто интересно, что же Вам понятно.

Начальники моего отца которые выезжали на нем в советские годы тоже остались работать в НИИ и обнаружили то что если СССР раньше вбухивал огромные деньги в достаточно порой бессмысленные программы и исследования то рыночная экономика этого себе позволить не может соответсвенно поток денежных средств резко поубавился и как следствие кормушку многим прикрыли. Они тоже сейчас вспоминают те времена с упонием когда за них ездили в командировки а они получали за это деньги и своим детям рассказываю что все тогда было лучше и мороженое вкуснее и небо голубее и работа проще. А теперь приходится что-то делать ради того чтобы получать зарплату.
Только вы не горячитесь и не принимайте это близко к сердцу. Я понимаю что ваши родители могут быть далеко не такими и ненадо мне это в следующем посте объяснять. Спорить по этому поводу бессмысленно потому что вы будете основываться на рассказах ваших родителе о НИИ я на рассказах своих и мы так ни к чему конкретному не прийдем.

Думаю, что правильней задать вопрос: "Кому нужна пропаганда насилия?"

(невиноватая @ 28.08.2006 - время: 23:54) (эрголина @ 28.08.2006 - время: 23:25) (невиноватая @ 28.08.2006 - время: 23:11) С вашей общей помощью пришла к выводу, что телевидение в условиях рыночной экономики не способно быть источником просвещения и поднятия морального облика населения, по сему предлагаю относиться к нему соответственно, и не возлагать на него подобых надежд.
Да на него давно уже никто надежд не возлагает, просто СМИ являются мощным фактором убеждения. Когда телевидения не было, люди думали своими мозгами, а сейчас хавают то, что предложат журналисты и прочие деятели "искусств".
Просто подумалось, что осознанное признание этого факта прекратит поиски виновных, и укажет правильный путь к действиям. Наподобии: телевидение равнозначно наркотику, наркотик по определению не может нести ничего полезного, и обществу надо бороться не за качество "наркотика", а за отвыкание, пропоганду здорового образа жизни без телевидения (наркотика). А пока же сии смутные мысли не имея под собой какой-то четкой базы лишь вводят людей в заблуждение, заставляют их бегать по кругу, вроде: телевидение как бы и дерьмо полное, но вместо того, что бы отказаться, мы пытаемся его улучшить, ищем виновных, ищем средства, а дерьмо от этого все никак лучше не становится.
М-дя... типа, вместе с водой выплескиваем и ребенка...
Телевидение - это средство предачи аудиовизуальной информации. Не более и не менее. То есть, разговор надо вести вообще не о телевидении как таковом, а о качестве информации, которая передается с ее помощью.
Качество информации определяется людьми, которые ее создают. То есть, проблема - в людях, которые на телестудиях работают, а вовсе не в самом телевидении.
Во всем мире эта проблема существует. Состоит она в конкуренции между телеканалами - в общем случае, чем похабнее передача, тем выше ее рейтинг, и тем больше люди, работающие на ТВ, могут получить денег за рекламные вставки в эту передачу.
То есть, проблема состоит в разумном ограничении конкуренции между телеканалами.
Делается это тремя основными способами.
Перый, и не очень правильный - введением хоть и неявной, но цензуры. Не собственно программ, а, скорее, редакционной политики. Эту функцию выполняют наблюдательные советы, формируемые самыми разными способами при общей цели - люди, в них входящие, должны быть достаточно авторитетны в глазах общества.
Второй - создание минимум одного канала, в рекламе вообще не нуждающегося, т.н. "общественного телевидения". Способы его финансирования могут быть разные. В Британии, например - это специальный налог. Результат - BBC, которое, кстати, и мы с удовольствием смотрим и претензий к нему - не имеем, в том числе и по части избытка насилия.
Второй способ, кстати, наблюдательного совета не исключает тоже.
Наличие канала, от рекламы независимого и, следовательно, имеющего возможность не потакать вкусам плебса, вынуждает менять редакционную политику и остальных каналов тоже.
Ну и третий - законодательное ограничение, что в делах художественных работает по определению плоховато. Чему яркий пример - неоднократные и безуспешные попытки установить четкую грань между эротикой и порнографией. Поэтому работает оно только в явных случаях, которых на практике не так уж и много.
При этом все, что обществу кажется не очень полезным, в нормальной стране зрителю все равно доступно. На платных и (или) кабельных каналах, с родительским контролем и т.п.
Система, в общем, достаточно давно и хорошо отработанная в развитых странах.
Почему мы ее не внедряем у себя - ну так вопрос к нашим политикам. То есть, к нам самим - чем думали, когда за них голосовали?

(ВедьмАчка @ 28.08.2006 - время: 22:30) Не приучены мы "Зевой" пользоваться, у нас "История государства Российского", всё больше, на подтирку и самокрутки
Да ладно тебе:)))))) Кое-кто все же и "Историю..." читает. Хотя бы перед тем, как ей подтереться:))))))
Вон, нужда в искусственном привитии рефлексов отпала - и пипифаксу в магазинах стало полно... и, вроде, даже пользуется народ, и ничего... пока не вымер:))))))

(Имярек @ 29.08.2006 - время: 01:06) Думаю, что правильней задать вопрос: "Кому нужна пропаганда насилия?"
Да нету никакой "пропаганды насилия". Есть использование насилия в качестве экономически эффективного рекламоносителя. И чей-то злой умысел здесь совсем ни при чем. Что, кстати, только усложняет проблему.

Sexypic, спорить с Вами больше не буду, потому что Вы все равно считаете, что в наше теперешнее время насилия и эгоизма живется всем круто, возможностей больше, только каких конкретно - вот в чем вопрос: продать как можно больше офисной мебели (посуды, строительных материалов, электроники - неважно, чего, вопрос не в этом), продавать в необъятных количествах сейчас называется менеджером, да? Получить за это деньги - а что произведено? На одних продажах долго не протянешь...
Я тоже уважаю своих родителей, не менее Вас, и в командировки за них никто не ездил, тем не менее сейчас очень трудно именно выжить, потому что по большому счету закрыт доступ к высшему образованию (ну, не у всех есть столько денег, чтобы оплатить учебу, а сам студент, может, и заработает, но не факт, что ему хватит - а жить на что?), закрыт доступ для тех, кто старше 40 лет, к нормальной работе, на которой можно прокормить семью - приходится изыскивать другие пути, а к чему это? При союзе пенсия была, и человеческая пенсия, а теперь посмотрите, в каких размерах она стала выплачиваться? Я сейчас говорю не про Москву, в регионах люди порой просто бедствуют (знаете, какую сейчас платят квартплату, к примеру, в мурманской области? В силу того, что там электричество на вес золота, квартплата раза в 3 больше московской! А зарплаты и пенсии во столько же раз ниже, а лет через 15 там вообще не останется ресурсов - и куда людям деваться?), культурных мероприятий кроме программы "Дом-2" у них нет (эту передачу Вы тоже, наверное, будете выгораживать - она несет любовь и добро? Выгораживайте, дело Ваше...), поэтому они идут к бутылке и травке, а сколько у нас детских домов, причем тех, которые не обеспечиваются даже САМЫМ необходимым - зато Лужков строит всякие торговые центры, в которых отовариваться могут процентов 10% всего населения города.
А Вы когда-нибудь видели подростков, гуляющих в каникулы по городу? Такое ощущение, что они не из дома вышли, а из бомжатника... Работая в школе, я была свидетелем того, что мальчишки не нашли ничего лучше, чем нанюхаться клея. А у меня родители в пионерские лагеря ездили, и бабушке с дедушкой не приходилось для этого целый год сидеть на хлебе и воде - 2-3 месяца ребенок отдыхал. Даже когда я была маленькая, и у нас не было своей дачи (первая половина 80-х), мы снимали дом за городом. С хозяйкой, правда, а сколько сегодня стоит аренда дома на лето? Возьмите в руки любой журнал по продаже-аренде недвижимости...
Капитальный ремонт в нашем доме не делался уже тыщу лет (утрирую, а то сейчас опять поймете буквально), а дому полвека - и что я должна делать? На свои ремонтировать? Да мне на косметический собирать год, а родители уже не молодые, просить у них совесть не позволит, а с моим молодым человеком мы будем копить долго, а хочется ведь уже и о ребенке подумать, ведь чем старше, тем опаснее рожать... А на ребенка сколько нужно, Вы знаете? Штук 50, не меньше. И не дай бог какие-нибудь особые лекарства...
Машина у моего деда была, и копил он на нее не всю жизнь, поверьте мне, а если бы не запил, то поменял бы, действительно, 2-3 раза. Он работал строителем, монтером, электриком - никаких "крутых" должностей в моей семье никто не занимал никогда. Тем не менее люди вспоминают те времена с теплым чувствами, признавая, кстати, что не все было хорошо, но лучше бы вернулся социализм - было СПОКОЙНЕЕ, как ни крути.
А теперь можно стоять на остановке, а рядом остановится пятерка, из нее выйду 2-3 хача (!!!), затащат тебя в машину и отберут последние деньги и телефон. Пусть все это и не столь дорого, но, может, человек этими вещами слишком дорожит. Тем паче обидно, что это сделали именно азеры, которые ведут себя просто нахально, такое ощущение, что это они хозяева в городе.
В общем, Вам все равно сейчас живется лучше - ради бога. Давайте посмотрим, что будет дальше...

Понимате Эрголина в нашей стране к сожалению есть масса людей которые не привыкли думать а привыкли хавать сенсации которыми пестрит желтая пресса. Вы видимо к такой категории относитесь. Я приведу несколько примеров.
Наверное вы могли заметить что на растительном масле крупными буквами пишут БЕЗ ХОЛЕСТЕРИНА. И все проходят мимо еще и выбирают ага это с холестерином эта без. Я то понимаю что это маркеттинговый ход. Но все же ятак как я привык подвергать все сомнению у меня возникает вопрос. А вы вообще растительное масло с холестерином когда-нибудь видели?

Второй пример когда к людям подходили на улице и просили поставить подпись о запрете монооксида диводорода мотивируя это тем что он используется в большинстве продуктов является благотворной средой для всех видов вредных бактерий и даже незначительное количество его при попадания в легкие вызывает смерть. И люди ставили свои подписи. И люди возмущались что нас кормят отравой. И люди не подозревали что это обыкновенная вода.

Научитесь думать а не впитывать.

А зарплаты и пенсии во столько же раз ниже, а лет через 15 там вообще не останется ресурсов - и куда людям деваться?), культурных мероприятий кроме программы "Дом-2" у них нет (эту передачу Вы тоже, наверное, будете выгораживать - она несет любовь и добро? Выгораживайте, дело Ваше...), поэтому они идут к бутылке и травке, а сколько у нас детских домов, причем тех, которые не обеспечиваются даже САМЫМ необходимым - зато Лужков строит всякие торговые центры, в которых отовариваться могут процентов 10% всего населения города.

А вы предлагаете построить торговый центра рядом с коровником или что?
Или вы мне сейчас будете доказывать что на окраинах нашей необъятной Родины в стране советов было все прекрасно. Тогда тоже было два центра Москва и Ленинград.

Я уже незнаю сколько раз вам говорю если передачу смотрят и она приносит деньги значит она интересна. Ну что поделаешь если у нас люди предпочитают Дом-2 а не постановку большого театра. Я вам больше скажу не только у нас но и в других странах тоже самое.

А Вы когда-нибудь видели подростков, гуляющих в каникулы по городу? Такое ощущение, что они не из дома вышли, а из бомжатника...

Если честно то не видел может мы и сейчас с вами в разных странах живем.

Работая в школе, я была свидетелем того, что мальчишки не нашли ничего лучше, чем нанюхаться клеем.

да? ужас какой а я вчера в магазине водку видел а еще вилы топор и клей момент это наверное все империалисты поганые к нам заслали чтобы мы сначала всего этого напились и нанюхались а потом перебили друг друга.

А у меня родители в пионерские лагеря ездили, и бабушке с дедушкой не приходилось для этого целый год сидеть на хлебе и воде - 2-3 месяца ребенок отдыхал. Даже когда я была маленькая, и у нас не было своей дачи (первая половина 80-х), мы снимали дом за городом. С хозяйкой, правда, а сколько сегодня стоит аренда дома на лето? Возьмите в руки любой журнал по продаже-аренде недвижимости...

Я вам еще раз отвечаю сейчас чтобы отдохнуть на юге дикарем нужно не так много денег как вам это кто-то сказал. Если хотите могу порекомендовать вам неплохие места.

Машина у моего деда была, и копил он на нее не всю жизнь, поверьте мне, а если бы не запил, то поменял бы, действительно, 2-3 раза.
Жигули стояли 7000 рублей человек получал 120 рублей в месяц на машину была очередь 10 лет считайте сами.

Тем не менее люди вспоминают те времена с теплым чувствами, признавая, кстати, что не все было хорошо, но лучше бы вернулся социализм - было СПОКОЙНЕЕ, как ни крути.


Вы тоже когда будете в их возрасте будете вспоминать настоящее с такими же чувствами я вам уже объяснил из-за чего это происходит и повторяться небуду.

НАУЧИТЕСЬ ДУМАТЬ А НЕ ТУПО ВПИТЫВАТЬ
Научитесь и тогда у вас будут деньги на все.

Вы понимаете что любая системма должна устояться. Когда комунисты пришли к власти и продержались 16 лет вспомните что было а был 1933 год разгар репрессий. Расстрелы. Пол страны сидело по лагерям.
Демократы у власти 16 лет что-то подобное простите происходит? Многие кивают на Америку вон мол там демократия. Правильно потому что их демократии уже 200 лет а нашей всего 16.
Комунисты говорили "Если для достижения комунизма придется репресировать 95% населения то мы готовы пойти на это."

И вообще будте благодарны этой системме хотя бы за то что вы можете все это сейчас писать. Потому что в 60-70 года с недовольными поступали иначе. Их могли исключить из партии из комсомола из пионеров а это все. Загубленная карьера на всю жизнь. Люди порой вешались когда их из партии исключали.

Если мы рассмотрим тенденцию развития тоеть что было в 1990 году и что мы имеем сейчас. То если мы совсем не идиоты то мы можем понять что уровень жизни меняется в лучшую сторону. Постепенно потихоньку но меняется.

А на последок хочу пожелать Вам всего саого наилучшего. Крепкого женского счастья. Здоровых детей. Здоровья вашим родителям. А так же желаю вам реализоваться и быть полностью востребованной как в профессиональной среде так и в личной жизни. Счастья вам.