Зачем нужна политкорректность.

(M-S @ 11.03.2006 - время: 14:06) Ну, в целом понятно, откуда есть-пошла PC.

Америка - огромный котел расового и этнического разнообразия. Кроме того, в Штатах распространены территории компактного проживания представителей тех или иных этносов.
В такой ситуации не придумать некий спусковой механизм, позволяющий "сбрасывать пар" межэтнических конфликтов, было бы как минимум чудовищной недальновидностью. Если не сказать больше - преступлением.


Помню такую страну как СССР, что то при всем разнообразии этноса такой проблеммы как расизм не было. Люди всегда могут договориться. просто сначала национальную гордость возвели до уровня нацизма а потом придумали политкорректность.

(Простак @ 11.03.2006 - время: 15:54) Помню такую страну как СССР, что то при всем разнообразии этноса такой проблеммы как расизм не было.
Смею вас уверить, что в республиках(почто во всех) местное население очень не любило русских.

(Дама @ 11.03.2006 - время: 19:25) (Простак @ 11.03.2006 - время: 15:54) Помню такую страну как СССР, что то при всем разнообразии этноса такой проблеммы как расизм не было.
Смею вас уверить, что в республиках(почто во всех) местное население очень не любило русских.
А еще деревенские не любили городских. Да, кто то не любил русских, но не в таком же проявлении как сейчас. Кстати я служил еще при Союзе, так у нас в части были почти все пятнадцать республик. Ну не было тогда национализма и все тут, не обращали на это особого внимания, споры были: - у кого еда вкуснее и женщины лучше, единоборства всякие национальные. анекдоты про национальности рассказывали друг другу, и нормально, никто никого не убивал. Землячество было, но опять же чисто на бытовом уровне.

Если по сабжу
То мне абсолютно не принципиально с кем ехать. Хоть со змеем Горынычем...
Тока не надо меня в пути напрягать и все будет в порядке. А иначе могу и все 3 головы удалить...Урезонить так сказать. Прям как в сказке. А так со всеми кто представлен был можно общий язык найти...Вполне.

p.s
Что до негров, то это вообще отдельный разговор. Я вот последнее время частенько наблюдаю спекуляцию ими своей расовой принадлежности. Так вроде все в порядке, но стоит их прищучить, причем справедливо прищучить - за дело, сразу начинаються вопли - Фашист! Расист и прочая дребедень...

(Lakrua @ 12.03.2006 - время: 05:31)
p.s
Что до негров, то это вообще отдельный разговор. Я вот последнее время частенько наблюдаю спекуляцию ими своей расовой принадлежности. Так вроде все в порядке, но стоит их прищучить, причем справедливо прищучить - за дело, сразу начинаються вопли - Фашист! Расист и прочая дребедень...
На эту тему есть филь с Траволтой, -"Бремя белого человека"
В точку сказал.

(Коза-Дереза @ 10.03.2006 - время: 07:41) Допустим, вы оказались в ситуации, когда вам предоставлена возможность выбора, с кем ехать в одном купе в поезде.
Варианты:
три только что отсидевших уголовника (по закону эти люди искупили свою вину);
три священника;
три гомосексуалиста;
три панка.

Я видимо не политкорректный человек, потому, что кричать ничего не буду. А кого выберу... Да по ннастроению... В поезде за свою жизнь я наверное, только со священниками не ездила

(Коза-Дереза @ 10.03.2006 - время: 07:41) Допустим, вы оказались в ситуации, когда вам предоставлена возможность выбора, с кем ехать в одном купе в поезде.
Варианты:
три только что отсидевших уголовника (по закону эти люди искупили свою вину);
три священника;
три гомосексуалиста;
три панка.
Если честно, то мне действительно все равно с кем ехать.
С уголовниками - а что тут страшного? Посидим, поговорим...
Со священниками - тоже поговорим.
С лицами нетрадиционной сексуальной ориентации - тем более поговорим!
C панками - а этим я расскажу, что вот в наши годы... эх, хорошо поговорим!

Жаль, что нет варианта "три афро-американские женщины" - с ними я разговаривать не стал бы, занялся бы делом!
н-да... мечты, мечты...

(Простак @ 12.03.2006 - время: 06:54) Кстати я служил еще при Союзе, так у нас в части были почти все пятнадцать республик. Ну не было тогда национализма и все тут
Простак, Вы мне теперь новые тапочки должны. Мои от смеха лопнули.

Дама абсолютно права - практически во всех республиках бСССР национализм имел место. События начала девяностых тому свидетельство. И ради бога, не надо говорить, что местечковые бонзы растащили великую империю на куски - без поддержки националистических движений этого бы не случилось.

Что касается в принципе сопоставления СССР и США - тут все просто.
Во-первых, в СССР не было расового разнообразия. В то же время для Штатов именно оно представляло собой наибольшую опасность - историческая память, знаете ли.
Во-вторых, как я уже сказал, в Америке распространены места компактного проживания этносов, чего не было в Советском Союзе. Сможете назвать хотя бы один крупный город в СССР, в котором бы к началу 90-х существовал чайна-таун или хотя бы негритянский квартал?
В-третьих, политкорректность - система (инструмент, метод) предотвращения межэтнических конфликтов. Всем очевидно, что тоталитарный режим Советского союза в подобной системе не нуждался, предпочитая подавлять такие конфликты иными, хорошо известными нам способами.

Хм, хорошо. Допустим по мысли автора политкорректность в топку.....
Ладно, но тогда нужно будет совершенно спокойно и даже с уважением относится к мысли: 1) Что представители сексменьшинств, это не люди т.к. они иные, не такие как большенство и 2) что все или почти все женщины - это существа более низщего уровня, чем мужчины и точно по мнению достаточно многих, более глупые.
Разве автор придерживается подобных взглядов?
Если нет, то тогда зачем весь этот разговор про политкорректность?

(толмач @ 12.03.2006 - время: 20:40) 2) что все или почти все женщины - это существа более низщего уровня, чем мужчины и точно по мнению достаточно многих, более глупые.

Хорошо хотите отделаться.)) Большинство населения - женщины. Значит низшими и глупыми существами будут мужчины.

(M-S @ 12.03.2006 - время: 20:37) (Простак @ 12.03.2006 - время: 06:54) Кстати я служил еще при Союзе, так у нас в части были почти все пятнадцать республик. Ну не было тогда национализма и все тут
Простак, Вы мне теперь новые тапочки должны. Мои от смеха лопнули.

Дама абсолютно права - практически во всех республиках бСССР национализм имел место. События начала девяностых тому свидетельство. И ради бога, не надо говорить, что местечковые бонзы растащили великую империю на куски - без поддержки националистических движений этого бы не случилось.

Что касается в принципе сопоставления СССР и США - тут все просто.
Во-первых, в СССР не было расового разнообразия. В то же время для Штатов именно оно представляло собой наибольшую опасность - историческая память, знаете ли.
Во-вторых, как я уже сказал, в Америке распространены места компактного проживания этносов, чего не было в Советском Союзе. Сможете назвать хотя бы один крупный город в СССР, в котором бы к началу 90-х существовал чайна-таун или хотя бы негритянский квартал?
В-третьих, политкорректность - система (инструмент, метод) предотвращения межэтнических конфликтов. Всем очевидно, что тоталитарный режим Советского союза в подобной системе не нуждался, предпочитая подавлять такие конфликты иными, хорошо известными нам способами.
Ну рад за Вас, проживете дольше (насчет смеха)
Вся эта политкорректность, просто культура возведенная в дебилизм. И не надо Штаты сравнивать с СССР, это они там у себя негров в рабстве держали а теперь как немцы перед евреями пытаются отмазаться.
Культурному человеку и так в голову не придет кого то оскорбить хоть по рассовому хоть по социальному признаку. А США культурой как то никогда не отличались, технократией да, но не культурой.
И в СССР как то не припомню, что бы подавлялись национальные волнения в республиках. (не беря первую и вторую гражданскую войну) в отличие от тех же самых Штатов.

Да, конечно, в самой идее политкорректности нет ничего плохого. Вряд ли стоит спорить с тем, что уважать и принимать во внимание чужое мнение, чужие интересы - хорошо и правильно. Это должно снижать социальную напряженность и способствовать повышению качества жизни.
Но...
ИМХО, не нужно смешивать политкорректность с толерантностью, борьбой с расизмом, антифашизмом или другими -измами.
Данная идейное течение занимается не содержанием отношений, а их формой.

Политическая корректность, политкорректность, в точном переводе — "правильность", — идейное течение, появившееся в странах Запада в 60-х годах XX века, переосмысливающее устоявшиеся термины, которые незаметно служат переносчиками оскорбительных взаимоотношений.
Идея политкорректности состоит в том, чтобы избегать использования слов и высказываний по отношению к определённым социальным группам....
(Желающие могут просмотреть статью целиком в прикрепленном файле.)
Конечно, повторюсь, в том, чтобы не допускать оскорбительных выражений, вроде бы, нет ничего плохого... но, на мой взгляд, для человечества не являются совершенно незнакомыми такие понятия, как вежливость, взаимное уважение, доброжелательность. Эти понятия всегда отождествлялись с положительными качествами любого человека, рассматривались в качестве достоинств. Таким образом человечество естественным путем поддерживало в себе необходимый уровень корректности. Искуственное же насаждение некоей усредненной, пригодной для всех и в любых ситуациях вежливости, у меня лично вызывает большие вопросы. Запрет на использование каких-то терминов, тем более, исторически обусловленных, контролируемый с помощью судебного преследования нарушителей, но не подкрепленный изменением сознания, прогрессом общественных отношений, которые естественным образом включали бы в себя уважение к представителям других рас, народов и вероисповеданий, подобен вакуммной упаковке, прикрывающей несвежесть продукта.
Так что, польза политкорректности для общества представляется мне достаточно сомнительной.
К тому же, любой процесс или явление может быть позитивным до тех пор, пока движущие их силы руководствуются принципами разумности и соразмерности. А именования и переименования - такая благодатная почва для творчества, что дух захватывает В этом смысле черезвычайно показателен пост Funny Childа с примерами из жизни болезненно политкорректного американского общества, которому чувство меры явно изменило.

(Простак @ 13.03.2006 - время: 02:46) И в СССР как то не припомню, что бы подавлялись национальные волнения в республиках.
Ничего удивительного.

(Простак @ 13.03.2006 - время: 00:46) А США культурой как то никогда не отличались, технократией да, но не культурой.

Только почему то в США самое большое количество симфонических оркестров в мире. И они датируются федеральным бюджетом. А размер бюджета даже среднего американского университета на порядок выше МГУ.

(M-S @ 13.03.2006 - время: 07:25) (Простак @ 13.03.2006 - время: 02:46) И в СССР как то не припомню, что бы подавлялись национальные волнения в республиках.
Ничего удивительного.
По части?

(толмач @ 13.03.2006 - время: 10:32) (Простак @ 13.03.2006 - время: 00:46) А США культурой как то никогда не отличались, технократией да, но не культурой.

Только почему то в США самое большое количество симфонических оркестров в мире. И они датируются федеральным бюджетом. А размер бюджета даже среднего американского университета на порядок выше МГУ.
Зато в этой же Америке, книги купируются, это тоже свидетельство культуры?
А у нас балет впереди планеты всей.

А можно я приведу другой пример т.н. политкорректности, за которую столь справедливо ратует уважаемый М-S?
Чтобы не умничать на тему США.
Вначале был доблестный генерал Дудаев. И стоял на трибуне рядом с БН. И махал рукой. Потом все изменилось.
Затем был легитимно избран президент Чечни Асханов. Он дружил с властью и носил красивую папаху. Скоро он стал врагом всех российских детей.
А покойный Кадыров говорил мало приятного в адрес власти вообще, русских в частности, и чудом не угодил в главные враги. Зато потом исправился и заседал за одним столом с ВВП.
А теперь его сын - молодец и друг Москвы. Только датскую благотворительную фирму выгнал, но это ерунда. Мы же лучшие друзья ислама.
Это называется политкорректность. Когда сто миллионов человек признают, что на территории страны имеется идейно, религиозно, этнически обособленное образование, и нет малейших предпосылок к имирной ассимиляции и интеграции...а несколько мудрецов за зубчатой стеной, не желают честно сказать - "Мы в полной заднице с решением национальных проблем".
Действительно, это страшный, разрушительный комплекс.

Более размытого понятия, чем политкорректность, просто не существует в природе... даже после энциклопедического описания, приведенного Дамой, оно не стало более ясным. Проблема в том, что для определения границ политкорректности обычно используют нормы, которые либо УЖЕ устоялись в том или ином обществе, вне зависимости от степени их несовершенства, либо, как в случае с ТЕМНОКОЖИМИ людьми, населяющими Штаты и Европу, идут от обратного, ничего не улучшая, а просто меняя местами обидчиков и обиженных. Политкорректность, выставленная на государственный уровень в большинстве случаев несовершенна, тк границы ее устанавливаются мнением большинства, что бы оно не решило, потом к этому примешивается еще и личный интерес власть предержащих... и, как результат подобного"формирования" - от самой идеи политкорректности остается лишь пустой звук. Не достает в этой системе элемента ЛИЧНОЙ политкорректности, которая вырабатывается у человека в процессе грамотного воспитания в духе идей гуманизма и терпимости. Основная мысль этих принципов - личная свобода каждого, не ограничивающая свободы других людей. Казалось бы, ну что может быть естественней, чем принять эту мысль, прекратив разом все конфликты? И тем не менее, как говорил замечательный агент Смит из "Матрицы" - человек не представляет себе жизни без конфликтов, войн интересов, подавления, голода, нищеты. Скучно нам без этого. Вот и получается, что вместо того, чтобы жить своей жизнью в условиях почти безграничной, на взгляд разумного и цивилизованного человека, свободы, мы ставим личный интерес выше всеобщей гармонии. Отсюда вывод -ВСЕОБЩАЯ политкорректность в ее изначальном смысле - утопия.
Но внутренняя политкорректность, которая естественным образом присутствует в порядочных людях, воспитанных людях, достойных людях - принцип, не позволяющий им ущемлять, подавлять, оскорблять и унижать друг друга, вот это - уже не пустой звук. Жаль, что свойственна она лишь избранным...

Да не избранным, хотя бы отношением к друг другу, типа "лишь бы человек был хорошим" должно быть и сразу вся политкорректность в одном месте.

(толмач @ 13.03.2006 - время: 10:32) Только почему то в США самое большое количество симфонических оркестров в мире. И они датируются федеральным бюджетом. А размер бюджета даже среднего американского университета на порядок выше МГУ.
В нацисткой Германии Олимпиада проводилась, и книги жгли в тоже время, так что наличие симфонических оркестров еще ни о чем не говорит. Главное что бы нация думающая, умная была. А когда Америка побеждает во Второй Мировой, то это извините стадо.