Юмор на тему холокоста

(меховщик @ 09.02.2015 - время: 19:21)
Конечно же, от фашизма пострадали и многие представители других народов, но эти народы не ставили, как евреев, вообще вне закона. Речь идет об уничтожении целой нации.
ЕВРЕИ ГИТЛЕРА: 150 000 СОЛДАТ ВЕРМАХТА

(Tapochka @ 10.02.2015 - время: 15:42)
И, кстати, эстонцев я тоже не люблю...
Вот так весь народ? А еще какой народ Вы не любите? А какой любите. Т.е. всех представителей оптом?

(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 17:53)
ЕВРЕИ ГИТЛЕРА: 150 000 СОЛДАТ ВЕРМАХТА
Полагаю, Вы понимаете, кого в гитлеровской Германии называли евреями и когда? Т.е. Вы в курсе про понятия «полный еврей» и «мишлинг» первой и второй степени?

(Xрюндель @ 12.02.2015 - время: 05:28)
(YSA @ 12.02.2015 - время: 04:14)
Я согласен, что плакать, молить о пощаде и прочее в том же духе, не лучшее, что может быть в ожидании скорой смерти, но ведь гордо смотреть смерти в лицо — это не обязательно развлекаться. В реальности мало кто будет развлекаться, никто и не спорит. Но тут не реальность, тут искусство, и у искусства свои инструменты. Чтобы показать ситуацию более выпукло, доходчиво, используются такие приемы как аллегория, метафора, гипербола и так далее.
Это же не документальное кино.
Искусство имеет свои этические границы, глумление над человеческой трагедией искусством уже не является. Издевательство над стариком, бывшим узником-тоже не искусство

(mjo @ 12.02.2015 - время: 19:06)
(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 17:53)
ЕВРЕИ ГИТЛЕРА: 150 000 СОЛДАТ ВЕРМАХТА Полагаю, Вы понимаете, кого в гитлеровской Германии называли евреями и когда? Т.е. Вы в курсе про понятия «полный еврей» и «мишлинг» первой и второй степени?
Нет, не понимаю. Я вырос в СССР, где евреями называли евреев по национальности, будь он мишлинг или ещё кто, в отличии от иудеев по вероисповеданию и происхождению. Вот я и показал: евреев вне закона никто не ставил, а вот полабов, швабов, цыган и иудеев преследовали за националистический сепаратизм.

Прокисший юмор какой-то. Им всем не хватает реальной зарубы кровавой полномасштабной войны.

(YSA @ 13.02.2015 - время: 02:20)
Как человек (для которого искусство) и как выпускник Высшего училища культуры, считаю сие мерзким искусством, да и не искусством вообще.
Экзистенциализм. Сартр, Камю и все дела... И вообще, исскуство- это всё, что исскуственно.

(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 02:10)
И вообще, исскуство- это всё, что исскуственно.
Скорее искусно - квалифицированно, умело, со вкусом, артистично, красиво, мастерски, ажурно, хитростно, тонко, виртуозно и тыпы..

(Xрюндель @ 12.02.2015 - время: 06:42)
Искусство не для критиков, искусство для людей.
И для того, чтобы отличать зерна от плевел достаточно чувствовать и понимать искусство. Не требуется быть критиком.
Если НЕКТО создал НЕЧТО и назвал это "искусством", это еще не значит что НЕЧТО - искусство. Это может быть обычным дерьмом.
Люди чувствуют это на интуитивном уровне, и, не будучи критиками, называют вещи своими именами... и как бы ни старались отдельные "искусствоведы" разъяснить народу глубокий смысл этих "произведений", в итоге выясняется что разъясняют они это "пустому залу", т.е. их попросту уже никто не слушает...

(ЛеРТ @ 13.02.2015 - время: 10:53)
(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 02:10)
И вообще, исскуство- это всё, что исскуственно. Скорее искусно - квалифицированно, умело, со вкусом, артистично, красиво, мастерски, ажурно, хитростно, тонко, виртуозно и тыпы..
Искусство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей. Искусство
"искусность — квалификация, умелость, умение; хитростность, мастерство, артистичность, квалифицированность, артистизм, искусство, сноровка, хитрость, техничность, высокая квалификация, ремесло, виртуозность, техника, мастеровитость, ажурность Словарь русских… … Словарь синонимов" искусность

Искусство- это процесс отражения действительности. Искусность- это степень умелости отображения.

(Xрюндель @ 13.02.2015 - время: 09:55)
А "Черный Квадрат" вы считаете предметом искусства?
Считаю именно "предметом", для меня это просто черный квадрат, хотя не отрицаю, что возможно имеет место влияние геометрии цвета на подсознание...
Прежде всего это гениальный пиар, раскрутили картину до небес, появись она в нынешнее время, возможно, никто бы и внимания не обратил..)
"Произведением" искусства назвать его язык не поворачивается..)

(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 10:31)
Искусство- это процесс отражения действительности.
В обратную сторону это правило не работает, и не всякое отражение действительности является искусством..

(ЛеРТ @ 13.02.2015 - время: 11:35)
(Xрюндель @ 13.02.2015 - время: 09:55)
А "Черный Квадрат" вы считаете предметом искусства? Считаю именно "предметом", для меня это просто черный квадрат, хотя не отрицаю, что возможно имеет место влияние геометрии цвета на подсознание...
Прежде всего это гениальный пиар, раскрутили картину до небес, появись она в нынешнее время, возможно, никто бы и внимания не обратил..)
"Произведением" искусства назвать его язык не поворачивается..)
А зря. Супрематизм- это предтеча маркетинга. Скажем, Калмыкова постоянно звали делать задники для театральной сцены. По содержанию, на уровне сознания- хрень полнейшая, но на подсознательном уровне действует.

(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 00:19)
Нет, не понимаю. Я вырос в СССР, где евреями называли евреев по национальности, будь он мишлинг или ещё кто, в отличии от иудеев по вероисповеданию и происхождению. Вот я и показал: евреев вне закона никто не ставил, а вот полабов, швабов, цыган и иудеев преследовали за националистический сепаратизм.
Как это не ставили? А по каким признакам их гнобили в том же Освенциме?
Xрюндель


А "Черный Квадрат" вы считаете предметом искусства?
Я считаю. А этот перфоманс нет. Дальше должен следовать сложный вопрос: "Почему?" и будет простой ответ:"Не знаю". Если бы я был культурологом с опытом статей по эстетике, я бы возможно смог это объяснить словами. Но я не он. Я это понимаю чисто интуитивно. Между искусством и пошлостью пролегает тонкая, иногда еле заметная черта. И эта черта и место ее пролегания зависит от комплекса условий. Эти условия - ответы на множество вопросов: где, кем сделано, что хотел автор, для кого сделано, когда, как и т.д. Например, свастика в орнаменте интерьера 18 века - искусство. Свастика на стене синагоги нет. "Черный квадрат" Малевича в музее - искусство, черный квадрат в тетрадке или на заборе - нет. "Герника" Пикассо на выставке - искусство, в спальне как минимум не уместно. Изображение фаллоса на стене дома в Бутане - искусство. В общественном туалете российского образца - пошлость. Дальше можно продолжать до бесконечности. Вот как-то так.

(ЛеРТ @ 13.02.2015 - время: 10:35)
(Xрюндель @ 13.02.2015 - время: 09:55)
А "Черный Квадрат" вы считаете предметом искусства? Считаю именно "предметом", для меня это просто черный квадрат, хотя не отрицаю, что возможно имеет место влияние геометрии цвета на подсознание...
Прежде всего это гениальный пиар, раскрутили картину до небес, появись она в нынешнее время, возможно, никто бы и внимания не обратил..)
"Произведением" искусства назвать его язык не поворачивается..)
А давайте здесь поговорим: https://sxn.io/chernii-kvadrat-malevicha2-t.html

(mjo @ 13.02.2015 - время: 13:18)
Между искусством и пошлостью пролегает тонкая, иногда еле заметная черта. И эта черта и место ее пролегания зависит от комплекса условий. Эти условия - ответы на множество вопросов: где, кем сделано, что хотел автор, для кого сделано, когда, как и т.д. Например, свастика в орнаменте интерьера 18 века - искусство. Свастика на стене синагоги нет. "Черный квадрат" Малевича в музее - искусство, черный квадрат в тетрадке или на заборе - нет. "Герника" Пикассо на выставке - искусство, в спальне как минимум не уместно. Изображение фаллоса на стене дома в Бутане - искусство. В общественном туалете российского образца - пошлость. Дальше можно продолжать до бесконечности. Вот как-то так.
Из описания складывается впечатление, что главный атрибут искусства - быть размещенным в музее, а не на стене туалета. Так обсуждаемая выставка тоже в музее проходит, нет?

(Siren-by-the-Sea @ 13.02.2015 - время: 13:38)
Из описания складывается впечатление, что главный атрибут искусства - быть размещенным в музее, а не на стене туалета. Так обсуждаемая выставка тоже в музее проходит, нет?
У Вас сложилось неправильное впечатление. Я же написал: КОМПЛЕКС УСЛОВИЙ.