Суровый челябинский дождь 2 том

И самое афигенное видео -




Поражает три момента:
1. отсутствие мата
2. адекватный анализ ситуации
3. и самое главное, комментарии с 1:15
- А это утки что ли?
- Да утки... Они уже давно улететь должны были.
- Да, кстати.
я ржал как конь! the best!

(Эрэктус @ 17.02.2013 - время: 01:15)
- А это утки что ли?
- Да утки... Они уже давно улететь должны были.
- Да, кстати.
я ржал как конь! the best!
Животные вообще себя дискредитировали, как предсказатели.
У меня их шесть - ни один даже ухом не повел, если верить маме. Даже когда взрывы пошли. А один из них от салютов в истерику впадает. А тут - полный пофиг.

Открыт второй том темы.Обращаю внимание всех,что в первом томе были неоднократные нарушения правил форума,как-то-флуд,криптованный мат.Принимая во внимание накал эмоций после весьма нетривиального события,первый том закрыт без приминения санкций.

Крайне прошу всех далее не продолжать в подобном духе.

В общем у меня основной вопрос возникает относительно этого двойного инверсионного следа. Мне подобный инверсионный след известен только как результат работы современного турбореактивного двигателя.

Просьба к тем, кто считает себя знатоками физики, подумать над тем, какой конфигурации должны быть безмоторные объекты, чтобы пролёте в атмосфере оставлял за собой такой инверсионный след.

Оборотной стороной проишествия становится юмор,может несколько неестественный,но это характерно для людей.Даже Дмитрий Медведев пошутил,в некотором роде:
https://newsru.com/russia/15feb2013/trends.html

(Балбес2009 @ 16.02.2013 - время: 23:42)
В общем у меня основной вопрос возникает относительно этого двойного инверсионного следа. Мне подобный инверсионный след известен только как результат работы современного турбореактивного двигателя.

Просьба к тем, кто считает себя знатоками физики, подумать над тем, какой конфигурации должны быть безмоторные объекты, чтобы пролёте в атмосфере оставлял за собой такой инверсионный след.
Регулярно наблюдаемый след от самолета с двумя РД.
"А город подумал - ученья идут!"

Вот такое видео вы ещё не видели!Я все таки был прав (см выше) вот сыль

https://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q

вот где технологии и скорости господа!

Информационная атмосфера немного расчищается,например :

Журналистка Юлия Латынина извинилась за свою колонку «А какой бортовой номер был у метеорита?», в которой предположила, что над Челябинском взорвался не метеорит, а ракета. С этого она начала свою еженедельную авторскую программу на радио «Эхо Москвы» в субботу, 16 февраля.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/02/16/latynina/

(Масек @ 17.02.2013 - время: 00:00)
<q>Вот такое видео вы ещё не видели!Я все таки был прав (см выше) вот сыль
https://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q

вот где технологии и скорости господа!</q>
Действительно, интересное видео. В коментариях указывают на то, что подозрительный объект движется синхронно с пятнами грязи на стекле. Однако, это не совсем так. Перед исчезновением синхронность нарушается, так, будто объект сменил курс, сместившись вверх (относительно движения пятна) и повернув от наблюдателя. После чего исчезает. Кроме того, объект не изменяется, пройдя за метеоритом. Будь это ракета, она бы взорвалась и с другой стороны бы не вышла. То, что метеорит именно в этот момент раскалывается на части, отчётливо видно, а взрыв следует лишь через несколько секунд.
На других видео тоже что-то подобное видно, например в 5-38 над метеоритом вспыхивает на короткое время яркая точка. Но это, конечно, может быть и бликом.
Подозрительно то, что объект появляется лишь вблизи метеорита, и также исчезает.
В жанре фантастики, можно предположить, что объект обладает технологией невидимости, и поражает метеорит неким оружием, для задействования которого невидимость отключается, а потом включается снова.
Ну, тогда это либо НЛО, либо фотомонтаж. Интересно, кому это нужно?

Людям свойственно недоверие ко всему необьяснимому.Но в инети в ютубе можно найти десятки роликов и с такими же ситуациями и с съёмками с космических кораблей и даже исторические съемки НЛО и описание этих НЛО. Их что тоже подделали?Летом я тоже впервые в жизни Видел два бесшумных летящих обьекта в Подмосковье и потом мне об них знакомая вдруг тоже говорит про них из другого района.Это тоже чушь? посмотрите ссылки мои вверху..
Камера просто видит спектр изображения пошире чем человеческий глаз, а технология уничтожения такая:тараном разбивается объект на куски и выбрасывается термическая магнитная мина замедленного действия,для безопасного отхода корабля.Все нет метеорита!И это не первый случай.
а вот полет боеголовок над полигоном сравните
https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=AaLvTZ...ature=endscreen

А я как раз через Чебаркуль ехал в Челябинск на машине и видел столб льда, воды в оз Чебаркуль метров 15.

О да у вас это уже было в 1941г вот статья.
https://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/166...-yavleniyu.html

остается только радоваться, что это событие не оставило непоправимых последствий...ведь войди в атмосферу этот объект раньше на 1-4 сек, тогда пострадал бы объект по УХО в г.Щучье, а позже, тогда ,,Маяк,,.
страшно даже представить, чего мы избежали...
а всякого рода шутки на эту тему не совсем уместны т.к. ТАКОЕ могло произойти в любом городе...и вполне вероятно еще произойдет....

(marisha30 @ 17.02.2013 - время: 13:17)
остается только радоваться, что это событие не оставило непоправимых последствий...ведь войди в атмосферу этот объект раньше на 1-4 сек, тогда пострадал бы объект по УХО в г.Щучье, а позже, тогда ,,Маяк,,.
страшно даже представить, чего мы избежали...
а всякого рода шутки на эту тему не совсем уместны т.к. ТАКОЕ могло произойти в любом городе...и вполне вероятно еще произойдет.... то есть вы намекаете на то что это была диверсия и попытка уничтожить стратегически важный район России в период подьема укрепления обороноспособности нашей страны приурочив это к пролету астероида как прикрытия?

(nik1ogi@ @ 17.02.2013 - время: 14:41)
И... внимание!
Ну не гениально ли?
Да он прямо таки сверх образованный человек !:)) Метеорит сказал это лед из газа и газ из льда!и авторитет его упал на 50процентов!

(nik1ogi@ @ 17.02.2013 - время: 15:01)
(Масек @ 17.02.2013 - время: 14:51)
(nik1ogi @ @ 17.02.2013 - время: 14:41)
И... внимание!
Ну не гениально ли? Да он прямо таки сверх образованный человек !:)) Метеорит сказал это лед из газа и газ из льда!и авторитет его упал на 50процентов! Какие 50? Пятидесяти с самого начала не было.
Межпланетные дела... или межпланетные тела... о Бог мой...
Сначала на весь мир опозорились комментариями к видео, теперь этот блеснул своим интеллектом. Его пресс-служба в этот момент в сауне что ли парилась, не пойму.
Ну может ему так Москва сказала говорить.....что бы разночтений не было.

(nik1ogi@ @ 17.02.2013 - время: 15:01)
(Масек @ 17.02.2013 - время: 14:51)
(nik1ogi @ @ 17.02.2013 - время: 14:41)
И... внимание!
Ну не гениально ли? Да он прямо таки сверх образованный человек !:)) Метеорит сказал это лед из газа и газ из льда!и авторитет его упал на 50процентов! Какие 50? Пятидесяти с самого начала не было.
Межпланетные дела... или межпланетные тела... о Бог мой...
Сначала на весь мир опозорились комментариями к видео, теперь этот блеснул своим интеллектом. Его пресс-служба в этот момент в сауне что ли парилась, не пойму.
Вы чо так на нашего губернатора? Он специалист буквально всех вапрософ!!!

(Масек @ 17.02.2013 - время: 11:07)
<q>Камера просто видит спектр изображения пошире чем человеческий глаз, а технология уничтожения такая:тараном разбивается объект на куски и выбрасывается термическая магнитная мина замедленного действия,для безопасного отхода корабля.Все нет метеорита!И это не первый случай.</q>
Откуда такие подробности насчёт технологии уничтожения? Собственные домыслы, или есть источник?
Где и когда были предыдущие случаи уничтожения метеоритов?

(Genzеrih @ 17.02.2013 - время: 15:21)
(Масек @ 17.02.2013 - время: 11:07)
<q>Камера просто видит спектр изображения пошире чем человеческий глаз, а технология уничтожения такая:тараном разбивается объект на куски и выбрасывается термическая магнитная мина замедленного действия,для безопасного отхода корабля.Все нет метеорита!И это не первый случай.</q>Откуда такие подробности насчёт технологии уничтожения? Собственные домыслы, или есть источник?
Где и когда были предыдущие случаи уничтожения метеоритов?
Ну посмотрите вы мои сылке на видео в первом томе он ниже находится под этим томом
вот одна https://www.youtube.com/watch?v=sGaOmQ-e_78

(Масек @ 17.02.2013 - время: 13:50)
(marisha30 @ 17.02.2013 - время: 13:17)
<q>остается только радоваться, что это событие не оставило непоправимых последствий...ведь войди в атмосферу этот объект раньше на 1-4 сек, тогда пострадал бы объект по УХО в г.Щучье, а позже, тогда ,,Маяк,,.
страшно даже представить, чего мы избежали...
а всякого рода шутки на эту тему не совсем уместны т.к. ТАКОЕ могло произойти в любом городе...и вполне вероятно еще произойдет....</q> <q>то есть вы намекаете на то что это была диверсия и попытка уничтожить стратегически важный район России в период подьема укрепления обороноспособности нашей страны приурочив это к пролету астероида как прикрытия?</q>
нет..я не думаю, что это была диверсия, как и не думаю, что это был именно метеорит, хотя и нашлись кладоискатели, кот. пытаются разные камушки выдать за обломки оного...
и еще я думаю, что вся достоверная информация об этом ,,объекте,, тщательно скрывается..под грифом ,,секретно,,.и простые люди никогда не узнают правду об этом...разве что чз 20-30 лет..