Суровый челябинский дождь 2 том

(tinto1Brass @ 25.02.2013 - время: 22:02)
<q>Балбес2009, как вы задолбали уже с этим своим "инверсионным следом".</q>
Так именно этот самый инверсионный след и есть самое интересное.

(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
Да след очень интересный!но поясните чем он интересен

Например тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями.

(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)

и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются?
В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт.

Но если след на высоте 5км то похоже, а если на высоте якобы 20км то уж очень большой след для самолета...

(Масек @ 26.02.2013 - время: 14:40)
Но если след на высоте 5км то похоже, а если на высоте якобы 20км то уж очень большой след для самолета...
Вот именно об этом и основной вопрос.

(Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 14:57)
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
Да след очень интересный!но поясните чем он интересенНапример тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями.
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются?В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт.
Если бы был самолёт, осколки бы не разлетелись в таком радиусе (Сатка от Челябинска 160 км, если не ошибаюсь).

Балбес2009, какой турбореактивный двигатель способен развивать скорость 20 км/с???

Для справки: третья космическая скорость - 16 с копейками км/с - это скорость, с которой объект может преодолеть гравитацию Земли и Солнца и покинуть Солнечную систему. Причем, за пределами атмосферы, т.е. без сопротивления воздуха. На данный момент ни один созданный человеком летательный аппарат не достигал 3-ей космической скорости собственными силами, т.е. с помощью сжигаемого топлива, а только с помощью гравитации планет Солнечной системы. В атмосфере такую скорость развить не представляется возможным, т.к. объект встречает значительное сопротивление воздуха, и уже при 10 км/с сгорает.

Да!Вопросов сейчас больше чем ответов......

(Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 12:57)
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
Да след очень интересный!но поясните чем он интересенНапример тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями.
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются?В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт.
Балбес2009 Тебе видно сколько объектов приземляется? След от одного объекта?

Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь?

(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46)
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь? Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся....
Имело место взрыва с ослепительной вспышкой и последующим разрушением обьекта...

А кто-нибудь заметил где след от метеорита под хим. трассами или над ними?Их высота 8-10 км.Когда я смотрел одно из видео,мне показалось,что под хим.трассами,а вам?

(Масек @ 26.02.2013 - время: 23:23)
(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46)
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь? Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся....
Имело место взрыва с ослепительной вспышкой и последующим разрушением обьекта...
При снижении скорости при переходе звукового барьера хлопка нет?

(Аngry @ 26.02.2013 - время: 23:59)
(Масек @ 26.02.2013 - время: 23:23)
(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46)
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь? Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся....
Имело место взрыва с ослепительной вспышкой и последующим разрушением обьекта... При снижении скорости при переходе звукового барьера хлопка нет?
Нет!Только при наборе скорости.

(Аngry @ 27.02.2013 - время: 01:46)
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь?
Объект вошел в атмосферу со скоростью более 20 км/с. Скорость звука - 0,33 км/с. Соответственно, перехода звукового барьера не было.

Много взрывов - следствие разрушения метеорита. Между вспышкой и приходом взрывной волны приблизительно 1,5 минуты, т.е. взрыв произошел на высоте около 30 км.

А если он произошел на высоте 10км ,но не над вами а на расстоянии от вас 25 км ,то по диагонали треугольника получается как раз около 30 км( С=корень из А квадрат плюс В квадрат) . а если это так ,то он мог быть не такой большой и взрыв был не такой мощный.....

(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:27)
Балбес2009 Тебе видно сколько объектов приземляется?

Насколько я знаю, приземлилось очень много маленьких объектов, на которые разлетелся метеорит после взрыва. Только я не понял, к чему относился это вопрос?

(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:27)

След от одного объекта?
Съемка видеорегистратора "со стороны" показывает, что метеорит был один (если не считать некоего НЛО, но НЛО следов в атмосфере не оставляют).

(Angelofdown @ 26.02.2013 - время: 18:26)
Если бы был самолёт, осколки бы не разлетелись в таком радиусе (Сатка от Челябинска 160 км, если не ошибаюсь).
Так понятно, что это был НЕ САМОЛЁТ ( в смысле земной самолёт). Тогда вопрос - а что это было такое, оставляющее следы как самолёт?

(tinto1Brass @ 26.02.2013 - время: 22:00)
Балбес2009, какой турбореактивный двигатель способен развивать скорость 20 км/с???
Мне лично таковые не известны.
Встречный вопрос - что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям?

(Балбес2009 @ 27.02.2013 - время: 17:13)
Встречный вопрос - что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям?
Лол...))))))))

Инверсионный след, это не обязательно выхлоп ТРД.
Свободнопадающий, из стратосферы, человек, выпускающий от страха газы, тоже будет иметь инверсионный след, только маленький, едва заметный...)))))))

(Масек @ 27.02.2013 - время: 15:43)
А если он произошел на высоте 10км ,но не над вами а на расстоянии от вас 25 км ,то по диагонали треугольника получается как раз около 30 км( С=корень из А квадрат плюс В квадрат) . а если это так ,то он мог быть не такой большой и взрыв был не такой мощный.....
Да, верно, я неправильно выразился, не на высоте, а на расстоянии 30км (гипотенуза треугольника).
Только ваши расчеты немного не верны, если бы он произошел на высоте 10 км, то расстояние от точки наблюдения до проекции на землю эпицентра взрыва было бы 28,28 км; либо 25 км, но тогда высота - 16,58 км.

Насчет мощности говорят 500 килотонн. Не знаю, много это или мало, но трясло ощутимо.

(Штангенциркуль @ 27.02.2013 - время: 14:24)

Инверсионный след, это не обязательно выхлоп ТРД.
Свободнопадающий, из стратосферы, человек, выпускающий от страха газы, тоже будет иметь инверсионный след, только маленький, едва заметный...)))))))
Извините, а Вы прочитали моё письмо прежде, чем на него отвечать?