Разговор с модераторами.

(Camalleri @ 04.04.2012 - время: 23:36) Что значит владелец фото? Фотография печника из Флоренции в профиле чьей будет являться собственностью? И как определить в таком случае владельца?


А зачем его вам определять, если на фото именно я и оно мое личное, а отнюдь не ваше!
Если я разместила фотографии в своем альбоме и на них явно живой человек, без намека на фотошоп, - вам это ни о чем не говорит? На форуме достаточно много людей, видевших меня в жизни - уж, наверно бы, они бы меня пристыдили за плагиат!

Прекращаем флуд в служебной теме.

Подобные вопросы и замечания вполне можно изложить в ПМ или котопочте.

Но предупреждения же вы по ПМ не посылаете и по котопочте? А они вполне реальны могут быть. А фотографии мало ли чьи.
Юлия Кан, я вам искренне соболезную по поводу проявлений немилости имеющей быть выше, но есть необычайное желание разъяснить ситуацию дабы чего не вышло в перспективе. Впрочем, действительно, видимо не тут надо было вопрошать.

Спасибо. Исчезаю.

Предположу,что достаточно просто спросить у владельца фотоальбома,что именно за фото,и можно ли его выложить где-либо еще на форуме.

Но,как и писал выше,определяющим является факт поступления жалобы,который и вынуждает модераторов активничать.Если же никто не считает себя обиженым-поводов для каких-либо взысканий возникнуть не должно.

(Sorques @ 04.04.2012 - время: 22:06) Юлия Кан Вашу фотографию из поста удалил.
Прошу вас не предаваться эмоциям и не переходить на оскорбления, это служебный топик, а не место для выяснения отношение, исходя из ситуации я не стал вам выносить предупреждение.
Любопытно узнать, предупреждение о нарушении правил форума может быть не сделано, если модератор счел, что у пользователя было скверное настроение, когда он нарушал правила?

Я сделал скрин, если что.

Почему Юлии Кан не вынесены предупреждения ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ за хамство в служебной теме? Так ведь любой дурак может сказать, что он сильно расстроен, и хамить напропалую.

Простите, что снова беспокою занятых людей своми вопросами. Вчера по ТВ меня просветили, что обращение "девушка" к лицу нетрадиционной сексуальной ориентации является для оного страшным оскорблением. Возможно ли употребление этого термина относительно форумчан, которые, будучи по рождению М, позиционируют себя как Ж?

(Sister of Night @ 05.04.2012 - время: 10:43) Почему Юлии Кан не вынесены предупреждения ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ за хамство в служебной теме? Так ведь любой дурак может сказать, что он сильно расстроен, и хамить напропалую.
Юзер Косолапый сознательно ведет себя как тролль кащенит, ставя своей целью - вывести оппонента из равновесия, вызвать нервный срыв и тем самым спровоцировать на ответ нарушающий правила форума, а так же разжигание споров, не имеющих прямого отношения к теме топика с целью увеличения количества эмоциональных и не несущих смысла сообщений - разжигание Holy Wars. Далеко не все имеют иммунитет к троллизму.

Вопрос к модератору: обсуждение личности оппонента допустимо в служебной теме?

Nancy Модераторы знают, кто и как себя ведет. Если есть жалобы на посты, то жалуйтесь в установленном порядке.

Sister of Night С чего вас интересует Служебная тема? Вас, это лично задело? Давайте ссылки на оскорбления лично вас, если нет, то модераторы разберутся без вашей помощи.

Косолапый
Любопытно узнать, предупреждение о нарушении правил форума может быть не сделано, если модератор счел, что у пользователя было скверное настроение, когда он нарушал правила?

Мотивы, по каким модератор ограничился замечанием, гадать не нужно в Служебной теме. Модератор принимает решения, по вынесению предупреждений или замечаний, исходя из конкретной ситуации.
Если вас что то не устаревает, то вы можете обжаловать решение у Супермодератора.

Хочу обратить внимание пользователей, что тема называется не Болтанка с модератороми, а Разговор с модератороми по конкретным вопросам, флуд и оффтоп наказуем.

(Sorques @ 05.04.2012 - время: 11:02) Sister of Night С чего вас интересует Служебная тема? Вас, это лично задело? Давайте ссылки на оскорбления лично вас, если нет, то модераторы разберутся без вашей помощи.

Вот ЗДЕСЬ флуд и стёб в мой адрес от юзера Юлия Кан.

Вот ЗДЕСЬ был завуалированный мат от неё же, но ей простили.

ЗДЕСЬ от неё же - оскорбление уважаемого мною юзера Косолапый.

ЗДЕСЬ продолжение, переход на личности в сочетании со стёбом.

Прошу заметить также, что юзер Косолапый уже предупреждён за все свои нарушения.

(Sister of Night @ 05.04.2012 - время: 12:21)
Вот ЗДЕСЬ флуд и стёб в мой адрес от юзера Юлия Кан.

Вот ЗДЕСЬ был завуалированный мат от неё же, но ей простили.

ЗДЕСЬ от неё же - оскорбление уважаемого мною юзера Косолапый.

ЗДЕСЬ продолжение, переход на личности в сочетании со стёбом.

Прошу заметить также, что юзер Косолапый уже предупреждён за все свои нарушения.
Я вам уже объяснил, что посты обращенные не к вам в служебной теме, вас касаться не должны, можете нажать кнопку пожаловаться на пост. Должности адвоката форума я не знаю, поэтому по поводу других пользователей которые пишут в этом топике, в данной теме писать больше не нужно. Больше повторять не буду и далее последуют предупреждения за флуд в служебном топике.

Что касается нарушений связанных непосредственно с вами, то там была реакция модераторов. Кроме одного случая флуда, за сигнал спасибо вам огромное от модераторов Серьезного.

Пользователь gucker решил запустить очередную волну троллинга и флуда в теме Религия враг прогресса. Прошу принять меры.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15475583

(Sorques @ 04.04.2012 - время: 14:31) Косолапый Вы обязаны ориентироваться, исключительно на профиль пользователя. Ваши домыслы и логические цепочки значения не имеют и могут быть расценены как переход на личность.
Я не покажусь слишком нескромной, если спрошу, это по правилам или по понятиям?

Тут ведь недавно пользователь был (и ещё остался), который имея недвусмысленное М в профиле, позиционировал себя как женщина и теребовал к себе соответвующего обращения. Причем - довольно долго, хотя ни для кого не было секретом, что в профиле таки правильно.

(Nancy @ 05.04.2012 - время: 15:50) Пользователь gucker решил запустить очередную волну троллинга и флуда в теме Религия враг прогресса. Прошу принять меры.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15475583

Вы совершенно правы,на что мною и обращено внимание здесь.
раз,два,три,четыре,пять.

Увы,Вас также прошу быть посдержаннее,спасибо.


Lilith+
Вновь повторюсь-в профиле каждый имеет право писать все,что угодно.Но при непосредственном общении думаю,несложно пойти навстречу личным просьбам,и называть другого форумчанина именно так,как он просит-например,обязательно копируя его ник, или же именно как к женщине,не учитывая данных профиля.

Поскольку именно недовольство некоторых форумчан обращениями,которые им кажутся оскорбительными,может быть причиной их обращений к модераторам форума за помощью.В то время как несоответствие слов и данных профиля-исключительно личное дело каждого.
Ну а обижать других форумчан на форуме не нужно.Бесполезное занятие.

Что такое самомодерация, которую я допустил?

На форуме запрещено:
2.15. Самомодерирование - написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума. Исключение - раздел Битва на Мясорубках.
Делать замечания пользователям, открывать и закрывать темы - прерогатива только модераторов и администрации.
(если Вы увидели, что кто-то нарушает правила форума или подфорума, сообщите модераторам или супермодераторам)

Подробнее можно прочитать здесь.

В том числе и определение того,что есть флуд.

Я дико извиняюсь. Я полагал (и был неправ), что слово флуд само по себе безобидно, если относится не к собственно высказываниям собрата по перу, а к тому, что он цитирует как аргумент. Что может быть полнейшей ахиненей.

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15481570

вот в этом посте модератор заявил что называть заведомо сказочные мифологические понятия так как они есть т.е сказками и мифами, оказывается может быть якобы "уничижительной иронией". По мнению модератора если кто-то верит в некие лично им уважаемые догматы то нельзя писать правду чтоли?! Если человек верит в заведомую ложь- теперь запрещено излагать логические рассуждения показывающие ложь?!

А если я верю в ПРАВДУ, почему можно писать оскорбляющие меня лживости про какого-то "бога" или про какую-то "душу"? Противоречивость описания понятия "бог" в мировых религиях известна 3000 лет назад, и никакой модератор ничего с этим не сделает!

Церковь отделена от государства, принудительно соблюдать заведомо лживые понятия закон более не обязывает!!!

Хочу напомнить что писать правдивые точные факты и логически достоверные рассуждения не может быть запрещено! Цензура не разрешается законами РФ, и если кто-то смог доказать например что "девушка брала деньги за секс и поэтому она шлюха" то это констатация факта а вовсе не "уничижительная ирония" и не "оскорбление".

Атеисты всегда доказывают свои рассуждения, и если логически получается доказать сказочность и мифологичность религии, противоречивость и лживость догмата, ненаучность и невозможность существования например "бога"- так тому и быть.

ПРАВДУ не имеете права запрещать! Прошу не нарушать законодательства РФ, модераторы и администрация этого сайта обязаны соблюдать закон независимо от своих личных религиозных пристрастий.

Конечно доказывать стоит,в этом и состоит отличие аргументации от веры.

Другое дело,именно в интересах миролюбивой атмосферы на форуме,не хотелось бы видеть в темах ироничную оценку взглядов оппонентов,не важно-религиозных или атеистических.
А выражение "сказки" по отношению к библейским текстам выглядит именно таким образом.Что,принимая во внимание возможные жалобы от лица верующих форумчан,выглядит несколько нежелательно.

Ведь наш форум открыт для всех,независимо от убеждений.