Разговор с модераторами.

Здравствуйте, многоуважаепмые модераторы

У меня такой вопрос
я хотел понизить репутацию члену форума - Angelofdown, мне выдается сообщение форума -
обнаружена ошибка - у вас менее 10 постов
Хотя у меня более 10 постов
И что самое примечательное - если я хочу повысить репутацию той же самой особи - никаких проблем не возникает, могу повышать и постов моих хватает...
Пожалуйста, объясните мне данную странность форума.
И еще - если не будет внятного ответа, я буду вынужден обратиться не к модератору портала "серьезный разговор" - действительно, разговор серьезный

Я проверил Ваш профиль-действительно 17 постов и более месяца с момента регистрации.
Если Вы считаете все же необходимым понизить репутацию,попробуйте еще раз.
Если все же не выйдет,прийдется сообщить об этом как о технической проблеме в "Глюки форума".
Отпишитесь здесь.

Уважаемые модераторы, прошу пояснить, каким боком вот ЭТО соотносится с правилами "серьезного разговора"? Если таким образом решено накручивать популярность доски, то, может, следует привлечь умельцев с порнофорума? Они живо набегут...

Абсолютно согласен с Вами,тема совершенно неуместная,что и было мною отмечено.

Тема была оставлена мною лишь потому,то очень быстро набрала много постов.Лично я увидел эту тему при своем входе на форум уже на двух страницах.
Раз вопрос вызвал интерес у целого ряда людей,посещающих наш форум,не вижу оснований пресекать обмен мнениями.

По набору максимального количества постов тема будет закрыта.

Уважаемый модератор, не сочтите за навязчивость, но тем не менее... Следует ли вышестоящий пост понимать таким образом, что ЛЮБАЯ тема, пусть даже "совершенно неуместная", как вами было отмечено(!!!), но при этом набирающая большое количесво просмотров и ответов будет оставлена на доске? И в чем тогда отличие перемещенных тем про клашников и Ла5 от обсуждаемых? Вы же поощряете пользователей на замусоривание доски, неужели не очевидно? И сей процесс никакого отношения к развитию динамики доски не имеет и не должен иметь: она создавалась совсем для других целей... Я ещё раз дико извиняюсь, но кой хрен вообще тогда существуют правила? Не сочтите за крамолу, но законы (а правила доски и есть её закон) создаются именно для того, чтобы избегать ЛИЧНЫХ трактовок. Среди прочего и модераторами. Этак можно докатиться до того, что доска в филиал мяса превратится...

Я ценю Вашу конструктивную "навязчивость" и от советов безусловно никогда не отказываюсь,большое спасибо.

Нельзя же запретить пользователям создавать темы.А вот по поводу перемещения-иногда стоит посмотреть,в каком направлении пойдет разговор.

Во всяком случае укзанная Вами тема уж точно скатилась в безудержный разговор обо всем,и на доске ей уже точно не место.

Интересно, а почему например политические темы могут находится на данном форуме, а военные нет?
Это как-то странно....

Потому что они не соответствуют тематике раздела

Подробнее написано здесь.

(Тепло-техник @ 23.02.2012 - время: 03:17) Я проверил Ваш профиль-действительно 17 постов и более месяца с момента регистрации.
Если Вы считаете все же необходимым понизить репутацию,попробуйте еще раз.
Если все же не выйдет,прийдется сообщить об этом как о технической проблеме в "Глюки форума".
Отпишитесь здесь.
Ура, получилось.
А то как-то несправедливо было в одну сторону

Господа модераторы! Прошу обратить внимание на непозволительные выпады тов Victor665 в сторону Панды..

А именно...

1) Всегда ржачно читать противоречия внутри простейших коротеньких текстов Панды, полное ощущение настоящего неадеквата непонимающего ваще чего пишет )) Внимательно читайте своё бред- ЕСЛИ были сплетни значит не было применения силы (ну вы так начинаете свою фразочку), а ЕСЛИ таки силу применяли (пусть даже правильно) значит сплетен не было и на самом деле были факты применения полицией силы ))
Как можно писать одновременно два противоположных мнения... Страшно становится глядя на тех кто за Путина голосует, с такими людьми вместе жизнь в одном государстве реально опасно...

2) ОТ ВСЕЙ ДУШИ, ИСКРЕННЕ желаю вам чтобы вы (а скорей всего тот кто вас содержит, судя по количеству времени проводимого на форуме вы вряд ли являетесь самостоятельной бизнес-вумен) однажды оказались в ситуации когда необходимо защитить свои права, в суде например, или с помощью полиции )) Пусть на вашу (или мужа) фирму придет налоговая проверка, пусть ваше имущество приглянется номенклатурному работнику, пусть ваш ребенок играет на улице на пути следования кортежа с мигалкой, пусть ваши старшие родные и близкие будут переходить дорогу на зеленый свет перед авто с пьяным гаишником за рулем, да просто пусть вам попадется "нормальный" гыгы по вашим меркам встречный этот самый кортеж!

И тогда поглядим как вы будете верещать что вы ехали по своей стороне, что родня переходила на зеленый свет, да поздно будет!
Пусть ваша фирма ваще не виновата в том что контрагенты коряво ведут налоговый учет- но верещать то станете вы, когда на вас повесят всё что можно ))
Пусть вы окажетесь в числе пассажиров самолетов которые разбиваются или кораблей которые тонут из-за полного отсутствия нормального контроля за безопасностью.
Пусть вам, вашим родным, вашим детям однажды придется оказаться в руках нашей прекрасной гыгы бесплатной медицины которую так старательно построил Путин и его коллеги.

Если вы или те кто вас содержит и смогли присосаться к финансовым потокам нашей страны, пусть вы смогли ловко изолироваться от реального мира- это еще не значит что к вам не прилетит суровая правда жизни, так или иначе каждый получит то что заслуживает.

И принять соответствующие меры к данному субъекту...

tiwas Вы ссылки на посты дайте.

Ссылка на упомянутый пост

Вообще раз пользователь пишет полное ощущението полагаю,это У НЕГО возникает такое субъективное ощущение,что Советник Панда пишет непонятно.
Лично у меня таких ощущений как-то не было,так что предположу-личных оскорблений в адрес Панды там пока нет,скорее пользователь Victor665 упомянул о своем личном восприятии текстов.

Однако в целом по постингу пользователю Victor665 мною вынесено замечание,но при продолжении такого пассионарного постинга-придеться выносить предупреждения,по 2.2 скорее всего.

А за поминание всуе Советника Панда (или кого нибудь другого)-еще и за флуд.

Прошу обратить внимание на непозволительные выпады тов Victor665
Также хотел бы вопрос уважаемым модераторам задать.
https://sxn.io/index.php?showtopic=317209&st=175 в этой теме я ответил на вопрос пользователя rattus
Как мне кажется, корректно и по теме ответил, цитатой из общедоступного источника, и своим пояснением.
На следущий день, обнаруживаю минус в своей репутации. Но дело в ней.
Пояснение к этому минусу в репе- якобы мой "слив", еще пара нелестных эпитетов в отношении меня.
Но и не в этом дело.
А дело в том, что минус поставил и меня поругал за плохой ответ на пост не rattus, на пост которого я отвечад, а Victor665, с которым у меня никакого диалога не было.
Причем, Victor665 писал как будто от имени rattus.
В связи с этим, предположение о клонировании возникает, лично у меня.
Могу ошибаться, но очень нехорошо, если один человек манипулирует несколькими никами.
Если мое предположение ошибочно извиняюсь. Понятно, что правилам форума не противоречит, но ИМХО не совсем порядочно понижение репутации и обвинение в оффтопе как отместка за мнение, с которым собеседник несогласен.
Прошу простить, если мой пост излишний.

К сожалению вынужден констатировать,что функция репутации для этого и предназначена.

Во всяком случае так предполагалось-плюсы и минусы в репутации-это оценка конкретных постов других пользователей (не самого пользователя,как иногда ошибочно думают некоторые,используя отметки в репутации для отмщения,или наоборот-приветствий и поздравлений),а именно оценка слов и мыслей,высказанных человеком в данном конкретном посте.
Ну а то,что оценки ставят иногда совершенно незнакомые,и даже не писавшие в теме люди-тоже неплохо,по крайней мере они прочитали,подумали и оценили.

Насчет клонирования-нет,это совершенно разные люди,и пишут они каждый в своем неповторимом стиле,да и образ мышления у каждого человека свой,на форуме это видно,если читать часто.

Вы знаете Тепло-техник, я безусловно понимаю ваши проблемы при модерировании темы в которой вы вынесли мне предупреждение, но не будете ли вы так любезны пояснить какая часть моего сообщения обозначена вами как "флуд" ?

Если сообщение о том что я голосовал по конкретному пункту, так вы сами об этом просили.

Если предложение о внесении дополнений к правилам, то эти дополнения предлагались строго по теме топика.

Будьте любезны пояснить за что же в таком случае я получил предупреждение.

Для внесения предложений по форуму предназначена эта тема.

А вовсе не обсуждение в одной из тем одного из разделов.

Я уж не говорю о том,что само содержание данного предложения нарушает п.2.5 правил форума,поскольку у нас негеторескуальные отношения считаются приемлемыми для всех желающих,свидетельством чему являются Гей-форум,форум лесбиянок,форум бисексуалов,Форум трансвеститов, транссексуалов, гермафродитов,Форум клуба группового секса и свинга,а цитирование замечаний модераторов,собственно говоря,является : 2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и))...
Умудрится одним постом нанарушать трижды,то есть сразу на бан..

(Тепло-техник @ 14.03.2012 - время: 21:11) Для внесения предложений по форуму предназначена эта тема.


Спасибо, обязательно схожу.

Объясните пожалуйста почему нельзя высказать свои предложения если они соответствуют обсуждаемой теме?

Я уж не говорю о том,что само содержание данного предложения нарушает п.2.5 правил форума,поскольку у нас негеторескуальные отношения считаются приемлемыми для всех желающих,свидетельством чему являются Гей-форум,форум лесбиянок,форум бисексуалов,Форум трансвеститов, транссексуалов, гермафродитов,Форум клуба группового секса и свинга

А я разве предложил ущемить в правах хоть кого-либо из представителей перечисленных групп?
Речь шла о приведении правил форума в соответствие с законодательством РФ. Лучше сделать это до того как прокуратура Петербурга обяжет провайдеров закрыть доступ к форуму. Или применит штрафные санкции её владельцу.

Умудрится одним постом нанарушать трижды,то есть сразу на бан..

Каждый из нас талантлив по своему.

на 14:26 16.03.12 ответ на данный запрос получен не был.

(Lilith+ @ 19.03.2012 - время: 19:22) (gucker @ 19.03.2012 - время: 17:03) Ну не смогу я снизойти, не обессудьте.


Но тогда хотя бы встаньте из грязи.Между прочим,в контексте предыдущего постинга,звучит весьма оскорбительно.

А по-Вашему наказание = месть.
Скажите, Вы меня этой чушью зомбируете или себя?

Такой тон недопустим.ОЧЕНЬ прошу не продолжать в таком стиле
©Тепло-техник

Уважаемый модератор Тепло-техник!

Во-первых, не могли бы Вы конкретно указать на "контекст предыдущего постинга", в свете которого моё предложение звучит оскорбительно. Лично я считаю оскорбительным манеру поведения человека, который в ответ на просьбу соблюдать прекратить заниматься подлогом высокомерно отвечает, что он не может до этого снизойти.

Во-вторых, что Вам в моём тоне не понравилось? К вашему сведенью, я назвала чушью то, что и мой "оппонент" считает чушью, можете у него спросить. Но в отличие от него я не приписываю эту чушь другим, тем более после многочисленных просьб этого не делать. Последнее я назвала зомбированием. Другого слова не знаю. Если Вы подскажете неоскорбительный по Вашему мнению синоним, непременно им воспользуюсь.

Начало:
(gucker @ 19.03.2012 - время: 17:03) (Lilith @ +19.03.2012 - время: 16:50) Вас не затруднит вернуться хотя бы в подпространство, натянутое на грамматику русского языка? А то я за Вашими афонаризмами не поспеваю. Но даже если пожертвовать грамматикой, мысль столь же пустая, сколь и безапелляционная. На уровне "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".

Ну не смогу я снизойти, не обессудьте.
Здесь
Продолжение:
(Lilith+ @ 19.03.2012 - время: 19:22) (gucker @ 19.03.2012 - время: 17:03) Ну не смогу я снизойти, не обессудьте.

Но тогда хотя бы встаньте из грязи.

здесь
Допустим даже это была ирония,предполагающая,что тот уровень лексики,который Ваш оппонент оценивает как достаточно высокий уровень ведения дискуссии,Вами оценивается наоборот,как весьма низкий(буквально на уровне "валяясь в грязи"),но в том то и дело,что,принимая во внимание например п.2.2 правил форума,такая ирония в разделе "Серьезный разговор" несколько недопустима.

По поводу "во-вторых" я прочитал Ваше обоснование,и согласен с Вашей точкой зрения (раз уж и Ваш оппонент также полагает "чушью").

Вопрос модераторам.
Почему в теме про "пропаганду гомосексуализма" выносятся предупреждения нашему согильдийцу Дамиссу и не выносятся некоему представителю рода медведей, который судя по всему любит сосать далеко не лапу?
Ведь именно этот представитель позволяет себе называть оппонента "тупым"?
Спасибо за развернутый ответ.