Пытки

Вспомнил реальную историю.
На одном комбинате СБУ проводила облаву на расхитителей металлов. Накрыли приемку и проезжающих рядом работяг, никакого отношения к кражам не имеющих. Их сразу определи в камеру, а на доросах применили пытки.
Те и рады бы расколоться, да не знают ничего. На следующий день отпустили. Люди отделались переломами пальцев рук и побоями.

Вот и мы о том же.
Наивно рассчитывать, что, в случае разрешения такого метода ведения допроса, он применялся бы избирательно, взвешенно, только к маньякам и террористам.

Вообще перечитал тему ещё раз, увидел восновном эмоции, никто так и не вьехал или не пожелал вникнуть в то, что я писал и в мои предложения, в каких случаях их применять, восновном фантазии и не понимания темы, в этой теме нельзя применять эмоции, они вредны, как и в обсуждении вообще криминальных дел.
Может по прошедшею некоторого времени с обсуждения этой темы кто- то взглянет трезвым взглядом на эту проблему?

А проблемы нет.
Это противоречит самим основам права, и не может быть принято ни в каком виде.
Государство не может ставить себя на одну доску с бандитами.

Спецслужбы должны получать сведения другими способами. Возможности у них есть. А если не хватает таланта, то это не основание возвращать в Средневековье всё общество.

Насколько мне известно. Пытки официально разрешены при допросе в боевых условиях. Военные есть? Поправте меня если я ошибаюсь!

(Андрей. @ 31.07.2005 - время: 14:57) Сам я считаю, что пытки всё же должны иметь место в практике правохранительных органов.
Ага. А представь, что тебя менты на улице задержали и пытками заставили взять на себя 2-3 "глухаря". Каково?

Или задержали оперативники ФСБ - и заставили таким вот образом взять на себя... убийство Кадырова. Или любой другой теракт.

Да и вообще.
Пытки склоняют человека выдумывать. Если он не знает, а его вынуждают, он даст лживые показания. Назовёт сообщником соседа. Или любого другого невиновного человека.

Всё это уже давно доказало свою неэффективность.

(Стайер @ 23.08.2005 - время: 11:33) Насколько мне известно. Пытки официально разрешены при допросе в боевых условиях. Военные есть? Поправте меня если я ошибаюсь!
Официально запрещены...

Женевская конвеция об обращении с военнопленными:
РАЗДЕЛ II. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА О ЗАЩИТЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ

Статья 12
Военнопленные находятся во власти неприятельской Державы, но не отдельных лиц или воинских частей, взявших их в плен. Независимо от ответственности, которая может пасть на отдельных лиц, держащая в плену Держава несет ответственность за обращение с военнопленными.......

Статья 13
С военнопленными следует всегда обращаться гуманно. Любой незаконный акт или бездействие со стороны держащей в плену Державы, приводящие к смерти военнопленного, находящегося в ее власти, или ставящие здоровье военнопленного под серьезную угрозу, запрещаются и будут рассматриваться как серьезные нарушения настоящей конвенции. В частности, ни один военнопленный не может быть подвергнут физическому калечению или же научному или медицинскому опыту какого бы то ни было характера, который не оправдывается соображениями лечения военнопленного и его интересами...

Статья 14
При любых обстоятельствах военнопленные имеют право на уважение к их личности и чести.
К женщинам следует относиться со всем полагающимся их полу уважением и обращаться с ними должны, во всех случаях, не хуже, чем с мужчинами.

Есть также Гаагская конвенция на этот счет..
Это законы международного уровня, есть и у нас свои законы, они мало чем отличаются.

Уголовный кодекс РФ - Преступления против мира и безопасности человечества, Статья 356, ч.1 - Применение запрещенных средств и методов ведения войны;



В Чечне, всегда старались допросить на месте, тут же при взятии в плен, потому что около части куча кореспондентов и лишних глаз..

(Lucifer_ @ 23.08.2005 - время: 13:47)
Женевская конвеция об обращении с военнопленными:
РАЗДЕЛ II. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА О ЗАЩИТЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ

Статья 12
Военнопленные находятся во власти неприятельской Державы, но не отдельных лиц или воинских частей, взявших их в плен. Независимо от ответственности, которая может пасть на отдельных лиц, держащая в плену Держава несет ответственность за обращение с военнопленными.......

Статья 13
С военнопленными следует всегда обращаться гуманно. Любой незаконный акт или бездействие со стороны держащей в плену Державы, приводящие к смерти военнопленного, находящегося в ее власти, или ставящие здоровье военнопленного под серьезную угрозу, запрещаются и будут рассматриваться как серьезные нарушения настоящей конвенции. В частности, ни один военнопленный не может быть подвергнут физическому калечению или же научному или медицинскому опыту какого бы то ни было характера, который не оправдывается соображениями лечения военнопленного и его интересами...

Статья 14
При любых обстоятельствах военнопленные имеют право на уважение к их личности и чести.
К женщинам следует относиться со всем полагающимся их полу уважением и обращаться с ними должны, во всех случаях, не хуже, чем с мужчинами.


Интересно а в США эта конвенция действует?
У нас довольно много показывали по телевизору женщину- солдата американской армии, которая издевалась и унижала пленных иракцев. Фотографировалась на фоне их обнажённых тел, лежащих у её ног тип.. Всё это было заснято на видео. Я слышал, что она предстала перед судом. А какую ответственность несла держава?

Садам Хусейн находится под защитой Женевской конвенции, т.е. содержиться согласно этого документа..
Да США уже давно ратифицировала этот документ.

Насчет издевательств американцев: случаев было несколько сначала 8 солдатов были арестованы, потом еще 2, и еще 17 человек и 1 человек. Действия происходили в разных местах. Сред них была женщина это начальник тюрмы генерал Дженис Карпински.
Первый скандал был из за издевательств в тюрьме Абу-Граиб, именно там арестована женщина и 8 военослужащих, 7 сержантов и один подполковник.
7 сержантов получили около 10 лет тюрмы, полковник получил штраф 8000 баксов и выговор. А женщина - генерал была разжалована до полконивка, ни к ней ни к полковники не были примененены уголовные санкции.
Во всех случаях лично процесс разбирательств контролировал Буш.
в случает с одним вонеслужащим - военослужащий уже получил 8 лет тюрьмы..

Какую ответсвенность понесло США неизвестно...

однозначно - нет!
никогда!
легализовать пытки - сделать огромный шаг назад в развитии.
так и до инквизиции можно дошагать.
и, кроме того, это бесчеловечно.

Lucifer_
7 сержантов получили около 10 лет тюрмы, полковник получил штраф 8000 баксов и выговор. А женщина - генерал была разжалована до полконивка, ни к ней ни к полковники не были примененены уголовные санкции.
Для начала дай пожалуйста ссылки на эти твои утверждения.
А вообще все смотрю невнимательно читают о чём я веду речь, моя позиция не о повсеместном применении, а в исключительных случаях. в которых реально и так применяют их, просто узаконить, чтобы и контроль был.

Анекдот на эту тему:

Пропал в зоопарке слон. Через день менты приносят в клетке хомячка и говорят директору:
- Нашли мы Вашего слона.
- Какой же это слон? Это хомяк!
- Да слон я! Типичнейший слон! Только не бейте больше, - орет хомяк.

Я категорически против пыток!
Если бы меня взяли за преступление которого я НЕ СОВЕРШАЛ и начали бы пытать, то я 100% признался бы...