Pussy Riot

(Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 15:42) (alexalex83 @ 28.08.2012 - время: 15:40) (Клим Самгин @ 28.08.2012 - время: 15:33)
Еще раз повторю - какое это отношение имеет к закону и суду?

Почему в таком случае Толоконникова получила такой же срок, как и остальные?...
Тогда еще раз- последний вам отвечу.
Суд обязан принимать во внимание личности подсудимых, их поведение до событий, во время событий, на суде.

Толоконникова и остальные получили свои сроки по совокупности факторов. В том числе учитывалось наличие детей.
А скорее всего судья по бабьи пожалела ее и не стала назначать Толоконниковой срок больше остальных участниц.
Остальных не пожалела,только Толоконникова у нее жалость вызвала))) Выкручиваетесь как уж на сковородке)) Какую то отсебятину придумываете))
Патрик, осторожнее на поворотах.
И если нет аргументов, то хотя бы не сводите все к эмоциям.

(Carat @ 28.08.2012 - время: 15:49) Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Поражает предвзятость наших судей, к примеру сбившую двух женщин девушку, которая после аварии вместо того чтоб вызвать скорую рассматривала свою машину приговорили вроде на 2 года поселения с отсрочкой из-за дочки, и тут тоже 2 года только почему-то без отсрочки.
Вот так! За пляску наказывают жестче чем за убийство! Кстати,еще один признак рпцшного лобби во власти.

(Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 15:51) (Carat @ 28.08.2012 - время: 15:49) Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Поражает предвзятость наших судей, к примеру сбившую двух женщин девушку, которая после аварии вместо того чтоб вызвать скорую рассматривала свою машину приговорили вроде на 2 года поселения с отсрочкой из-за дочки, и тут тоже 2 года только почему-то без отсрочки.
Вот так! За пляску наказывают жестче чем за убийство! Кстати,еще один признак рпцшного лобби во власти.
В огороде бузина как признак дяди в Киеве?))))))))))

(Клим Самгин @ 28.08.2012 - время: 15:35) И причем здесь "показать ребенку"?... Если вашему ребенку показать, чем Вы с женой по ночам занимаетесь - это будет нормально?... И какое это имеет отношение к суду и закону?...
Это будет ненормально, т.к.
1. явилось бы вмешательством в частную жизнь
2. могло бы быть расценено как порнография для несовершеннолетних

К суду и закону - не знаю, но подозреваю морально-нравственную коллизию.

(alexalex83 @ 28.08.2012 - время: 15:50) (Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 15:42) (alexalex83 @ 28.08.2012 - время: 15:40) (Клим Самгин @ 28.08.2012 - время: 15:33)
Еще раз повторю - какое это отношение имеет к закону и суду?

Почему в таком случае Толоконникова получила такой же срок, как и остальные?...
Тогда еще раз- последний вам отвечу.
Суд обязан принимать во внимание личности подсудимых, их поведение до событий, во время событий, на суде.

Толоконникова и остальные получили свои сроки по совокупности факторов. В том числе учитывалось наличие детей.
А скорее всего судья по бабьи пожалела ее и не стала назначать Толоконниковой срок больше остальных участниц.
Остальных не пожалела,только Толоконникова у нее жалость вызвала))) Выкручиваетесь как уж на сковородке)) Какую то отсебятину придумываете))
Патрик, осторожнее на поворотах.
И если нет аргументов, то хотя бы не сводите все к эмоциям.
Так это вы же свели все к эмоциям,и начали выдумывать,кого судья пожалела,а кого нет...

(Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 15:56) (alexalex83 @ 28.08.2012 - время: 15:50) (Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 15:42) (alexalex83 @ 28.08.2012 - время: 15:40) (Клим Самгин @ 28.08.2012 - время: 15:33)
Еще раз повторю - какое это отношение имеет к закону и суду?

Почему в таком случае Толоконникова получила такой же срок, как и остальные?...
Тогда еще раз- последний вам отвечу.
Суд обязан принимать во внимание личности подсудимых, их поведение до событий, во время событий, на суде.

Толоконникова и остальные получили свои сроки по совокупности факторов. В том числе учитывалось наличие детей.
А скорее всего судья по бабьи пожалела ее и не стала назначать Толоконниковой срок больше остальных участниц.
Остальных не пожалела,только Толоконникова у нее жалость вызвала))) Выкручиваетесь как уж на сковородке)) Какую то отсебятину придумываете))
Патрик, осторожнее на поворотах.
И если нет аргументов, то хотя бы не сводите все к эмоциям.
Так это вы же свели все к эмоциям,и начали выдумывать,кого судья пожалела,а кого нет...
Предупреждение по п.
2.14.1. Многократное каскадное цитирование предыдущих ответов в одном посте. Допускается не более трех каскадных цитат небольшого объема.

(gucker @ 28.08.2012 - время: 15:55) (Клим Самгин @ 28.08.2012 - время: 15:35) И причем здесь "показать ребенку"?... Если вашему ребенку показать, чем Вы с женой по ночам занимаетесь - это будет нормально?... И какое это имеет отношение к суду и закону?...
Это будет ненормально, т.к.
1. явилось бы вмешательством в частную жизнь
2. могло бы быть расценено как порнография для несовершеннолетних

К суду и закону - не знаю, но подозреваю морально-нравственную коллизию.
Статья 135 УК РФ («развратные действия») определяет в качестве преступных действия, направленные на возбуждение сексуального интереса, сексуальных чувств у лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста, лицом, достигшим 18-летнего возраста, без совершения с ним полового акта в любой форме и без применения насилия. В качестве развратных могут быть квалифицированы действия, связанные с обнажением и манипуляциями с половыми органами, как потерпевшего, так и обвиняемого, совершение полового акта с третьим лицом в присутствии потерпевшего, позы и прикосновения сексуального характера, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов сексуального содержания, беседы на сексуальные темы, предоставление литературы сексуального содержания

Патрик, читайте внимательнее.
Я написал, что приговор вынесли по совокупности обстоятельств.
А жалость судьи вынес как один из вариантов.
Это эмоции- но не мои, а судьи.

(avp @ 28.08.2012 - время: 16:05) (gucker @ 28.08.2012 - время: 15:55) (Клим Самгин @ 28.08.2012 - время: 15:35) И причем здесь "показать ребенку"?... Если вашему ребенку показать, чем Вы с женой по ночам занимаетесь - это будет нормально?... И какое это имеет отношение к суду и закону?...
Это будет ненормально, т.к.
1. явилось бы вмешательством в частную жизнь
2. могло бы быть расценено как порнография для несовершеннолетних

К суду и закону - не знаю, но подозреваю морально-нравственную коллизию.
Статья 135 УК РФ («развратные действия») определяет в качестве преступных действия, направленные на возбуждение сексуального интереса, сексуальных чувств у лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста, лицом, достигшим 18-летнего возраста, без совершения с ним полового акта в любой форме и без применения насилия. В качестве развратных могут быть квалифицированы действия, связанные с обнажением и манипуляциями с половыми органами, как потерпевшего, так и обвиняемого, совершение полового акта с третьим лицом в присутствии потерпевшего, позы и прикосновения сексуального характера, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов сексуального содержания, беседы на сексуальные темы, предоставление литературы сексуального содержания
Один вопрос: Какое отношение все это имеет к теме?

(Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:06) Один вопрос: Какое отношение все это имеет к теме?
к какой теме?

(gucker @ 28.08.2012 - время: 16:11) (Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:06) Один вопрос: Какое отношение все это имеет к теме?
к какой теме?
К теме Пусси... Ну какое оотношение тема совращения малолетних имеет к теме Пусси???

(Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:12) К теме Пусси... Ну какое оотношение тема совращения малолетних имеет к теме Пусси???
Не имею понятия.

(Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:12) (gucker @ 28.08.2012 - время: 16:11) (Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:06) Один вопрос: Какое отношение все это имеет к теме?
к какой теме?
К теме Пусси... Ну какое оотношение тема совращения малолетних имеет к теме Пусси???
У пусей надо отобрать детей.

У пусей надо отобрать детей.

А вы оказывается очень жестокий...

Отбирать детей за пляски-это уж как то совсем не по христиански

Спектакль столичного Театра.doc «Своими глазами», посвященный процессу над Pussy Riot, попыталась сорвать группа «православных христиан», возглавляемая журналистами НТВ. Однако журналисты и фундаменталисты неожиданно встретили отпор зала, пишет на своих страничках в Facebook и livejournal художественный руководитель антрепризы Михаил Угаров.

«Под конец спектакля в зал вошли «православные христиане» со съемочной группой НТВ. Стали кричать: «Покайтесь!», «За что вы ненавидите русский народ?» НТВ снимало. То есть телевизионщики возят с собой эту группу статистов и снимают результат конфликта, ― предполагает худрук театра. ― Надо сказать, что зал их быстро погасил».

Михаил Угаров ранее анонсировал постановку как одноразовый спектакль, в котором вместо профессиональных актеров играют свидетели процесса в Хамовническом суде. «О суде над группой PussyRiot расскажут адвокаты Виолетта Волкова, Марк Фейгин и Николай Полозов, а также журналисты «Новой газеты» Константин Полесков и Ольга Просвирова, Петр Верзилов, которые внимательно наблюдали за тем, что происходило в здании суда и возле него. И еще актрисы Евдокия Германова, Татьяна Догилева, Оксана Мысина ответят на вопрос, почему они хотели бы принять участие в документальном спектакле про PussyRiot. И если успеет, то к ним присоединится актриса Лия Ахеджакова», ― написал режиссер.
/562949984605453 РБК

В общем все при деле, все довольны. Если ПР не было, то их нужно было создать.

А межу тем Минэкономразвития, предполагает что баррель нефти может опуститься до 60 долл.

В общем все при деле, все довольны. Если ПР не было, то их нужно было создать.    А межу тем Минэкономразвития, предполагает что баррель нефти может опуститься до 60 долл.

Вот видите. Думаю,и кресты сами единороссы спиливают... Провокация. Мощная кампания по расколу общества. Видимо под шумок наша власть сделает что то очень неприятное...

(Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:37) У пусей надо отобрать детей.

А вы оказывается очень жестокий...

Отбирать детей за пляски-это уж как то совсем не по христиански
За асоциальное поведение.

(avp @ 28.08.2012 - время: 16:42) (Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:37) У пусей надо отобрать детей.

А вы оказывается очень жестокий...

Отбирать детей за пляски-это уж как то совсем не по христиански
За асоциальное поведение.
вам бы в органах опеки работать... Тогда бы народ еще больше возненавидел органы опеки.

(Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:42) Видимо под шумок наша власть сделает что то очень неприятное...
Страшно?

(gucker @ 28.08.2012 - время: 16:47) (Patrick Conally @ 28.08.2012 - время: 16:42) Видимо под шумок наша власть сделает что то очень неприятное...
Страшно?
А вам?