Проверять ли на вменяемость заявителей?

(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:29)
Ну, мое мнение к счастью не является законодательным актом. Жаль конечно, но - увы... Почему "увы", мания величия излечима... А где вы в моем тексте уловили манию величия? По моему наоборот, все предельно скромно Это нормально, что "по вашему мнению всё предельно скромно", больные данным заболеванием, как и алкоголизмом, не способны к адекватной оценке своего состояния.
А вы считаете нормальным уводить серьезную тему в сторону моей персоны?

Странные какие-то люди, в теме про проверку на вменяемость не желают обсуждать критерии проверки на вменяемость, а некоторые всё написанное принимают на свой счет... неспроста это все, аднако, неспроста

(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:39)
Странные какие-то люди, в теме про проверку на вменяемость не желают обсуждать критерии проверки на вменяемость, а некоторые всё написанное принимают на свой счет... неспроста это все, аднако, неспроста Толсто троллите, незачет.
+
повторяетесь...

рад, что по теме Вам сказать нечего.

(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 21:30)
(Билл Баклуши @ 29.03.2015 - время: 22:21)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 13:50)
Навеяно вот этим:Справки о психической нормальности при жалобах верующих на оскорбление их чувств

ИМХО, надо требовать справки о психической нормальности и о том, что заявители действительно верующие...
Если кто-то пишет закладную об оскорблении его чувств, как верующего...

Навеяно последними наездами РПЦ МП на культуру: митрополит Тихон против "Тангейзера", ижевский священник против "Метели" Пушкина...

Одна кликуша, якобы православная, обвинила ученых-философов в заговоре с целью свержения существующего строя.

Жаль, лениво выставить такую инициативу на РОИ.

Первая ласточка уже есть - Проверить Милонова на вменяемость

Я, конечно, не психиатр, но суды по заявлениям верующих об оскорблении их чувств - кафкианство и палата №6.

А уж признание Христа экстремистом - ...

Как считаете, следует ли проявить такую законодательную инициативу? А чего ограничиваться верующими? Давайте уже всех истцов на психиатрическую экспертизу! Вот жена на мужа подала в суд, мол бьет по пьяни. Так пусть сперва докажет , что вышла замуж не по расчету, а по любви. А то если по расчету, так теперь пусть терпит! Хотела денежки или квартиру - получи все в комплекте.
Решим массу вопросов разом. Во первых решим вопрос с безработицей у психиатров, разгрузим суды. Чего проще признать истца не достаточно нормальным, что бы подать заявления в суд? Сколько сразу дел можно даже не заводить?
Ну а если серьезно, то судебное заседание для того и проводится, что бы разобраться по сути заявления, было ли оскорбление чувств верующих, действительно ли истец верующий. И если у судьи возникают сомнения в этом, он назначает ту самую экспертизу. А всех тестировать - простите, бред. Затратно и совершенно не нужно ИМХО Аналогия демагогическая.
и подтасовки. Никто не требует в суде любви.
Суд устанавливает, был ли факт бытового хулиганства. Пофиг, муж жену бьет или сосед соседа.

А если серьезно, суд НЕ РАССМАТРИВАЕТ вменяемость заявителя при разбирательстве.

Требуется отдельная процедура - подача иска о признании недееспособным.
Ну во первых - я пошутил на счет мужа и жены. Это раз. Ну а по поводу экспертизы -
"Юридическим основанием производства судебно-психологической экспертизы является постановление лица, производя­щего дознание, следователя, прокурора или судьи либо опреде­ление суда.Гражданско-процессуальное законодательство предусматри­вает возможность проведения судебно-психологической экспер­тизы в суде или вне суда, если это необходимо для характера экспертного исследования (ч.2 ст.75 ГПК РСФСР). "
https://www.vuzlib.su/beta3/html/1/14295/14307/

Думаю, что определение - верующий человек или нет, относится к компетенции именно такого вида экспертизы.
Но вот и про психиатрическую экспертизу

"Вторая и третья группы обстоятельств (странности в поведении и жалобы на состояние собственного психического здоровья) особенно важны в случаях, когда гражданин ранее не попадал в поле зрения психиатра. Например, его заболевание носило скрытый (латентный) характер или началось совсем недавно. По результатам собранных доказательств следователь (суд) должен самостоятельно прийти к убеждению о необходимости назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Следует еще раз подчеркнуть, что фактическими основаниями для ее назначения служат обстоятельства, ставящие под сомнение психическую полноценность лица, т.е. установленные в ходе производства по делу объективно существующие факты, приведшие следователя (суд) к выводу о возможном наличии у данного лица психического расстройства. ст. 79 УПК"
https://yurist-online.com/uslugi/yuristam/l...iatriya/013.php

Как видите в обоих случаях ни какого иска не нужно, вопрос рассматривается и без этого. А в случае подачи иска о о признании человека недееспособным то-

"Судебно-психиатрическая экспертиза обязательна по всем делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 29 ГК, ст. 260 ГПК)."

(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 23:40)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:39)
Странные какие-то люди, в теме про проверку на вменяемость не желают обсуждать критерии проверки на вменяемость, а некоторые всё написанное принимают на свой счет... неспроста это все, аднако, неспроста Толсто троллите, незачет.

рад, что по теме Вам сказать нечего.
А вам не кажется, что это вам просто кажется или все мнения, не совпадающие с вашим, по умолчанию являются троллингом и оффтопом?

(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:48)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 23:40)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:39)
Странные какие-то люди, в теме про проверку на вменяемость не желают обсуждать критерии проверки на вменяемость, а некоторые всё написанное принимают на свой счет... неспроста это все, аднако, неспроста Толсто троллите, незачет.

рад, что по теме Вам сказать нечего. А вам не кажется, что это вам просто кажется или все мнения, не совпадающие с вашим, по умолчанию являются троллингом и оффтопом? Рекомендую читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
Например, заранее ответил и Вам на предыдущий Ваш постинг с обильным цитированием (об экспертизе).
Вот здесь ответил...

Тогда и не будете попадать впросак (некоторые утверждают, что надо писать "в просак").

Прошу прощения, не совсем по теме. Подходит к спору об уводе от темы.

О троллях и психических патологиях
Андрей Шипилов: Пишу, что чиновника поймали на взятках, а в ответ - "зато в Америке негров линчуют"
https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts...?_fb_noscript=1

(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 23:52)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:48)
А вам не кажется, что это вам просто кажется или все мнения, не совпадающие с вашим, по умолчанию являются троллингом и оффтопом? Рекомендую читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
Например, заранее ответил и Вам на предыдущий Ваш постинг с обильным цитированием (об экспертизе).Вот здесь ответил...

Тогда и не будете попадать впросак (некоторые утверждают, что надо писать "в просак").
И вам того же желаю.

Например, не выдавать свое мнение как истину в последней инстанции, а не то нам придется вернуться к https://sxn.io/proveryat-li-na-vme...l#entry20024758

(Юлия Северенко @ 29.03.2015 - время: 23:58)
<q>Прошу прощения, не совсем по теме. Подходит к спору об уводе от темы.

О троллях и психических патологиях
Андрей Шипилов: Пишу, что чиновника поймали на взятках, а в ответ - "зато в Америке негров линчуют"https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts...?_fb_noscript=1</q>
А данный заявитель проверялся на вменяемость?

(Джонни Мнемоник @ 30.03.2015 - время: 00:00)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 23:52)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:48)
А вам не кажется, что это вам просто кажется или все мнения, не совпадающие с вашим, по умолчанию являются троллингом и оффтопом? Рекомендую читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
Например, заранее ответил и Вам на предыдущий Ваш постинг с обильным цитированием (об экспертизе).Вот здесь ответил...

Тогда и не будете попадать впросак (некоторые утверждают, что надо писать "в просак"). И вам того же желаю.

Например, не выдавать свое мнение как истину в последней инстанции, а не то нам придется вернуться к https://sxn.io/proveryat-li-na-vme...l#entry20024758 Отвечу Вам цитатой: "Не обижайтесь на меня, если я ... прекратил с вами всякое общение. У нас этого общения не было с самого начала, оно вам привиделось."

Продолжайте гадить в теме, даже прикольно.

(Владимир, ага @ 30.03.2015 - время: 00:03)
Отвечу Вам цитатой: У нас этого общения не было с самого начала, оно вам привиделось.

Продолжайте гадить в теме, даже прикольно.
Юля, у вас ус отклеился, тьфу, ссылка повторяется )

А я бы вам посоветовал почитать данную книгу
вы сразу палитесь по первым трем определениям

(Джонни Мнемоник @ 30.03.2015 - время: 00:09)
(Владимир @ ага , 30.03.2015 - время: 00:03)
Отвечу Вам цитатой: У нас этого общения не было с самого начала, оно вам привиделось.

Продолжайте гадить в теме, даже прикольно. Юля, у вас ус отклеился, тьфу, ссылка повторяется )

А я бы вам посоветовал почитать данную книгу
вы сразу палитесь по первым трем определениям
Согласен, на Самиздате много неадекватов...
Шапиро - графоман патентованный...
И не стесняется выпрашивать деньги : пожертвование, хехе...

Кто-то и опусы графоманов как доказательство приводит. Что характерно, среди таких оппонентов 146% демагогов...

Кстати, ссылка на ненедежный источник - один из приемов демагогов...

(Владимир @ ага , 30.03.2015 - время: 00:18)
Кстати, ссылка на ненедежный источник - один из приемов демагогов... Фейсбук самый надежный источник, на нём даже Псаки, бывает, достоверную информацию получает )

(Владимир @ ага,30.03.2015 - время: 00:18)
<q>Шапиро - графоман патентованный...</q>
Ваша ссылка на мною же предоставленную книгу несомненно подтверждает ваше голословное утверждение)

(Джонни Мнемоник @ 30.03.2015 - время: 00:26)
(Владимир @ ага , 30.03.2015 - время: 00:18)
Кстати, ссылка на ненедежный источник - один из приемов демагогов... Фейсбук самый надежный источник, на нём даже Псаки, бывает, получает )
Моим фанатам и фанаткам:

Разница в том, что я ответил цитатой, а мой оппонент использовал измышления графомана-демагога как доказательство своей точки зрения.

вообще, что такое "свобода слова"?
Как я понимаю, это возможность говорить что угодно и как угодно в пределах, где НЕ нарушается свобода других -
в данном случае, свобода вероисповедания.
Когда верующему мусульманину подсовывают под дверь листовки с руганью на пророка-Мухаммеда, скорее всего, это уже хулиганство и нарушение его свободы вероисповедания.
А когда атеисты, в своем кругу или в атеистическом журнале, критикуют пророка-Мухаммеда,
это уже никакое не нарушение: "не ходи на их собрания, не читай атеитические журналы"

(Format C @ 30.03.2015 - время: 00:41)
вообще, что такое "свобода слова"?
Как я понимаю, это возможность говорить что угодно и как угодно в пределах, где НЕ нарушается свобода других -
в данном случае, свобода вероисповедания.
Когда верующему мусульманину подсовывают под дверь листовки с руганью на пророка-Мухаммеда, скорее всего, это уже хулиганство и нарушение его свободы вероисповедания.
А когда атеисты, в своем кругу или в атеистическом журнале, критикуют пророка-Мухаммеда,
это уже никакое не нарушение: "не ходи на их собрания, не читай атеитические журналы"
То бишь Вы и за свободу подмены веры идеологией? Невзоров и Laura McGrough доказали же. что верующих нет.

Невзоров и Laura McGrough доказали же. что верующих нет
----

Если долго и упорно философствовать, можно доказать чего угодно.
+
Большевики умудрились подменить у населения "веру в Бога" на веру в коммунизм.
Но я, все-таки, думаю, что вера и идеология - штуки разные.

(Владимир, ага @ 30.03.2015 - время: 00:18)
(Джонни Мнемоник @ 30.03.2015 - время: 00:09)
(Владимир @ ага , 30.03.2015 - время: 00:03)
Отвечу Вам цитатой: У нас этого общения не было с самого начала, оно вам привиделось.

Продолжайте гадить в теме, даже прикольно. Юля, у вас ус отклеился, тьфу, ссылка повторяется )

А я бы вам посоветовал почитать данную книгу
вы сразу палитесь по первым трем определениям Согласен, на Самиздате много неадекватов...Шапиро - графоман патентованный...
И не стесняется выпрашивать деньги : пожертвование, хехе...

Кто-то и опусы графоманов как доказательство приводит. Что характерно, среди таких оппонентов 146% демагогов...

Кстати, ссылка на ненедежный источник - один из приемов демагогов...
Ахаха.
Из Шапиро:
Влияние количества пиратов на глобальное потепление как иллюстрация к тому, что взаимосвязь не равна причинности (лат. um hoc ergo propter hoc — после этого, значит, вследствие этого). В этом письме Хендерсон развивает аргумент, что «глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы — прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.». График, приложенный к письму, показывает, что с сокращением количества пиратов глобальная температура повышается, тем самым иллюстрируя, что статистически связанные вещи, тем не менее, не обязательно взаимосвязаны.

Пояснения: Из приведенных выше утверждений или им подобных можно вполне четко констатировать, что делающий их понятия не имеет о том, что представляет собой репрезентативная выборка и что далеко не любая экстраполяция имеет смысл сама по себе.

Чел не знает основ ТВ/МС/ТСС!
То, о чем Шапиро говорит, всего лишь корреляция. Нет там ни репрезентативной выборки, ни экстраполяции.

Вместо выборки - на графике ген. совокупность и средняя температура (ВСЕ пираты)...

(Format C @ 30.03.2015 - время: 00:51)
Большевики умудрились подменить у населения "веру в Бога" на веру в коммунизм.
Но я, все-таки, думаю, что вера и идеология - штуки разные.
Совершенно верно.
Но то, что происходит последнее время в РФ - это как раз смешение этих понятий. И смесь такая ядреная получается - что там большевики с их коммунизмом

(Format C @ 30.03.2015 - время: 00:51)
Невзоров и Laura McGrough доказали же. что верующих нет
----

Если долго и упорно философствовать, можно доказать чего угодно.
+
Большевики умудрились подменить у населения "веру в Бога" на веру в коммунизм.
Но я, все-таки, думаю, что вера и идеология - штуки разные.
То бишь Вы отрицаете тест на веру Иисуса-Матфея?
Не Невзоров его выдумал, в Новом Завете тест сформулирован.