Почему только ДВА

(Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 09:12) Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится.
Мдя... попробовать что ли истинное проявить?

Мне, лично Азимовская модель трехполых волновых существ в паравселенной оч. понравилась. На нее Мотылек ссылался. Роман называется Сами Боги (The Gods Themselves).
Смысл там в том, что существуют эмоционали, рационали и няньки (инкубаторы). Уважаемый Черж интересовался их функциональными отношениями. По названиям полов всё понятно.
Мне кажется, в будущем как раз более вероятно наличие именно таких полов, а не унисекса. Объясняется это просто. Не только гомосексуалы, но и натуралы всё больше рассматривают сексуальные отношения всего лишь как гедонизм (получение удовольствия), а не как средство продолжения рода.
Многие женщины воздерживаются от деторождения, хотя трахаются на полную катушку. Если совместить эти тенденции с клонированием и разделением понятия "генетическая мать" и "суррогатная мать", то есть мать, вынашивающая чужого ребенка, то естественно предположить, что женский пол в будущем естественно или искусственно разделиться на ДВА.
На доноров яйцеклеток, и на тех же "нянек" (инкубаторов).

Поставщики генетического материала ("производители" мужского и женского пола) будут трахаться каждую возможную минуту, для того, чтобы запустить в работу максимальное число яйцеклеток и сперматозоидов. Однако, основную репродуктивную функцию по вынашиванию и выкармливанию детей будут выполнять няньки-инкубаторы. Для них беременность будет обеспечивать такой же кайф, как для женщин и мужчин - производителей процесс траханья.
При этом одно не будет мешать другому.
В итоге это действительно может быть гораздо более стабильное и эффективное размножение.

(Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 09:12) Уважаемые форумчане.
Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам:

1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.

Думаю, пока достаточно, ряд вопросов может быть очень длинен, надеюсь, что мы ответим на часть из них в данной теме.

ЗЫ. Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится.
Почему два пола? А куда вы прикажете девать гермофродитов?

(ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 12.11.2006 - время: 03:24) Почему два пола? А куда вы прикажете девать гермофродитов?
Врядли гермофродитов можно считать третьим полом. Скорее это смешение двух. С другой стороны - природа ищет новые варианты.

Ну вы и фантазеры. По идее, скоро практически только 1 останется – женский. Не так чтобы уж прям чтобы совсем, но все меньше и меньше будет мужчин. Сначала понемногу, как говорится, курочка по зернышку клюет. Потом разница будет нарастать. Позже превратится в пропасть

Может не по существу, но все же.

Читала я как-то фантастический роман, где были по-мойму семь полов. Вообщем это был несчастный народец, так как они могли собраться всемером очень редко, и были очень несчатны по этому поводу. В конце концов они вымерли. Печально не правда ли?

Биологию не переплюнешь, если сделала она два пола, значит это самое правильное было решение (других у нее не бывает). Но я б не возражала, еслиб было на пару полов побольше, что сейчас и совершается кстати с помощью социальной жизни. Например у меня как представительницы женского пола по биологическим законам выбора вроде нет, а по социальным есть. А выбор этот либо Ж, либо М.
Это касаемо сексуальной жизни. А если касаться деторождения, то тут вообще может быть вариант одного пола. Примером может быть клонирование.

Вообщем биология говорит одно, а человек с его культурой другое. И вопросы бинарности пола постепенно теряет свой точный ответ, становясь все более неопределенным.

Всем спасибо. =)

Ну, просто “ах”. Ну и детей себе ты тоже клонированных заведешь что ли? А “вопросы бинарности пола постепенно теряет свой точный ответ, становясь все более неопределенным” только для тех, кто сам с собой в соре, а у "жестокого и отсталого" секс-большинства таких проблем нет, а 3.14дорам и вовсе двух полов много.

(Vurdalachka @ 14.11.2006 - время: 23:40) Может не по существу, но все же.

Читала я как-то фантастический роман, где были по-мойму семь полов. Вообщем это был несчастный народец, так как они могли собраться всемером очень редко, и были очень несчатны по этому поводу. В конце концов они вымерли. Печально не правда ли?

Биологию не переплюнешь, если сделала она два пола, значит это самое правильное было решение (других у нее не бывает). Но я б не возражала, еслиб было на пару полов побольше, что сейчас и совершается кстати с помощью социальной жизни. Например у меня как представительницы женского пола по биологическим законам выбора вроде нет, а по социальным есть. А выбор этот либо Ж, либо М.
Это касаемо сексуальной жизни. А если касаться деторождения, то тут вообще может быть вариант одного пола. Примером может быть клонирование.

Вообщем биология говорит одно, а человек с его культурой другое. И вопросы бинарности пола постепенно теряет свой точный ответ, становясь все более неопределенным.

Всем спасибо. =)
Биология - наука о жизни, которую определяют те же люди, со свойственным им качеством - ошибаться. Биолгические законы и социальные - в большой степени условны. По Поводу бинарности - непонятно. Может поясните.

Много полов интереснее, жизнь разнообразнее

(Армагеддон @ 15.11.2006 - время: 11:30) Ну, просто “ах”. Ну и детей себе ты тоже клонированных заведешь что ли? А “вопросы бинарности пола постепенно теряет свой точный ответ, становясь все более неопределенным” только для тех, кто сам с собой в соре, а у "жестокого и отсталого" секс-большинства таких проблем нет, а 3.14дорам и вовсе двух полов много.


Вы мыслите крайне эгоцентрично, ошибочно принимая СВОЮ позицию, за позицию ВСЕХ остальных.
Если внимательно присмотреться к соцальной и культурной жизни все человечества, к проблеммам котрые сейчас витают в воздухе везде (ну разве только не в вашей жизни), то можно сделать такой вывод, который сделала я.

И последнее, как я собираюсь рожать детей вас касается в самую последнюю очередь.


Мисюра Алексей: По Поводу бинарности - непонятно. Может поясните.

Поясню, почему нет. Бинарность это система филовского и логического мышления, когда есть либо да либо нет. Плюс/минус, черное/белое, бытие/небытие, Мужчина/Женщина и тд. С этой точки зрения конечно пола два. Это точка зрения биологии так сказать.

Есть друга система: тринарная. Более на мой взгля подходящая к социальной жизни, как к более сложноорганизованной. Там есть путь от минуса к плюсу, и соответственно есть и ноль, как третья точка опоры. Получается плюс/ноль/минус.

Пример, мужчина решил изменить пол, ходит в женской одежде, поззиционирует себя как женщину, пьет гормоны, нарастил грудь, имеет партнера мужчину, думает как женщина, до завершающей трансформацию операции остается пара месяцев. Кто он? или она? Непонятно... Он в пути, он в районе нуля, либо с одной стороны, либо с другой. Четких критериев найти невозможно.

Рассматривая пол с точки зрения социума а не биологии возникает оооочень много вопросов с определением что это. Мужчины сидят дома, растят детей, женщины добываются вершин в боксе. Те критерии которые раньше были приемлимы, сейчас уже не работают. Вот и получается, что поятие пола размывается, и у каждого свое мнение по этому поводу.

Видит ли, если смотреть с разных точек зрения, то и результат будет разный.

=)

(Vurdalachka @ 26.11.2006 - время: 15:36) Мисюра Алексей: По Поводу бинарности - непонятно. Может поясните.

Поясню, почему нет. Бинарность это система филовского и логического мышления, когда есть либо да либо нет. Плюс/минус, черное/белое, бытие/небытие, Мужчина/Женщина и тд. С этой точки зрения конечно пола два. Это точка зрения биологии так сказать.

Есть друга система: тринарная. Более на мой взгля подходящая к социальной жизни, как к более сложноорганизованной. Там есть путь от минуса к плюсу, и соответственно есть и ноль, как третья точка опоры. Получается плюс/ноль/минус.

Пример, мужчина решил изменить пол, ходит в женской одежде, поззиционирует себя как женщину, пьет гормоны, нарастил грудь, имеет партнера мужчину, думает как женщина, до завершающей трансформацию операции остается пара месяцев. Кто он? или она? Непонятно... Он в пути, он в районе нуля, либо с одной стороны, либо с другой. Четких критериев найти невозможно.

Рассматривая пол с точки зрения социума а не биологии возникает оооочень много вопросов с определением что это. Мужчины сидят дома, растят детей, женщины добываются вершин в боксе. Те критерии которые раньше были приемлимы, сейчас уже не работают. Вот и получается, что поятие пола размывается, и у каждого свое мнение по этому поводу.

Видит ли, если смотреть с разных точек зрения, то и результат будет разный.

=)
Прочитал четыре раза и всё равно ничего не понял. Может я абсолютный идиот, согласен, но можно всё это более доступно. Простота, как и краткость, сестра таланта.

С инета.

Определение биологического вида гласит: "Вид - совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства".
Отсюда следует, что п@дерасты к виду "хомо сапиенс" не относятся.

(Vurdalachka @ 26.11.2006 - время: 18:36) Рассматривая пол с точки зрения социума а не биологии возникает оооочень много вопросов с определением что это. Мужчины сидят дома, растят детей, женщины добываются вершин в боксе. Те критерии которые раньше были приемлимы, сейчас уже не работают. Вот и получается, что поятие пола размывается, и у каждого свое мнение по этому поводу.

Тётенька....... о каком размытии идет речь........ вопрос по топику стоит изначально физиологический........... к чему лишние буковки........

Я думаю различие всего на лишь два пола более логично, чем полное отсутствие разделения, а так же разделение на большее количество полов, ибо другие варианты были бы менее рациональны просто сами по себе...Собсна другого мнения у меня никогда не было и не будет на этот счет...

(Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 13:12) Уважаемые форумчане.
Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам:

1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.

Думаю, пока достаточно, ряд вопросов может быть очень длинен, надеюсь, что мы ответим на часть из них в данной теме.

ЗЫ. Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится.
Скорее всего "создатель" разделив почти всё живое на два пола как раз и хотел создать конфликты и борьбу. Верь только в спорах рождается истина!

Касательно физиологии: Если не будет разнообразия то не будет развития, если мне не изменяет память то создания не имеющие разделения на пол, просто копируют себя самого тоесть по логике различий между начальной особью и особью через несколько поколений нет!

Эмоции и логика: здесь различия во взглядах на одни и теже вещи и события дают пищу для размышления/изучения. А различия в логике дают возможность каждому из полов по своему размышлять и изучать.

Итого: на два разделил что бы всё таки порядок хоть какойто был!

(vien @ 08.11.2006 - время: 15:39) (Eve for Bamoz @ 28.10.2006 - время: 21:55) Представьте, себе мужчину-стилиста. у всех один стреотип- так сказать "женоподобный". Это и есть попытка совместить мужской и женский пол. Вы бы хотели быть такими?
Смотрите какой феномен - если женщина берет мужские черты - решительная, ответственная, занимается бизнесом, прыгает с парашютом и т.д. все говорят вот молодец какая. А если мужчина берет женские черты, стилист и т.д. все говорят женоподобный, гей, фу какая гадость. Вроде как мужское выше а женское ниже и женщина, ведущая себя по мужски возвышается а мужчина, ведущие себя по женски унижается. Это пережитки патриархального менталитета или как ?
Вы правы, но это не феномен. Просто вегда кто-то хочет доминировать, обычно это выходит у тех, кто умней, или сильней - а именно мужчин, поэтому эти черты характера закрепились как положительные, дающие преимущества.

(vncc @ 29.11.2006 - время: 22:33) Природа выбрала оптимальный вариант-женщина, как основной пол и мужчина,как пробный (см. Библию) Мужчина более склонен к авантюрам, экспериментам, через него природа ищет новые взможности существования жизни. Женский пол-это стабильность , размножение и сохранение жизни. Аргументов море как в истории и животных, и растений.
Интересно, кто тут пробный ? Женщину из чего сделали ?(см. Библию ) Если бы не авантюристы мужчины, женщин бы вообще не было. Попросили бы у женщины ребро...

(dilletant @ 03.12.2006 - время: 23:27) Интересно, кто тут пробный ? Женщину из чего сделали ?(см. Библию ) Если бы не авантюристы мужчины, женщин бы вообще не было. Попросили бы у женщины ребро...
Хватит и мужских ребер.
Но раз вопрос поставлен ребром, то во времена Адама, до создания Евы, был один пол.
Ангелы вообще безполые

Мужское и женское, инь и янь - две половинки, стремящиеся к единению!

Один - это слишком мало для гармонии. Три - многовато. Свою половинку найти и то трудно! А если бы пришлось искать двоих?

(кatя @ 05.12.2006 - время: 16:38) Мужское и женское, инь и янь - две половинки, стремящиеся к единению!

Один - это слишком мало для гармонии. Три - многовато. Свою половинку найти и то трудно! А если бы пришлось искать двоих?
А это очень здравая мысль! Возможно действительно замысел "создателя" был именно в этом!

наверное более точный ответ - гармония! природа создала мужчину для женщины, женщину для мужчины (изначально по крайней мере так планировалось), и ведь успешен их союз.