Почему только ДВА

Уважаемые форумчане.
Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам:

1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.

Думаю, пока достаточно, ряд вопросов может быть очень длинен, надеюсь, что мы ответим на часть из них в данной теме.

ЗЫ. Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится.

проявлю ложное остроумее

а у нас и так три пола. Мужчины, женщины и среднее... не определившееся...

Школьный учебник биологии. Глава "Генетика". Там все ответы.

Один - мало, три - много.

(vlm @ 10.10.2006 - время: 12:58) Школьный учебник биологии. Глава "Генетика". Там все ответы.
Спасибо за совет. Вижу не зря писал посткриптум. Там нет ответа "ПОЧЕМУ", только о взаимотношениях и сам процесс.

человечество создано именно таким образом, чтобы оторвать попу от земли и начать прогрессировать.
Если бы у человека было другое строение ног (коленками назад), то уже проблема в лошадях отпала бы, т.к. сам человек бегал бы быстро(вспомним страуса) ну и соответственно цивилизация
топталась бы на месте.
если бы человек был достаточно волосат, то ему не было бы необходимости изобретать одежду.
если было бы три пола, то нужно логическое их применение. значит только сочитание всех трех может произвести на свет потомство.... но трем сложнее соединиться, чем двум. Поэтому только два.
И вообще зря человек встал на две ноги. столько проблем от этого... остеохондроз опять же...

(Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 13:31) Спасибо за совет. Вижу не зря писал посткриптум. Там нет ответа "ПОЧЕМУ", только о взаимотношениях и сам процесс.
Там есть ответ как минимум на то, почему не один. Одного мало. Не обеспечивается вариативность при продолжении рода.

А двух - достаточно. Зачем больше? Природа не терпит излишеств (см. ложно-остроумного Дама).

(Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12)Уважаемые форумчане.
Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам:

1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.

Думаю, пока достаточно, ряд вопросов может быть очень длинен, надеюсь, что мы ответим на часть из них в данной теме.

ЗЫ. Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится.
Не обязательно два. Есть же гермафродиты. А еще одноклеточные, которые вообще безо всякой помощи со стороны делятся пополам и не жалуются.

Больше двух это уже перебор. Ну и как вы представляете себе процесс спаривания десятиполого существа? Сгреблись в кучу и давай сношаться?

Скажите спасибо ,что только два пола, а не больше. Если серьезно, посмотрите сколько наций и вероисповеданий и ни кто не может найти общего языка, а по половому различию войн нет и это хорошо, потому, что всего два пола и они созданы для любви. А насчет третьего пола в виде гермафродитов или еще кто-то чего-то имеет в виду, это все ерунда, это не третий пол-это несчастье тех, кто такимим родился, но у них аномалия между двумя полами, а не третий пол, я об этом кое что знаю.

если бы было 3 пола необходимых для размножения - человечество вымерло бы нафиг. Слишком сложно. Вот 1 пол - нормально. деление, почкование и тд. Видимо есть преимущества у 2 полов перед одним, раз эволюция привела в эту сторону.

(Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12) 3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.
Ну на первые два благополучно ответили, а третий вопрос самый вкусный )))

Сразу вспомнился муравейник, пчелиный рой, как у них делится? Работяги, солдаты и для продолжения рода. Извиняюсь за незнание терминов. Вот у них три пола... или четыре, если конечно расширить само понимание этого понятия. Продолжить потомство, кормить потомство и оберегать его.

Мне кажется, я тебе уже отвечала на этот вопрос. В природе есть три числа: "один", "два" и "много". При условии, что будет существовать много различных полов (почему именно три, а не четыре или пять) вероятность соединения будет слишком низка. А однополые - существуют как среди растений, так и среди животных.

Хотя... Только сейчас задумалась... Устойчивое положение - это как раз таки ТРИ. Трёхмерное пространство... Не, тогда не знаю.

(Sister of Night @ 10.10.2006 - время: 18:29) Хотя... Только сейчас задумалась... Устойчивое положение - это как раз таки ТРИ. Трёхмерное пространство... Не, тогда не знаю.
Блин. Тут двое договориться между собой никак не могут, а если еще и третий будет....
Втроем только и выпивать хорошо, либо пулю писать

Для размножения достаточно двоих.
В отношениях и двоим разобраться сложно, что же будет если больше ?

Да и 2 пола полностью дополняют друг друга во всем и физисечки и эмоционально.

(Mindhunter @ 10.10.2006 - время: 19:10) Для размножения достаточно двоих.
В отношениях и двоим разобраться сложно, что же будет если больше ?

Да и 2 пола полностью дополняют друг друга во всем и физисечки и эмоционально.
это мы так мыслим, потому-что у нас - "так", а ни как-либо по-другому... если бы у нас было по 3 руки, мы бы думали... а как можно жить с двумя?? так же если бы было три пола, для нас было бы дико узнать что может быть достаточно двух... то же самое и с одним полом... человек бы думал... пошел, вздочнул (сорри) вот тебе и ребенок... а нахрена это делать вдвоем, что одному нельзя? ведь все так просто...!!

Было бы преобладание одного пола несомненно.А два других "грызлись" бы друг с другом(за право размножения).

(Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12) 1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?

Большинство видов на нашей планете - одноклеточные. Так что почти всё живое не разделено на два пола. Насколько я помню из биологии, половое размножение наилучшем образом поддерживает один из основных столпов эволюции - изменчивость.
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?
А разве мужчины или женщины между собой конфликтуют намного меньше, чем друг с другом? Не факт. И вообще мне кажется, что конфликтность не половой признак.))
Но если бы было не два пола, то общество было бы слишком другим.
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.
Известная разница в физиологии как следствие приводит к некоторым различиям в эмоциональной и логической сферах. Но в последних двух ключевую роль играет воспитание.

(Иннчик @ 10.10.2006 - время: 21:42) Было бы преобладание одного пола несомненно.А два других "грызлись" бы друг с другом(за право размножения).
Неа. Не грызлись бы, т.к. размножение было бы невозможно без всех трех учасников.
А мысль сестры про устойчивость мне понравилась. В этом что-то есть. По крайней мере табуретка на двух ногах не стоит, а на трех вполне.
Может быть, эволюция приведет нас к трехполому размножению.

На самом деле, понятие "пол" относительно.
Оно определяется рядом критериев - морфологических,
генетических, социальных...
В принципе, вариантов больше, чем два.

А нужно это всё для разнообразия - лучшей защиты от изменяющихся условий среды.