Почему мы блин так бедно живём??

(Angelofdown @ 20.02.2013 - время: 18:28)
.Вопрос терзает давно и безуспешно: почему в одной из богатейших стран мира настолько плохо живёт основная масса населения?
Потому что все бабло вывозится из страны всем известным личностями

(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 19:20)
Это называется протекционизм. Из ВТО вылетим пробкой. Можно еще границу вообще закрыть, тогда все рентабельно станет, особенно автомобили.
Нам это ВТО надо?
Китай вертел его на своем половом органе, как и любая сильная и разумная страна.
Европа может вобще отказаться от торговли с нами - не жалко. Индия и Китай, которые у нас под боком, положат на все запреты и будут скупать у нас полуфабрикаты, потому как из европы их переть дорого и долго, да и вообще теперь Китаю уже никто не указ, тем более какая то ВТО.

Членство в ВТО - не то, ради чего стоит разрушать страну. А чтоб они думали быстрее мы вентили закрутим на трубах.

К тому же где ты тут протекцонизм углядел? Это личное дело каждой страны, что ей разрешать к экспорту, а что нет - не импорт же регулируем.

(Шахтер @ 23.02.2013 - время: 18:40)
Вот вы издеваетесь да?

СССР строил города. Целые города на сотни тысяч жителей. Строил целенаправленно, в глухих жопах этой страны, создавая инфраструктуру и предприятия с нуля.

А тут всего лишь пара вшивых цехов какого-то завода.

По общей сумме ущерба 20 лет демократии нанесли такой урон, что Гитлер бы удавился от зависти - он, со всей своей армией не смог переплюнуть нашу демократию по ущербу стране.

Спились, исчезли и вымерли тысячи деревень. Тысячи колхозов были полностью разрушены, поставив эту страну в зависимость от зарубежных продуктов.
Вымерли целые города - и это в мирное время, без бомбежек.
Труд целого поколения ушел в небытие.
Даже если сейчас внезапно придет к власти нормальный правитель, уйдут десятилетия, прежде чем удастся восстановить инфраструктуру и промышленность до уровня СССР.


Те, кто продает наши ресурсы, уже давно забили болт на эту страну - они хотят тупо выкачать деньги и не вкладывать ни рубля.
Приватизация ресурсодобывающей отрасли - величайшее зло, а народ этого даже не понимает.
даже и не думаю издеваться.. Констатирую факты..
И давайте вспомним, что СССР давно нет... Это при палновой экономике можно было строить "магнитки" использую дармовую рабсилу подстегиваемой идеологией и мечтами..
Сей час иные реалии.. КАПИТАЛИЗМ!! РЫНОК!!

Докажите, что предпринимателю выгодно построить "магнитку" в том или ином месте.. если сможете - построит.. а нет - не построит, если посчитает что это не выгодно..

Скажите спасибо тов Ельцину за уничтожение промышленности как таковой...

Сей час хоть что то строиться и запускается... и это при правлении П-М-П. а не при ЕБН..

А Вы о каком нормальном правителе речь видете? Уж не второго Сталина и Берия имеете ввиду?

(avp @ 23.02.2013 - время: 19:04)
...а тем временем в Москве закрывается еще один завод...

Завод «Красная Пресня» будет снесен под жилую застройку

А что, этот завод выпускает кокурентноспособную продукцию? Насколько я знаю, он коптит небо...

(tiwas @ 23.02.2013 - время: 21:23)
(avp @ 23.02.2013 - время: 19:04)
...а тем временем в Москве закрывается еще один завод...

Завод «Красная Пресня» будет снесен под жилую застройку А что, этот завод выпускает кокурентноспособную продукцию? Насколько я знаю, он коптит небо...
Что значит конкурентоспособную? На уровне Японии или Германии? Наверное нет. Если исходить из такой логики, нужно снести 90% оставшихся после РЕФОРМ предприятий.

(avp @ 23.02.2013 - время: 21:31)
Что значит конкурентоспособную? На уровне Японии или Германии? Наверное нет. Если исходить из такой логики, нужно снести 90% оставшихся после РЕФОРМ предприятий.
Ну хотя бы чтобы ее покупали на внутреннем рынке...

(tiwas @ 23.02.2013 - время: 21:52)
(avp @ 23.02.2013 - время: 21:31)
Что значит конкурентоспособную? На уровне Японии или Германии? Наверное нет. Если исходить из такой логики, нужно снести 90% оставшихся после РЕФОРМ предприятий. Ну хотя бы чтобы ее покупали на внутреннем рынке...
Ы тут все упирается ВТО и непонятое желание в нее вступить.


При всем желании в силу географического положения в этой стране невозможно делать изделия так же дешево как в китае, индии и тд...

Попытка поднять налоги на импорт или вообще его перекрыть приводит к тоннам говна от ВТО.

Так что до тех пор, покуда наша страна наконец не станет считать себя страной, а не банановой республикой, нам не видать производства конкурентоспособной продукции.
До этого мы не можем тягаться в ценах с китаем.

Единственное, в чем мы можем потягаться - в производстве полуфабрикатов из наших ресурсов, потом как сами являемся их источником.

(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 05:48)
Ы тут все упирается ВТО и непонятое желание в нее вступить.


При всем желании в силу географического положения в этой стране невозможно делать изделия так же дешево как в китае, индии и тд...

Попытка поднять налоги на импорт или вообще его перекрыть приводит к тоннам говна от ВТО.

Так что до тех пор, покуда наша страна наконец не станет считать себя страной, а не банановой республикой, нам не видать производства конкурентоспособной продукции.
До этого мы не можем тягаться в ценах с китаем.

Единственное, в чем мы можем потягаться - в производстве полуфабрикатов из наших ресурсов, потом как сами являемся их источником.
По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по промышленности Валерия Гартунга, экономика Челябинской области находится в критическом состоянии. И виноват в этом совсем не метеорит: "Надо помогать области преодолевать не последствия метеоритного дождя, а последствия действий правительства Российской Федерации".
После вступления России в ВТО челябинские металлургические и машиностроительные предприятия закрываются одно за другим либо сокращают объемы производства, сообщил Гартунг. Руководство области вынуждено выплачивать предприятиям компенсацию. Таким образом, челябинский бюджет выдаивается с двух сторон – он тратится на компенсации и теряет прибыль в виде упущенных налогов. К примеру, вместо челябинских прицепов на российском рынке теперь господствует б/у китайский ширпотреб, пожаловался депутат.

https://www.utro.ru/articles/2013/02/19/1102093.shtml

(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 05:48)
При всем желании в силу географического положения в этой стране невозможно делать изделия так же дешево как в китае, индии и тд...

А как например Финляндия умудряется выпускать конкурентоспособную продукцию?

(mjo @ 24.02.2013 - время: 12:28)
(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 05:48)
При всем желании в силу географического положения в этой стране невозможно делать изделия так же дешево как в китае, индии и тд... А как например Финляндия умудряется выпускать конкурентоспособную продукцию?
Путин тайно рулит Финляндией, на РФ правда время мало остается...

(Falcok @ 23.02.2013 - время: 09:39)
(LadaKama @ 23.02.2013 - время: 02:50)
как мы тогда умудрились в космос первыми полететь...без защиты частной собственности И что? полет в космос увеличил уровень жизни в СССР? Тема об этом
обороноспособность....основной решающий фактор независимости страны в мире.
пока ещё этот фактор решающий

(LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:06)
обороноспособность....основной решающий фактор независимости страны в мире.
пока ещё этот фактор решающий
Ага, на фоне безумных трат на эту самую обороноспособность в стране не было элементарных товаров, очереди за хлебом при Хрущеве, нищие, зато независимые

(Falcok @ 24.02.2013 - время: 15:12)
(LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:06)
обороноспособность....основной решающий фактор независимости страны в мире.
пока ещё этот фактор решающий Ага, на фоне безумных трат на эту самую обороноспособность в стране не было элементарных товаров, очереди за хлебом при Хрущеве, нищие, зато независимые я думаю, потерять при бомбёжках в Осетии элементарную жизнь и жизнь своих родных...это всё же ощутимей. Тогда бы НИКТО не посмел бомбить...ни Осетию, ни соц лагерь.

(mjo @ 23.02.2013 - время: 05:15)
Прихватезаторов воспитала именно социалистическая система. при социалистической системе директор за развал завода бы сидел..

(Sister of Night @ 23.02.2013 - время: 08:14)
(LadaKama @ 23.02.2013 - время: 01:50)
как мы тогда умудрились в космос первыми полететь...без защиты частной собственности Ну вот поднатужились и полетели. Сейчас не летаем. Мы же не о тех временах говорим, а о теперешних.
а я не о времени, а постулате, что защита частной собственности может быть решающим фактором для развития высокотехнологичного производства.

а ничего, что именно плановая экономика позволяет лучше сконцентрировать средства для глобального вложения...
сперва он строил домны...а домики потом

(LadaKama @ 24.02.2013 - время: 15:24)
а ничего, что именно плановая экономика позволяет лучше сконцентрировать средства для глобального вложения...
сперва он строил домны...а домики потом
Может, только часто не там, где надо и не в то, что надо. Наличие большого количества неэффективных производств и низкий уровень жизни народа тому неопровержимое доказательство.

(mjo @ 24.02.2013 - время: 12:28)
(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 05:48)
При всем желании в силу географического положения в этой стране невозможно делать изделия так же дешево как в китае, индии и тд... А как например Финляндия умудряется выпускать конкурентоспособную продукцию?
Она была эксклюзивным партнером СССР в капиталистичесом мире.

Забавно, но при Сталине цвело артельное производство.

Он то прекрасно понимал, что плановая экономика хороша при работе с ресурсами, сырьем и оборонкой. А вот частный сектор и ширпотреб должны были регулировать частники - плановая экономика не способна быстро реагировать на желания граждан, а вот артельщики могли.

А вот последующие идиоты запороли все на корню, превратили артели в госпредприятия и вобщем-то начали развал страны.

(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 17:32)

А вот последующие идиоты запороли все на корню, превратили артели в госпредприятия и вобщем-то начали развал страны.
Разве развал экономики начался не с разрешения кооперативов?

(avp @ 24.02.2013 - время: 17:00)
Она была эксклюзивным партнером СССР в капиталистичесом мире.
Что Вы имеете ввиду? На сколько я выяснил, на СССР приходилась 1/5 всей финской внешней торговли.

(Шахтер @ 24.02.2013 - время: 17:32)
Он то прекрасно понимал, что плановая экономика хороша при работе с ресурсами, сырьем и оборонкой. А вот частный сектор и ширпотреб должны были регулировать частники - плановая экономика не способна быстро реагировать на желания граждан, а вот артельщики могли.
Собственно, в большинстве соцстран так и было.