Осужден Егор Бычков

(Тетя Бегемотя @ 03.11.2010 - время: 22:05) (дамисс @ 03.11.2010 - время: 20:15) Перевод приговора в условный, лишь лишний раз доказывает беспомощность власти, которая дала указание о смягчении приговора, что бы не поднимать волнение народа.

Недолго этой власти жить осталось
Оптимист однако
Оптимист - не оптимист, но власти до определенного придела приходится мириться с общественным мнением. Это, хотя и слегка, но утешает.

(Уча @ 03.11.2010 - время: 19:06) отпустили Бычкова, слава богу
жаль, что у нас не западная судебная система - был бы создан прецедент, и я б смог начать воспитывать местных алкашей, не опасаясь за собственную свободу...
глядишь, перестали бы по ночам орать под окнами :)

для властьпредержащих богатееев нашей страны всё остальное население - быдло и чернь.
но народу ж обидно такое к себе отношение!
значит надо, чтоб у народа были собственные быдло и чернь! кто подходит на эту роль?
правильно.
ату наркоманов!

и кто получается врагом "простого человека"? чиновник, стыривший половину городского бюджета? владелец бывшего государственного предприятия, который не платит зарплату вовремя, потому что крутит её в банках?
или само государство?
нет! враги - наркомане.

товарищи, опомнитесь! о чём мы спорим тут?! о Бычкове и наркоманах? ну да, об этом. а с чьей подачи? вы что, не видите, что вас отвлекают от ваших насущных проблем?
вот зимой трубы полопаются - опять всё на наркомафию свалят.

(Rukobludenko @ 06.11.2010 - время: 22:26)для властьпредержащих богатееев нашей страны всё остальное население - быдло и черньИз чего вытекает закономерный вывод: ни в одно место лично ты этому самому государству не уперся.
но народу ж обидно такое к себе отношение!
значит надо, чтоб у народа были собственные быдло и чернь!Народу надо, чтобы разномастные сволочи не травили их детей. Чтобы из машин не выворачивали магнитолы, из ушей не выдирали серьги. Чтобы дети в итоге жили дольше своих родителей.
кто подходит на эту роль?
правильно.
ату наркоманов! Какой плохой дядя Бычков! Хорошим наркоманам шпариться не дает!
и кто получается врагом "простого человека"? чиновник, стыривший половину городского бюджета? владелец бывшего государственного предприятия, который не платит зарплату вовремя, потому что крутит её в банках?
или само государство?
нет! враги - наркомане.
Врагов - много. Черно-белый мир - он только в сознании пятнадцатилетних успешно существует. Хотя некоторые подобную незамутненность умудряются до гробовой доски доволочь.
товарищи, опомнитесь! о чём мы спорим тут?! о Бычкове и наркоманах? ну да, об этом. а с чьей подачи? вы что, не видите, что вас отвлекают от ваших насущных проблем?
вот зимой трубы полопаются - опять всё на наркомафию свалят. В этом случае, как и во всех подобных, завоют про ужасы сталинизма. Здесь велосипед изобретать не надо - за прошедшие девятнадцать лет практика отработана на "отлично".

(Тыдыня @ 07.11.2010 - время: 09:10)Народу надо, чтобы разномастные сволочи не травили их детей.

Допустим, я - наркоман. нафига мне ваши дети?! Мне б себя отравить.
И вообще странная (хотя и понятная) формулировка: все наркоманы - страшные и ужасные гады!, а наши дети, пусть и употребляют, но они - не наркоты! Их заставили этим заниматься под угрозой физической расправы... так, что ли?

Наших детей травят не какие-то мифические "разномастные сволочи", а вполне конкретные люди, живущие рядом с нами. Эти люди есть во всех соответствующих базах, но их почему-то редко трогает милиция, а ройзманцы - почти никогда (свердловские цыгане - единичный случай).

Мне непонятно, почему народное возмущение направляется исключительно на потребителей, а не на растпространителей... То есть, понятно, конечно, но это тема для отдельного топика.

Чтобы из машин не выворачивали магнитолы, из ушей не выдирали серьги.

Вас или меня могут покалечить и за 100 рублей, и за бутылку, и просто так.
Сколько народу сидит в нашей стране? А сколько из них наркоманы? 1-2 %
Да пусть даже 10% (хотя это не так) - это всё равно мизер.
Человек, который склонен "вырывать и выворачивать" будет этим заниматься независимо от того, употребляет он алкоголь, наркоту или вообще ничего не употребляет.


И, я вас прошу, не надо вставлять реплику после каждой моей фразы, вроде вот этого:
Какой плохой дядя Бычков! Хорошим наркоманам шпариться не дает!

Отвечайте внятно, если есть, что ответить. Реплика - это не ответ.
Знаете, у меня с чувством юмора порядок... Что, если я начну комментировать каждое слово/фразу вашего поста?

(Rukobludenko @ 07.11.2010 - время: 19:06)Допустим, я - наркоман. нафига мне ваши дети?! Мне б себя отравить.
На "себя отравить" требуются деньги. Редкий родитель будет спонсировать ребенка на "себя отравить". Редкий работодатель будет держать в штате героинового торча. Отсутствие денег в кармане никак не уменьшит желание вышеозначенного торча вмазаться. Деньги просто лежат в чужих карманах, из которых их несложно изъять.
И вообще странная (хотя и понятная) формулировка: все наркоманы - страшные и ужасные гады!, а наши дети, пусть и употребляют, но они - не наркоты!
За Ваших детей не скажу, а мои дети ничего не употребляют.
Их заставили этим заниматься под угрозой физической расправы... так, что ли?
Покажите пальцем, где такое написано. Когда поймете, что показывать некуда, объясните, зачем фантазируете.
Наших детей травят не какие-то мифические "разномастные сволочи"
Где я писал, что они "мифические"?
а вполне конкретные люди, живущие рядом с нами. Эти люди есть во всех соответствующих базах, но их почему-то редко трогает милиция
Виноваты в этом исключительно Ройзман с Бычковым.
а ройзманцы - почти никогда (свердловские цыгане - единичный случай).
Вы бы про деятельность фонда почитали на досуге, что ли. Про количество посаженных наркобарыг, про объемы изъятого героина. А потом поучили бы Ройзмана как нужно правильно бороться с распространением этой заразы.
Вас или меня могут покалечить и за 100 рублей, и за бутылку, и просто так.
А вот безденежный наркоман в приступе ломки поможет машину из сугроба вытолкать.
Сколько народу сидит в нашей стране? А сколько из них наркоманы? 1-2 %. Да пусть даже 10% (хотя это не так) - это всё равно мизер.
Означает ли это, что преступлений наркоманы не совершают?
Человек, который склонен "вырывать и выворачивать" будет этим заниматься независимо от того, употребляет он алкоголь, наркоту или вообще ничего не употребляет.
"Вырывает и выворачивает" человек не потому, что он "склонен", а потому, что ему очень нужны деньги. В том числе - на наркоту.
И, я вас прошу, не надо вставлять реплику после каждой моей фразы
Так отвечать удобнее. Да и правилам форума не противоречит.
Отвечайте внятно, если есть, что ответить. Реплика - это не ответ.
Если я Вас конструктивные советы попрошу папе давать, Вы как - обидитесь, нет?
Знаете, у меня с чувством юмора порядок... Что, если я начну комментировать каждое слово/фразу вашего поста?
Бог в помощь.

Бычков по закону, конечно, не прав. Но по понятиям - правильный пацан. Мне торчков лечить не приходилось. Приходилось отстреливать. К счастью не попал.

to Тыдыня

За Ваших детей не скажу, а мои дети ничего не употребляют.
Откуда тогда такая агрессия по отношению к наркозависимым? Я думал, что вы лично пострадали...
Где я писал, что они "мифические"?
Не писали. Значит вы знаете конкретных "разномастных сволочей", торгующих наркотиками? Если так, то почему они продолжают "троавить наших детей"?
Вы бы про деятельность фонда почитали на досуге, что ли. Про количество посаженных наркобарыг, про объемы изъятого героина. А потом поучили бы Ройзмана как нужно правильно бороться с распространением этой заразы.
Вы мне советуете почитать ЖЖ г-на Ройзмана, что ли? Или публикации в СМИ? Вы правда считаете, что я ввязался в эту дискуссию, не имея представления о предмете спора?
А вот безденежный наркоман в приступе ломки поможет машину из сугроба вытолкать.
Бугога. Вы когда-нибудь видели ломающегося опиатного торчка? Да он сам посцать, извините, сходить не может!
Означает ли это, что преступлений наркоманы не совершают?
Совершают, как и люди из всех слоёв нашего общества - от бомжа до олигарха.
"Вырывает и выворачивает" человек не потому, что он "склонен", а потому, что ему очень нужны деньги. В том числе - на наркоту.
Ой, я вас умоляю! Вы что, никогда не слышали о преступлениях "просто так" для куража, "потому что морда не понравилась", потому что силу девать некуда, да просто - от безделья?
Я вам тайну открою: далеко не все преступления на улицах совершаются из корыстных побуждений.
Если я Вас конструктивные советы попрошу папе давать, Вы как - обидитесь, нет?
Нет. Только реплика всё равно остаётся репликой, а не ответом.

(Rukobludenko @ 08.11.2010 - время: 05:33)Откуда тогда такая агрессия по отношению к наркозависимым? Я думал, что вы лично пострадали...
Агрессия у меня по отношению к наркоторговцам. У прочих участников дискуссии, за редким исключением, агрессия почему-то по отношению к Бычкову. Наркозависимых, считаю, необходимо лечить. В том числе и принудительно. Сам и близкие мои пока что - ПОКА ЧТО - от этой дряни не пострадали.
Не писали. Значит вы знаете конкретных "разномастных сволочей", торгующих наркотиками? Если так, то почему они продолжают "троавить наших детей"?
Потому, что проблем у государства - выше ушей, но вместо их решения на уме у властителей дум почему-то лишь переименование милиции, разоблачение сталинизма да энергосберегающие лампочки. Потому что слишком прибыльное это дело - наркоторговля, и очень уж многие персонажи привыкли за ее счет вкусно кушать и сладко спать. Потому что через границу эту дрянь нам исправно гонят, как по трубопроводу. Потому что разномастных сволочей много, а Бычкова да Ройзмана по пальцам одной руки посчитать можно - на всех не хватает.
Вы мне советуете почитать ЖЖ г-на Ройзмана, что ли? Или публикации в СМИ? Вы правда считаете, что я ввязался в эту дискуссию, не имея представления о предмете спора?
Можно, конечно, и Lurkmore почитать - эти не соврут, да.
Бугога. Вы когда-нибудь видели ломающегося опиатного торчка? Да он сам посцать, извините, сходить не может!
Значит ли это, что в погоне за очередной дозой нарк общественной опасности не представляет?
Совершают, как и люди из всех слоёв нашего общества - от бомжа до олигарха.
В данном случае, наркозависимость - причина, преступление - следствие. Устрани причину - следствие исчезнет.
Ой, я вас умоляю! Вы что, никогда не слышали о преступлениях "просто так" для куража, "потому что морда не понравилась", потому что силу девать некуда, да просто - от безделья?
Я вам тайну открою: далеко не все преступления на улицах совершаются из корыстных побуждений.
Это что же получается - про снижение преступности и 200 успешных операций Бычков бессовестно наврал? Да так бессовестно, что и судью с первого захода убедить смог, в результате чего несуществующие заслуги были учтены?
Нет. Только реплика всё равно остаётся репликой, а не ответом.
Какой вопрос - такой ответ. Извините.

(Тыдыня @ 08.11.2010 - время: 07:10)
Агрессия у меня по отношению к наркоторговцам.
Блин.
А чего я тогда тут распинаюсь? Так бы сказали сразу :)
Я-то думал, что вы, как и большинство "простого народа" не делаете разницы между потребителем и распространителем.
За наркоманов я всегда заступался и заступаться буду (в разумных пределах, конечно), а этих - к ногтю.
Спрос рождает предложение? Дудки! В ситуации с наркотиками всё наоборот:
не предложили - не попробовал, не попробовал - не подсел.
Человек слаб, и чтобы его искусить, не нужно быть диаволом ))

(Rukobludenko @ 08.11.2010 - время: 08:17) Блин.
А чего я тогда тут распинаюсь?
Вот бы узнать.
Так бы сказали сразу :)
Да вроде все четыре страницы темы об этом талдычу.
Я-то думал, что вы, как и большинство "простого народа" не делаете разницы между потребителем и распространителем.
Делаю. И Бычков с Ройзманом тоже - потребителей помогают лечить, распространителей - закрывать.
За наркоманов я всегда заступался и заступаться буду (в разумных пределах, конечно), а этих - к ногтю.
Никто, собственно, их изничтожать не призывает. Хотя и сторонников принудительного лечения немного, факт.
Спрос рождает предложение? Дудки! В ситуации с наркотиками всё наоборот:
не предложили - не попробовал, не попробовал - не подсел.Человек слаб, и чтобы его искусить, не нужно быть диаволом ))
Истина. Которая от повторения не тускнеет.

Консенсус :)

Что тут обсуждать-то?
Неужели так много людей стали самыми настоящими овощями, по другому и не скажешь.

В курсе вообще о числе наркоманов в России? О том сколько умирает людей ежегодно от дури? И на фоне всего это одно из самых резонансных и обсуждаемых дел - не суд над каким-нибудь наркобароном, не суд над ублюдками в том числе из высокого руководства страны, которое закрывает на весь беспредел с наркоманией глаза и часто крышует наркобизнес. Да нет же! Наибольший резонанас - это дело Бычкова, которого судили за то, что он был ПРОТИВ наркотиков и пытался вылечить (да хоть как) зависимых. Прежде чем осуждать его методы, тем более тем кто сам в своей жизни с наркотиками не столкнулся, следует вспомнить об альтернативе. Какая альтернатива лечению наркомании в России? Дорогущие недоступные клиники, где процент излечённых крайне низок, и где в большинстве случаев занимаются в первую очередь вытягиванием денег из людей. Нет доступного лечения. Пока в основном доступны только наркотики. Почему не судят тех, по чьей вине сложилась такая система в России?

Вы против Бычкова? Что ж, преклоняйтесь перед теми, кто много говорит громких речей, но ни хрена не делает.
А те кто считает что приговор справедлив: те просто безразличны.
Судят тех кто хоть что-то пытется поделать с наркоманией в России. Тех, кто не бездействует.
И вывод тут один: либо наркобизнес окончательно вросся во все слои российского общества, что имет своё непререкаемое лобби, либо сама власть потакает этому безвольному уничтожению российского народа.
В любом случае, правда за Бычковым. Дай Бог ему здоровья.

Ум, честь и совесть нации - Валерия Ильинична Новодворская - про Бычкова:

https://www.youtube.com/watch?v=9rDWiOSTwzE

Валерия Ильинична прекрасна.