Обязательно, но с большой вероятностью

Большинство сообщений на форуме конечно построено не по законам формальной логики, но главное чтобы было понятно что человек хочет передать своим сообщением.
Выражение "Сделай нырок до предела, а после этого попробуй продвинутся дальше" или "Иногда лучший наряд это отсутствие наряда" противоречивы по формальной логике но вполне понятны по своей идее...Думаю не стоит "копья ломать" по этому поводу.

(JJJJJJJ @ 26.01.2007 - время: 14:44) Большинство сообщений на форуме конечно построено не по законам формальной логики, но главное чтобы было понятно что человек хочет передать своим сообщением.
Выражение "Сделай нырок до предела, а после этого попробуй продвинутся дальше" или "Иногда лучший наряд это отсутствие наряда" противоречивы по формальной логике но вполне понятны по своей идее...Думаю не стоит "копья ломать" по этому поводу.
Да, но и доносить простую мысль посредством витиеватых фраз.... Никто не упрекает в нелогичности Козу-Дерезу, но понятной стала ее мысль "аж" в конце длинного поста.
Если " не стоит ломать копья", то лучше поговорить тогда, кто хуже - Бен-Ладен или Гитлер. Будет не так скучно.

(Коза-Дереза @ 26.01.2007 - время: 10:25) (Танцующая @ 22.01.2007 - время: 20:51) Народ не надоело камни обсуждать . Закон Всемирного Тяготения вроде все знают. Второй закон в этом посте на мой взгляд интереснее....
Уже подобрались к девятому десятку постов в теме.
И вот, наконец, прозвучала здравая мысль.
Впрочем, потонувшая в шуме столь возбудившего почтеннейшую публику камнепада.
Этот топик в целом напомнил мне один старый анекдот:
Посетитель ресторана: Официант, принесите мне оховупакольный пупафинфунцель с лимоном, пожалуйста.
Официант: Извините, я не понял. С ЧЕМ вы желаете получить оховупакольный пупафинфунцель?
Вот и в топике нашем почти ни у кого не вызвала вопросов формулировка, написанная на первой странице треда крупными оранжевыми буквами.
Зато какое бурное обсуждение вызвала судьба банального подброшенного камня...

Просто это сложно.

А пинать камни каждый может. Главное, сильно не размахиваться, а то можно ногу повредить.

(Бритва Оккама @ 26.01.2007 - время: 10:38) И потом... Вы, на мой взгляд трактуете закон Мэрфи, (который отнюдь не является фундаментальным, но сенсибельным,интуитивным) - слишко вольно.

Закон Мэрфи я вообще никак не трактовала. Я только написала, что он представляет из себя бытовую, упрощенную, "сниженную" формулировку некоего закона.

Да и метод Бритвы Оккама тоже несколько упрощен. Или нет???
Вот как? То все жалуются на излишнюю усложненность... То теперь упрекают в упрощении...
Нет, принцип Бритвы Оккама я изложила вполне близко к оригинальной формулировке.

ЗЫ. Читая ваши сообщения, я невольно вспоминаю еще один старый анекдот:
Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского шпиона, кроме волочащегося за спиной парашюта.

(Коза-Дереза @ 27.01.2007 - время: 10:15) [ЗЫ. Читая ваши сообщения, я невольно вспоминаю еще один старый анекдот:
Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского шпиона, кроме волочащегося за спиной парашюта.
Что, опять кто-то тупит???
Аленка!!! У меня в школе была учительница русской литературы, которая все объясняла доходчиво,разжевывала, но было очень скучно и поэтому никто в классе предмет не знал. Уверен (-а) - в жизни ты не зануда.

(Коза-Дереза @ 27.01.2007 - время: 14:12) (Бритва Оккама @ 27.01.2007 - время: 10:42) Что, опять кто-то тупит???  

Штирлиц не тупит. Он просто плохо маскируется.
А он и не маскируется. Просто о бритве Оккама вспомнили Ну да ладно, я тоже не люблю софизмы.

(Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 16:59) У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь???
Цитата классная=)
А что ыт подразумеваешь под серьёзным постом? По мне так тут два варианта:
либо это пост на подфоруме "Серьёзный разговор", либо помощь человеку, который весь в слезах пришёл на форум - и тут отшучиваться не ком иль фо. Но всё же... Иногда шутки очень помогают разрядить обстановку: даже на "Серьёзном разговоре", даже для успокоения человека. Есть на нашем необъятном Секснароде люди, которые придут, улыбнутся, развеют тучи, соорудят такие посты, что все животы надорвут. А также утрут слёзы:)))
так что впрос, насколько сурьёзно надо подходить к написанию постов, очень относителен:) На СНе не катят заумные посты, в которых нет ни каплийумора. Катят только как пособие:) НА БДСМ, например

(Terra incognita @ 30.01.2007 - время: 13:26) (Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 16:59) У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь??? 
Цитата классная=)
А что ыт подразумеваешь под серьёзным постом? По мне так тут два варианта:
либо это пост на подфоруме "Серьёзный разговор", либо помощь человеку, который весь в слезах пришёл на форум - и тут отшучиваться не ком иль фо. Но всё же... Иногда шутки очень помогают разрядить обстановку: даже на "Серьёзном разговоре", даже для успокоения человека. Есть на нашем необъятном Секснароде люди, которые придут, улыбнутся, развеют тучи, соорудят такие посты, что все животы надорвут. А также утрут слёзы:)))
так что впрос, насколько сурьёзно надо подходить к написанию постов, очень относителен:) На СНе не катят заумные посты, в которых нет ни каплийумора. Катят только как пособие:) НА БДСМ, например
Наконец-то на девятой сотне постов в "сурьезной теме" нашелся человек, который понял подоплеку ...ту,которую автор темы заложил в теме (простите автора за каламбур). Terra incognita - от имени автора выпендрюсь и скажу, что главным посылом была мысль о том, что занудствование по поводу закона Ньютона вызывает смех, который, почему-то не понятен самой зануде.

(Коза-Дереза @ 01.02.2007 - время: 06:14)
ЗЫ. А Штирлицу не надоело придуриваться?
Не надоело, ибо вся наша жизнь - один сплошной прикол! Впрочем, наверное, уже пора опять становиться Максим Максимычем Исаевым А то рефлексы притупятся

А я вообще считаю, что ни одно серьезную тему нельзя обсуждать без доли здорового юмора и иронии, человек способный оценить хорошую шутку, даже при обсуждении архисерьезных вещей, способен более широко мыслить и глубже воспринимать смысл сказанного, нежели зануда с серьозной, неулыбающейся рожей

(Jan Air @ 12.03.2007 - время: 18:57) человек способный оценить хорошую шутку, даже при обсуждении архисерьезных вещей, способен более широко мыслить и глубже воспринимать смысл сказанного, нежели зануда с серьозной, неулыбающейся рожей
1941
- Жюков! Если ты сдашь Москву- я тебя повешу!

1942
- Жюков! Если ты сдашь Сталинград- я тебя повешу!

1943
- Жюков! если ты не выгнешь курскую дугу в обратную сторону- я тебя повешу!

...

1945
- А ведь правда, тов. Жуков, что даже в тяжёлое время мы находили время для шуток? ©

Мне очень интересно услышать здоровый юмор в темах о абортах, эвтаназии и предательстве близких людей.

Алена, давай уж будем последовательны. То, что законы эти, сформулированные тобой, или озвученные, исполняются… согласна. Но все же не всегда и не обязательно. Хотя бы потому, что опять же *непредвиденные обстоятельства* могут помешать им осуществиться. Ты же сама об этом говоришь. Вот боится кто-то, что ребенок его станет гомосексуалистом. И что же – обязательно станет, раз родитель боится этого? Здесь уж дополнительных обстоятельств побольше, чем для падающего камня.
Согласна, что страхи материализуются по еще одному жизненному закону – закону подлости.
И боятся надо отнюдь не сексуальных меньшинств. Да и чего их боятся? Хорошо людям – ну и хорошо, извините, за словоблудие. Еще на несколько человек стало счастливее. А если ребенок мой выберет такую ориентацию для себя – что же, значит, так ему/ей будет лучше. И хорошо, если он/она будут счастливы.
Кстати, о камне был спор на одном форуме с религиозно-эзотерическим уклоном. Эх, уж там поупражнялись в софистике…На несколько страниц. Вывод - *с большой долей вероятности* - оказался в результате верен.

(МУСЕЧКА @ 13.03.2007 - время: 17:35) Алена, давай уж будем последовательны. То, что законы эти, сформулированные тобой, или озвученные, исполняются… согласна. Но все же не всегда и не обязательно. Хотя бы потому, что опять же *непредвиденные обстоятельства* могут помешать им осуществиться. Ты же сама об этом говоришь. Вот боится кто-то, что ребенок его станет гомосексуалистом. И что же – обязательно станет, раз родитель боится этого? Здесь уж дополнительных обстоятельств побольше, чем для падающего камня.
Согласна, что страхи материализуются по еще одному жизненному закону – закону подлости.
И боятся надо отнюдь не сексуальных меньшинств. Да и чего их боятся? Хорошо людям – ну и хорошо, извините, за словоблудие. Еще на несколько человек стало счастливее. А если ребенок мой выберет такую ориентацию для себя – что же, значит, так ему/ей будет лучше. И хорошо, если он/она будут счастливы.

Я хоть и не Алена, но если предлагается быть последовательными то надо это делать. Понятно же что "законы" Мэрфи- это юмор. И когда пугали Гудмена тем что страхи сбываются- то именно пугали.
Никаких серьезных законов Мэрфи не существует, и собирать всякую ахинею такого рода- можно только из желания эмоционально "надавить" на собеседника. Я бы сразу после того как мне такое сказали либо прекратил общаться либо высмеивал всё что пишет такой "автор".

Идея о "притягивании" неприятностей очень проста- если вы "неудачник", если вы УЖЕ доказали что не справляетесь с какими-то моментами в жизни, то считается что рядом с вами находиться лучше не надо. Вобщем логично, спасение утопающих- дело рук самих утопающих... Понятно что если чел САМ выкрутится из неприятностей и снова станет "удачником" то к нему снова потянутся любители халявы : )))

Никаких других "притягиваний" неприятностей либо успехов- не существует.
100%- как и про то что если камень бросить то он по любому упадёт на землю Без Постороннего Вмешательства : )))

(Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 16:59) У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь???
В серьёзный пост надо вкладывать мысль, а не сухость. Он должен быть живым, а не формальным. Ведь жизнь - это, слава богу, не только "гыыы")))

Люблю софизмы и интересные выражения.
Жаль только, что большинство не умеют их красиво и уместно употреблять.