Обязательно, но с большой вероятностью

Привожу цитату из соседней ветки:
"Эти законы примечательны тем, что они выполняются обязательно.
Подброшенный вверх камень с огромной вероятностью в конце концов упадет на землю. Потому, что любой предмет подчиняется Закону Всемирного Тяготения."
На мое замечание о том, что камень в обязательно упадет на землю (хотя бы потому, что этим примечателен закон ), услышала - "а если упадет на дерево или его проглотит птица???"
У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь???

(Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 16:59) У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь??? 
Нееее не правильно вопрос ставишь - не "насколько серьёзно", а "уместно ли ставить вопрос со всей серьёзностью?" Почувствуйте разницу.
Да и нафик кому оно надо на серьёзном разговоре-то? Лучше вон обсудить проблему публичного раздевания, а ты расстраиваешься по пустякам... из-за птицы, камней обожравшейся....

зы. ну не модно теперь на на столь списифисской доске (пусть даже и с ещё более списифисским наименованием) обсуждать серьёзные вопросы.

зы после зы. хотя.... птичку жалко (ц)

(in shell @ 17.01.2007 - время: 17:33) Нееее не правильно вопрос ставишь - не "насколько серьёзно", а "уместно ли ставить вопрос со всей серьёзностью?" Почувствуйте разницу.
Да и нафик кому оно надо на серьёзном разговоре-то? Лучше вон обсудить проблему публичного раздевания, а ты расстраиваешься по пустякам... из-за птицы, камней обожравшейся....

зы. ну не модно теперь на на столь списифисской доске (пусть даже и с ещё более списифисским наименованием) обсуждать серьёзные вопросы.

зы после зы. хотя.... птичку жалко (ц)
in shell !! Я не поняла - это ирония??? или действительно Серьезный настолько изменился??? Сказывается отсутствие модераторов"??? Ну-ну, тогда готовьтесь к "десанту"
"Грустно, девицы"

У меня тоже вопрос: а совпадение названия темы и смысла обсуждаемого разве не обязательно?

Я вот софизмы люблю, прямо таки обожаю, а вот по поводу вышеприведенного, это даже и не софизм, к сожалению. Камень может упасть в море, а может и вообще не упасть, выйти на орбиту или улететь в открытый космос... .

Но это всё мелочи, народ-то беспокоится совсем о другом, и по этому поводу уместно вспомнить анекдот:

Каким дешевым способом можно помочь Англии перейти на правостороннее движение? - Запустить туда русских водителей на камазах.

(невиноватая @ 17.01.2007 - время: 19:06) Камень может упасть в море, а может и вообще не упасть, выйти на орбиту или улететь в открытый космос... .

Но это всё мелочи, народ-то беспокоится совсем о другом, и по этому поводу уместно вспомнить анекдот:

Каким дешевым способом можно помочь Англии перейти на правостороннее движение? - Запустить туда русских водителей на камазах.
Может, конечно, и улететь...если он не подчиняется Закону Всемирного Тяготения
Я тоже беспокоюсь вместе с народом, но на других подфорумах. Впрочем, у нас демократия - "каждый пишет, что он слышет..."

Для серьёзного разговора серьёзность важна.)) Но есть вещи и поважнее. Понятность для собеседника, например. А главное желание, чтобы тебя кто-то понимал.
В и-нете конечно так и подмывает начать общаться с клавиатурой и манитором, но если не видишь за постами человека никакое это не общение.
Можно писать для узнавания чего-то нового, расширения кругозора, общения с другими людьми. А можно выплёскивать своё эго, комп всё стерпит.
Каждый пишет на форуме для чего-то своего. Общих законов нет. Ну может быть только о-о-очень общие.))

(Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 19:21) Может, конечно, и улететь...если он не подчиняется Закону Всемирного Тяготения

Как раз подчиняется, наши спутники выведены на орбиту как раз с учетом этого закона.

Но это ведь такие мелочи

Ладно, считайте меня ботаником Аленка - за минус сорри Закроем тему

(Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 13:59)Привожу цитату  из соседней ветки:
  "Эти законы примечательны тем, что они выполняются обязательно.
Подброшенный вверх камень с огромной вероятностью в конце концов упадет на землю. Потому, что любой предмет подчиняется Закону Всемирного Тяготения."
На мое замечание о том, что камень в обязательно упадет на землю (хотя бы потому, что этим примечателен закон ), услышала - "а если упадет на дерево или его проглотит птица???"
У меня вопрос? Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь??? 
Маша, не скрою, ты меня очень удивила. И минусом в репутации за мой пассаж о подброшенном камне. И тем, что не понимешь красоты корректных формулировок...
Корректная формулировка всегда лучше небрежной. Меньше поводов для придирок у оппонента, больше удовольствия самой. Я стараюсь отвечать за свои слова в любой ситуации. На форуме и в реале. Работа у меня такая - требует повышенной ответственности за любое произнесенное и написанное слово, вот и вошло в привычку. У интеллигентных людей это еще называется "шлифовать базар".

Я тебе в ПМ отписала. Каждый имеет право на заблуждение, даже великие

(Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 15:59)Насколько нужно серьезно подходить к написанию серьезного поста? Ведь за "строгость мысли" нужен строгий спрос? Или я просто как нудный ботаник придираюсь??? 
Насколько серьёзно сама относишься к этому. В меру возможностей и желаний.

Видимо СР и правда усохнет скоро... Жаль.

(Nick`n`seven @ 17.01.2007 - время: 20:01) Насколько серьёзно сама относишься к этому. В меру возможностей и желаний.

Видимо СР и правда усохнет скоро... Жаль.
В том-то и дело Здесь было очень мало юмора, а серьезные и компетентные люди ушли. Осталась "золотая середина", которая и рулит. На все воля Божья.

Не каждому дано правильно и четко излагать свою мысль.
А также не всякий может понять даже четко и правильно изложенную мысль.
Ибо когда человек тратит на написание поста более одной минуты, то это уже попытка написать научную статью, а не простое человеческое общение.

а мне СР так и видится серьёзным, хотя это моё отношение

(Дама @ 17.01.2007 - время: 20:11) Не каждому дано правильно и четко излагать свою мысль.
А также не всякий может понять даже четко и правильно изложенную мысль.
Ибо когда человек тратит на написание поста более одной минуты, то это уже попытка написать научную статью, а не простое человеческое общение.
А когда тратит менее десяти секунд- форум становится чатом.
Даже правильно сформулированная мысль для себя может требовать не одну строку печатного текста. Краткость хоть и сестра таланта, но переварить её могут далеко не всегда.
Насчет "научной статьи и человеческого" согласен- "серьёзность" обсуждения не определяется нашпигованностью текста терминологией.

(Nick`n`seven @ 17.01.2007 - время: 21:55) А когда тратит менее десяти секунд- форум становится чатом.

Опять же зависит от содержания, а не от формы.

Я всегда ломаю-ломаю голову, как сделать свой пост короче, вложить максимум содержания в минимум слов.

(Дама @ 17.01.2007 - время: 21:11) Не каждому дано правильно и четко излагать свою мысль.
А также не всякий может понять даже четко и правильно изложенную мысль.

Второй абзац относится к автору темы???
И все-таки обсуждение идет. В русле "краткость - сестра таланта, но не до такой степени".

(Дама @ 17.01.2007 - время: 18:11) Ибо когда человек тратит на написание поста более одной минуты, то это уже попытка написать научную статью, а не простое человеческое общение.
Пожалуй, соглашусь с Дамой. Лично я редко трачу на написание поста больше минуты. Тот пост, которому посвящена данная тема - исключение. Надеюсь, все успели его прочитать до удаления модератором. Специально время не засекала, но там было около тысячи знаков, ну, стало быть, ушло на него минуты три. Но не думаю, что время потраченное на пост, является подходящим критерием оценки содержательности.
(Nick`n`seven)Видимо СР и правда усохнет скоро... Жаль.
"Усохнет" - это в смысле, уменьшится, сократится?
Конечно.
Длинные посты теперь будут объявляться флудом и удаляться. Да и писать таких постов писать теперь будет некому.
Теперь на форуме будет царить немногословная многозначительность.
Вопрос: "Что украл у народа Ходорковский?"
Ответ: "Читайте конституцию". ©
Ответ хоть и лишен даже намека на смысл, зато рекордно короток.

(Коза-Дереза @ 18.01.2007 - время: 05:35) Длинные посты теперь будут объявляться флудом и удаляться.
А что, твой пост удалили за превышение разумных пределов ? ...эх, жаль я его не видел...

По поводу серьезности и краткости... совершенно согласен с Эртом в том, что на этот случай не может и не должно быть общего закона. Мне кажется, что мы не можем требовать от собеседников излагать свои мысли так, как нам удобно. И что сама постановка вопроса "насколько нужно ... так или иначе .... подходить к написанию ... постов" неправомочна. Нужно так, как хочется и удобно автору. Кто-то, как Sister of Night, пытается втиснуть мысль в прокрустово ложе лаконичности... , а кому-то иногда приятно разлиться мылью вольно и широко... ну что ж, каждого прочитают и воспримут их мысли те, кто сможет и захочет.