Обязательно, но с большой вероятностью

(Коза-Дереза @ 18.01.2007 - время: 04:35) Длинные посты теперь будут объявляться флудом и удаляться. Да и писать таких постов писать теперь будет некому.
Теперь на форуме будет царить немногословная многозначительность.
Все язвишь))
Знаешь, порой читая некоторые топики я не раз задавался вопросом, где можно провести черту серьезности обсуждения, чтобы не переборщить и не отогнать тем самым пользователей, которые, возможно, не горят желанием лопатить поисковик, пытаясь переварить содержимое трэда. В последнюю ситуацию не раз попадал и я- чем ломать голову над академическими толмутами мне было проще бегло пройтись по несколькострочным постам, чтобы понять в каком русле движется тема.
Видимо черта "серьёзности" находится там, где заканчивается понимание. И размер постов тут вовсе не при чем, если это не размазанная логическая цепочка из разряда "если бы, да кабы"...

(188 @ 18.01.2007 - время: 04:59) (Коза-Дереза @ 18.01.2007 - время: 05:35) Длинные посты теперь будут объявляться флудом и удаляться.
А что, твой пост удалили за превышение разумных пределов ? ...эх, жаль я его не видел...


Вот этот пост, дружище. Он из темы про детей-гомосексуалистов:

((Goodmen @ 16.01.2007 - время: 15:51))  Не стал отвечать, так как уж больно мерзкая ситуация.
Со мной вот учится один гей, мать которого обо всём догадывается, но поговорить боится. Мне её страшно жаль - один сын, и такое...
Надо всё-таки возвращать статью за гомосексуализм, а то ситуация просто ужасная 

Человек, наблюдая за окружающим миром, видит в нем определенные закономерности и формулирует их в виде законов.
Эти законы примечательны тем, что они выполняются обязательно. Например, подброшенный вверх камень с огромной вероятностью в конце концов упадет на землю. Потому, что любой предмет подчиняется Закону Всемирного Тяготения.
Законы сформулированы в разных областях человеческого знания, не только в области естественных наук.
Напрмер, есть один универсальный закон, издревле известный человеку.
Различными философскими, религиозными, мистическими, эзотерическими учениями этот закон формулировался и трактовался по-разному. На бытовом уровне, например, этот закон известен, как Закон Мэрфи. И смысл этого закона был всегда один и тот же. И выполнялся он всегда с неотвратимостью прочих законов мироздания. В нашем случае мы сформулируем его так:
Каждый человек получает от судьбы именно то, чего он больше всего боится.
Иначе говоря, любой подсознательный страх рано или поздно будет реализован наяву.
Сообразили, Гудман, к чему я клоню?
Вам настолько противна сама мысль о том, что вас ребенок будет гомосексуалистом, что вы даже не стали отвечать на опрос темы.
Вы понимаете, что тем самым загоняете себя в ловушку?
И из этой ловушки один-единственный выход – вы должны изменить свое отношение к нам, должны перестать ненавидеть и подсознательно бояться. А иначе – получите именно то, чего боитесь.
И тут не надо быть пророком, потому, что законы мироздания выполняются неотвратимо.

И опять же, закон Мэрфи - это две строки. Посыл автора к Гудмену сформулирован так, что ему и отвечать нет необходимости (даже если согласитьсяс тем, что камень может не упасть на землю)

(Variola Vera @ 17.01.2007 - время: 23:03) Второй абзац относится к автору темы???

В данном случае нет


(Коза-Дереза)
Вопрос: "Что украл у народа Ходорковский?"
Ответ: "Читайте конституцию". ©
Ответ хоть и лишен даже намека на смысл, зато рекордно короток.
Жаль, что вы до сих пор не можете отличить серьезное общение от куращения.


И опять же, закон Мэрфи - это две строки.
Говорить афоризмами могут единицы. Остальным тоже хочется что-то сказать но они не владеют хорошо языком и вынуждены облачать свой пост словестной виньеткой (за частую с помощю компьютерного тезауруса и словаря) для создания значимости в глазах общественности.

(Коза-Дереза @ 18.01.2007 - время: 08:23)
Эти законы примечательны тем, что они выполняются обязательно. Например, подброшенный вверх камень с огромной вероятностью в конце концов упадет на землю.
Потому, что любой предмет подчиняется Закону Всемирного Тяготения.

Не стоит применять досужих домыслов в физике :)
Variola Vera права в своей критике

(Коза-Дереза @ 19.01.2007 - время: 06:06) (Slartibartfast)Не стоит применять досужих домыслов в физике :)
Variola Vera права в своей критике
О! Я чувствую, вы хорошо разбираетесь в физике? И вы считаете, что критика была справедливой?
Ну, что же. Тогда выберите из следующих двух утверждений правильное:
1. Подброшеенный камень упадет на землю со 100%-й вероятностью.
2. Подброшеенный камень упадет на землю с большой вероятностью.
Ладно, подскажу, так и быть. Первое утверждение неверно, а второе верно.
Вывод - критика была необоснованной.
Можете передо мной тоже извиниться, Вера уже это сделала.
Вы строите логическую цепочку
"любой предмет подчиняется Закону Всемирного Тяготения",
следовательно
"подброшенный вверх камень с огромной вероятностью в конце концов упадет на землю"

т.е. Вы рассматриваете камень, Землю и их взаимодействие согласно закону всемирного тяготения. Я правильно понимаю ваш пример?

Теперь почитайте формулировку закона, и найдите там вероятностную составляющую. :) Если найдете, свистните :)

А вот птички, деревья, подбрасывания с силой, способной отправить камешек в космос и прочая дребедень - это досужие рассуждения и домыслы.

Видите ли, законы в физике очень отличаются от законов в общественных науках. В физике закон работает всегда. Если найден пример, когда закон не работает, приходится его переформулировать. В общественных науках для того, чтобы некому утверждению называться законом, достаточно, чтобы сие утверждения выполнялось с высокой вероятность. Не мешайте все в одну кучу.

(Slartibartfast @ 19.01.2007 - время: 08:42)Теперь почитайте формулировку закона, и найдите там вероятностную составляющую. :) Если найдете, свистните :)

Закон Всемирного Тяготения - всеобщий закон и выполняется ВСЕГДА. Там нет ни слова о вероятности.
Но!
Подброшенный камень - это частный случай. И его падение на землю определяется НЕ ТОЛЬКО Законом Всемирного Тяготения. Но и другими факторами, которые так же подчиняются всеобщим законам.
Поэтому камень НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО упадет на землю.
Что я и утверждала. Вы с этим не согласны?
Да или нет?
Можете ответить прямо?
Вы готовы подписаться под утверждением, что камень упадет на замлю в 100 процентов случаев?
Да или нет?
Так о чем спор?
При чем тут досужие вымыслы?

(Коза-Дереза @ 19.01.2007 - время: 06:06) Можете передо мной тоже извиниться, Вера уже это сделала.
Коза-Дереза Мне уже и обратно хочется слова свои забрать, а то мания величия налицо. Я извинилась после того,как был приведен пример, что камень может улететь на орбиту ине упасть в прямом смысле слова. Но если спорить "до молекул", то я согласна с мнением:
1.Дамы -что твоя цитата "Афоризмы сочиняют за неимением идей" это полный бред.
2. Slartibartfast - если фундаментальный закон применять в таком контексте, как применила ты, то нужно после слов "с большой вероятностью" добавлять о первой космической скорости, ускорении и т.д. ....
Стоп!!! Только что заметила в твоем последнем посте вот это:
"Подброшенный камень - это частный случай. И его падение на землю определяется НЕ ТОЛЬКО Законом Всемирного Тяготения". Ну, знаешь... а чем еще????? Неужели харизмой кидающего камень????

(Коза-Дереза @ 19.01.2007 - время: 13:05) (Slartibartfast @ 19.01.2007 - время: 08:42)Теперь почитайте формулировку закона, и найдите там вероятностную составляющую. :) Если найдете, свистните :)

Закон Всемирного Тяготения - всеобщий закон и выполняется ВСЕГДА. Там нет ни слова о вероятности.
Но!
Подброшенный камень - это частный случай. И его падение на землю определяется НЕ ТОЛЬКО Законом Всемирного Тяготения. Но и другими факторами, которые так же подчиняются всеобщим законам.
Поэтому камень НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО упадет на землю.
Что я и утверждала. Вы с этим не согласны?
Да или нет?
Можете ответить прямо?
Вы готовы подписаться под утверждением, что камень упадет на замлю в 100 процентов случаев?
Да или нет?
Так о чем спор?
При чем тут досужие вымыслы?
Например, подброшенный вверх камень с огромной вероятностью в конце концов упадет на землю. Потому, что любой предмет подчиняется Закону Всемирного Тяготения.


Давайте разбираться с оригинальной формулировкой, а не с тем, что Вы имели ввиду. :)

Вы просите, чтобы я еще раз подтвердил, что это глупость? Подтверждаю - это так, сформулировано крайне неудачно, и хватит упрямиться. :) Я думаю, Вы уже все прекрасно поняли. В красноречии соревноваться не будем. :)

Вообще-то, некорректное применение закона - это только повод для моей темы. А ведь речь идет о том, на что "нажимала" Дама. Валить в кучу закон Мэрфи и закон Ньютона в теме о гомосексуализме в посте, адрессованом какому-то выродку...

(Slartibartfast @ 19.01.2007 - время: 16:19) Вы просите, чтобы я еще раз подтвердил, что это глупость? Подтверждаю - это так, сформулировано крайне неудачно, и хватит упрямиться. :) Я думаю, Вы уже все прекрасно поняли. В красноречии соревноваться не будем. :)
Хорошо. Вы не согласны с оригинальной формулировкой? Что именно не устраивает?
Вы будете настаивать, что камень упадет со 100% вероятностью? Ответьте прямо, не увиливая. Да или нет?

(Variola Vera @ 19.01.2007 - время: 16:13) И его падение на землю определяется НЕ ТОЛЬКО Законом Всемирного Тяготения". Ну, знаешь... а чем еще????? Неужели харизмой кидающего камень????
Машуль... Ты серьезно?
Сопротивление воздуха... Например, метеорит может просто сгореть в атмосфере и НИКОГДА не упадет. Взаимодействие с другими летящими предметами... Да мало ли...

(Коза-Дереза @ 18.01.2007 - время: 08:23) (188 @ 18.01.2007 - время: 04:59) (Коза-Дереза @ 18.01.2007 - время: 05:35) Длинные посты теперь будут объявляться флудом и удаляться.
А что, твой пост удалили за превышение разумных пределов ? ...эх, жаль я его не видел...


Вот этот пост, дружище. Он из темы про детей-гомосексуалистов:

((Goodmen @ 16.01.2007 - время: 15:51))  Не стал отвечать, так как уж больно мерзкая ситуация.
Со мной вот учится один гей, мать которого обо всём догадывается, но поговорить боится. Мне её страшно жаль - один сын, и такое...
Надо всё-таки возвращать статью за гомосексуализм, а то ситуация просто ужасная 

Человек, наблюдая за окружающим миром, видит в нем определенные закономерности и формулирует их в виде законов.
Эти законы примечательны тем, что они выполняются обязательно. Например, подброшенный вверх камень с огромной вероятностью в конце концов упадет на землю. Потому, что любой предмет подчиняется Закону Всемирного Тяготения.
Законы сформулированы в разных областях человеческого знания, не только в области естественных наук.
Напрмер, есть один универсальный закон, издревле известный человеку.
Различными философскими, религиозными, мистическими, эзотерическими учениями этот закон формулировался и трактовался по-разному. На бытовом уровне, например, этот закон известен, как Закон Мэрфи. И смысл этого закона был всегда один и тот же. И выполнялся он всегда с неотвратимостью прочих законов мироздания. В нашем случае мы сформулируем его так:
Каждый человек получает от судьбы именно то, чего он больше всего боится.
Иначе говоря, любой подсознательный страх рано или поздно будет реализован наяву.
Сообразили, Гудман, к чему я клоню?
Вам настолько противна сама мысль о том, что вас ребенок будет гомосексуалистом, что вы даже не стали отвечать на опрос темы.
Вы понимаете, что тем самым загоняете себя в ловушку?
И из этой ловушки один-единственный выход – вы должны изменить свое отношение к нам, должны перестать ненавидеть и подсознательно бояться. А иначе – получите именно то, чего боитесь.
И тут не надо быть пророком, потому, что законы мироздания выполняются неотвратимо.
И в чем криминал? Грамотный пост-мысль спорная, но вполне ясно изложена и пригодна к обсуждению

(Variola Vera @ 19.01.2007 - время: 19:13) "Подброшенный камень - это частный случай. И его падение на землю определяется НЕ ТОЛЬКО Законом Всемирного Тяготения". Ну, знаешь... а чем еще????? Неужели харизмой кидающего камень????
Вера, на нашем форуме есть люди не только разного интеллекта, национальности, вероисповедания и половой ориентации, но и еще лица инопланетноого происхождения.
ибо только они могут называть метеорит подброшенным камнем.


ЗЫ делайте скидку на все аспекты.

ЗЫЫ и почитайте конституцию.

(Variola Vera @ 19.01.2007 - время: 18:13) Подброшенный камень - это частный случай. И его падение на землю определяется НЕ ТОЛЬКО Законом Всемирного Тяготения
Закон всемирного тяготения- всего лишь один из законов физики, которая не подлежит пересмотру ни в судах, ни на страницах форума.

Милые дамы, хоть убейте- в упор не пойму в чем смысл спора?

(Nick`n`seven @ 19.01.2007 - время: 20:20) Милые дамы, хоть убейте- в упор не пойму в чем смысл спора?
В том, что за попыткой умно сказать теряется ум

Разбор полётов? Больше для Болталки подходит)))

Серьёзная тема подразумевает серьёзный пост. Но этого мало, пока сам постящий (чуть не написал постящийся) не будет относиться серьёзно к обсуждению. Посты постам рознь, в некоторых и плоским юмором разбавить не мешает, дабы на эмульсированном фоне серьёзные мысле контрастировали.

(Vadim Antonov @ 19.01.2007 - время: 20:52) Серьёзная тема подразумевает серьёзный пост. Но этого мало, пока сам постящий (чуть не написал постящийся) не будет относиться серьёзно к обсуждению.
Иногда даже настолько серьезно, что теряется сам смысл обсуждения.

Алёна, прочти, плиз мою подпись, синими буковками которая.

(Nick`n`seven @ 19.01.2007 - время: 22:10) (Vadim Antonov @ 19.01.2007 - время: 20:52) Серьёзная тема подразумевает серьёзный пост. Но этого мало, пока сам постящий (чуть не написал постящийся) не будет относиться серьёзно к обсуждению.
Иногда даже настолько серьезно, что теряется сам смысл обсуждения.
А это уже значит, понесло оратора в софистику. Горд он от осознания себя умным и острым на слова как гвардейская шпага. Не ведает, что флудер занудный просто...

А по-моему, это раздувание из мухи слона.
Я например уже давно заметила, что некоторые люди вместо того, чтобы возразить по существу сказанного (смысл-то поста понятен, а это главное), прицепляются почему-то к мелочам, и акцентируют на них свои возражения. С такими людьми очень трудно разговаривать, приходится всё время отвлекаться на всякую ерунду. Это неконструктивно, напоминает вставляние в колёса палок.
Людям лишь бы высмеять человека, остальное неважно.