Новое дело Навального

(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 14:20)
Реальных оппозиционных выступлений - да, наверное боиться. Но Навальный ровным счетом ни чего не сделал. То, что он делает, это делает любая желтая газетенка, грубо говоря, сотрясает воздух, от этого ни кому не холодно не жарко. И уж тем более власти не страшно.
А теперь подумайте вот о чем. А если политическая деятельность господина Навального тут совершенно не при чем? А если тут банальная уголовщина, которую господин Навальный пытается активно прикрыть политикой, как раз для того, что бы за него заступились, как за якобы невинно пострадавшего?
Думаю, "феномен" Навального только потому и существует, что в России нет нормальной оппозиции, способной реально , что то противопоставить существующей власти.
Так что угодно можно на уголовщину свести.
Все кто в реальной оппозиции власти - голимые уголовники.
Так было, есть и будет.
Слава великому Путину, который спасает многострадальный русский народ от прихода уголовников во власть
И слава ему за то, что построил вертикаль власти с ручным управлением и заасфальтировал поле на котором могли вырасти ростки оппозиции

(ps2000 @ 22.06.2014 - время: 12:56)
Раз вертикаль, то все команды только с одной точки могут идти. Самой верхней
А может так ?

Шеф фирмы говорит помощнику:
- Вызови мою машину.
Помощник — секретарю:
- Вызови Мерседес шефу.
Секретарь — диспетчеру:
- Карету к поъезду.
Диспетчер — водителю:
- Телегу нашей обезьяне. (с)

Владимирский художник заявил об отсутствии претензий к Навальному

Автор плаката «Плохой и хороший человек», изъятого в ходе обыска у оппозиционера Алексея Навального, владимирский художник Сергей Зотов заявил, что не имеет претензий к тем, кто забирает его работы. Об этом он рассказал в интервью «Эхо Москвы». Художник рассказал, что обычно с улыбкой реагирует на пропажу своих плакатов.
https://news.rambler.ru/25654733/

Теперь осталось только одно, во время допроса художника "уточнить", что он считает свои работы национальным достоянием и привлечь за хищение гос имущества в особо крупном размере. За такое при Советской власти могли и расстрелять. А сейчас гуманный суд даст Навальному за кражу этой картины всего-то ничего - лет пятнадцать.

(ps2000 @ 22.06.2014 - время: 13:54)
Так что угодно можно на уголовщину свести.
Все кто в реальной оппозиции власти - голимые уголовники.
Так было, есть и будет.
Слава великому Путину, который спасает многострадальный русский народ от прихода уголовников во власть
И слава ему за то, что построил вертикаль власти с ручным управлением и заасфальтировал поле на котором могли вырасти ростки оппозиции
Вполне возможно. Так уже было в ССР, когда "шили дело из материала заказчика" Но что касается господина Навального, то уж больно все как то не похоже на пришитые дела. Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры?
Возможно я живу далеко и не вижу этих ростков, но Навальный - это не ростки, это вообще не оппозиция, это так, непонятно что.

(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 14:14)
Мне кажется все это надо делать чистыми руками,
А поскольку таких рук в природе не бывает, то жулики от власти могут жить совершенно спокойно.

"Как выясняется, у Сергея Сотова, который просто вывешивает свои плакаты на улице на всеобщее обозрение, нет никаких претензий к тем, кто забирает его работы. Об этом сам художник рассказал в видеозаписи, появившейся в интернете. Запись передали изданию The Insider члены группы "Анонимный интернационал". Как подчеркнули они, запись появилась за день до обыска у Навального, а собеседники Сотова - это люди, близкие одному из бывших функционеров движения "НАШИ" Артуру Омарову."
Источник
тут

(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 15:35)
Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры?
В России если ты полез в политику без разрешения власти, тебя будут гнобить, в назидание другим. Чтобы дурной пример не был заразителен другим

(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 15:35)
Вполне возможно. Так уже было в ССР, когда "шили дело из материала заказчика" Но что касается господина Навального, то уж больно все как то не похоже на пришитые дела. Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры?
Возможно я живу далеко и не вижу этих ростков, но Навальный - это не ростки, это вообще не оппозиция, это так, непонятно что.
Вы ему не верите.
Мне он не нравится, но я доверяю том что писалось на распиле и т.д.
Пропаганда властная свое дело сделала. С учетом того что подавляющее большинство плюет на презумпцию невиновности.
Кстати помните книжечки Немцова о Лужкове. Были не правдой. Оказались правдй (как только отмашка была дана) Потому и книжечки про Путина вполне могут правдой быть.
И все те, кто сейчас Путина во все места лобызает, начнут про него гадости кричать

Кстати, кого Вы называете оппозицией? Я тех кто выступает против действующей власти

Мне плевать кто против кого и кто зовет себя оппозицией, в кто нет. Я готов выступить за тех, у кого будет устраивающая меня программа действий.
Но у нынешней "оппозиции" вся программа: "МЫ ПРОТИВ ПУТИНА".
Такая программа меня не устраивает.
(Хотя я понимаю, что в этих трех словах каждый недовольный Путиным видит только свои эротические-политические фантазии и потому ничего нового Навальный не станет выдумывать).

(tschir @ 22.06.2014 - время: 20:21)
Мне плевать кто против кого и кто зовет себя оппозицией, в кто нет. Я готов выступить за тех, у кого будет устраивающая меня программа действий.
Но у нынешней "оппозиции" вся программа: "МЫ ПРОТИВ ПУТИНА".
Такая программа меня не устраивает.
(Хотя я понимаю, что в этих трех словах каждый недовольный Путиным видит только свои эротические-политические фантазии и потому ничего нового Навальный не станет выдумывать).
Дайте ссылку на тот сайт оппозиции, где так написано.

(ps2000 @ 22.06.2014 - время: 15:50)
(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 15:35)
Вполне возможно. Так уже было в ССР, когда "шили дело из материала заказчика" Но что касается господина Навального, то уж больно все как то не похоже на пришитые дела. Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры?
Возможно я живу далеко и не вижу этих ростков, но Навальный - это не ростки, это вообще не оппозиция, это так, непонятно что. Вы ему не верите.
Мне он не нравится, но я доверяю том что писалось на распиле и т.д.
Пропаганда властная свое дело сделала. С учетом того что подавляющее большинство плюет на презумпцию невиновности.
Кстати помните книжечки Немцова о Лужкове. Были не правдой. Оказались правдй (как только отмашка была дана) Потому и книжечки про Путина вполне могут правдой быть.
И все те, кто сейчас Путина во все места лобызает, начнут про него гадости кричать

Кстати, кого Вы называете оппозицией? Я тех кто выступает против действующей власти
Да я ему не верю. Причин для этого достаточно. Я показал здесь документы, сканы документов ( насколько они подлиные сказать сложно, однако протестов со стороны Навального нет) из которых следует, что он банальный вор. Далее, участвуя в выборах мэра Москвы представил совершенно бредовую программу, и вообщем то сразу было понятно, что с такой программой победить нельзя. Мэр города - это грубо говоря - завхоз, а не борец с коррупцией и властью. Без всякого сомнения он должен бороться с коррупцией в своих структурах, но это не его прямое дело. В программе же Навального, были практически одни политические задачи, я бы даже сказал - популисткие. Отсюда вывод - он и не собирался быть мэром, а если собирался, то лишь для достижения каких то своих, сугубо индивидуальных целей, одна из которых без всякого сомнения - пиар. Это, мягко говоря - не честно.А роспил - это просто вариант желтой прессы, от этого ни кому не холодно не жарко, кроме как опять же все того же Навального - эко я какой смелый. Именно благодаря этому пиару люди и выходили в его защиту, но реально толку от роспила нет ни какого. Кроме как видимости оппозиции и видимости преследования Навального по политическим мотивам. " Ах, Моська, знать она сильна, что лает на слона"

Теперь об оппозиции. Я бы назвал оппозицией группу людей, партию, общественное движение, которое имело бы реальную силу, способную, что то противопоставить власти и с которой власть вынуждена была бы считаться. Но пока такой оппозиции я в России не вижу. Утверждать, что ее нет, не буду, но не вижу.

(Marinw @ 22.06.2014 - время: 15:07)
(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 15:35)
Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры? В России если ты полез в политику без разрешения власти, тебя будут гнобить, в назидание другим. Чтобы дурной пример не был заразителен другим
На самом деле так везде, не только в России. Однако, что бы поверить в честность оппозиционера, он не должен быть замазаным ни в чем. Потому как если его замажут, то это народ поймет быстро, хотя бы по времени.

(mjo @ 22.06.2014 - время: 23:14)
Дайте ссылку на тот сайт оппозиции, где так написано.
Ага. Я уже побежал ссылки искать с низкого старта.

(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 23:46)
На самом деле так везде, не только в России. Однако, что бы поверить в честность оппозиционера, он не должен быть замазаным ни в чем. Потому как если его замажут, то это народ поймет быстро, хотя бы по времени.
А Вы не исключаете уголовные дела, высосанные из пальца?

(tschir @ 22.06.2014 - время: 20:21)
Но у нынешней "оппозиции" вся программа: "МЫ ПРОТИВ ПУТИНА".
Программы каких оппозиционных партий Вы читали?

(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 23:42)
Теперь об оппозиции. Я бы назвал оппозицией группу людей, партию, общественное движение, которое имело бы реальную силу, способную, что то противопоставить власти и с которой власть вынуждена была бы считаться. Но пока такой оппозиции я в России не вижу. Утверждать, что ее нет, не буду, но не вижу.
Т.е. выступающие против власти, но не имеющие реальной силы - не оппозиция
Что Вы подразумеваете под реальной силой?

Про Навального говорить смысла нет - точки зрения указаны.

(Marinw @ 23.06.2014 - время: 01:28)
(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 23:46)
На самом деле так везде, не только в России. Однако, что бы поверить в честность оппозиционера, он не должен быть замазаным ни в чем. Потому как если его замажут, то это народ поймет быстро, хотя бы по времени. А Вы не исключаете уголовные дела, высосанные из пальца?
Нет, не исключаю. Преценденты были. Но сейчас у власти все меньше возможностей это делать, но совсем исключить такую возможность нельзя.

(Билл Баклуши @ 23.06.2014 - время: 09:38)
Нет, не исключаю. Преценденты были. Но сейчас у власти все меньше возможностей это делать, но совсем исключить такую возможность нельзя.
Когда все против одного, то кто контролировать будет законность? Некому

(ps2000 @ 23.06.2014 - время: 07:58)
(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 23:42)
Теперь об оппозиции. Я бы назвал оппозицией группу людей, партию, общественное движение, которое имело бы реальную силу, способную, что то противопоставить власти и с которой власть вынуждена была бы считаться. Но пока такой оппозиции я в России не вижу. Утверждать, что ее нет, не буду, но не вижу. Т.е. выступающие против власти, но не имеющие реальной силы - не оппозиция
Что Вы подразумеваете под реальной силой?

Про Навального говорить смысла нет - точки зрения указаны.
Реальная сила - это скажем фракция в Думе способная заблокировать законопроэкт, например. Это группа депутатов по запросу которых могло быть проведено независимое расследование с привлечением зарубежных ( читай независимых) экспертов. Это, наконец партия, представители которой были бы в оппозиции к власти а стало быть постоянно следили за действующей властью и вытаскивали на свет любые ее просчеты, факты коррупции и так далее с последующем реальными последствиями от снятия с работы до суда. И, конечно, что главное - реально конкурировала бы с действующей властью на выборах, то есть создавала смену этой самой власти. Это конечно в идеале.
А людей просто недовольных властью пруд пруди. На каждой второй кухне после пятой рюмки. Стоит подняться ценам на... как "оппозиционеров" становится на порядок больше. Но вот вопрос - а что толку от такой "оппозиции"? Или вы считаете, что экстримизм в виде разновсяческих цветных революций и майданов - это хорошо для страны?
Лично я вижу толк от такой деятельности только один. Это пиар "оппозиционеров", получения ими венка мученика, что в бывшем СССР очень просто, ибо у всех на памяти НКВД. И не только венка, а вполне ощутимые материальные блага в виде разных взносов доверчивых граждан. Ну и обьявление любых уголовных преследований, преследованиями политическими, что тут же выводит на улицы все тех же граждан в защиту якобы несправедливо обиженного "героя".

(Билл Баклуши @ 23.06.2014 - время: 09:59)
Реальная сила - это скажем фракция в Думе способная заблокировать законопроэкт, например.
Позиция понятна.
В России нет и не может быть оппозиции.
Не понятно только как события в 1991 году произошли. Ведь - по Вашим меркам оппозиции не было реальной.