Новое дело Навального
Sorques
Удален 6/21/2014, 7:14:19 PM
А как вам сам художник? Картины, очень напоминают произведения, которые делали Германии в 30-х...
Ссылка
Ссылка
mjo
Удален 6/21/2014, 7:52:17 PM
(Sorques @ 21.06.2014 - время: 15:14)
Какой-то националистический примитивизм. Каких-то аналогов из живописи Германии 30-х годов я не знаю. Там было как-то более профессионально.
А как вам сам художник? Картины, очень напоминают произведения, которые делали Германии в 30-х...
Ссылка
Какой-то националистический примитивизм. Каких-то аналогов из живописи Германии 30-х годов я не знаю. Там было как-то более профессионально.
Билл Баклуши
Мастер
6/21/2014, 9:10:36 PM
(mjo @ 21.06.2014 - время: 10:45)
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 11:17)
Ну почему именно к этой картине у СК были претензии сказать сложно. Возможно, что кто то из них вел дело по которому эта картина была в розыске. Может еще почему. Какая разница, если картина у Навального и проходит как украденная? Или же это клевета, и тогда Навальному нужно просто подавать в суд.
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 11:17)
И потом, что СК России пришлел к нему с обыском из-за картины С.Сотова? Простите, есть сомнения. Думаю, что картина всего то "попутная песня", то есть плюс к еще чему то.
А как Вы полагаете, придя с обыском СК проверяет ВСЕ имущество на предмет криминального происхождения, или только живопись на стенах? А если живопись, то какую? Ну, допустим у человека висит на стене Ренуар. Могут возникнуть сомнения: копия или не дай Бог оригинал, внесенный в список Интерпола. Тут понятно. Но с какого бодуна им показался краденным этот Сотов, о котором они и не слышали никогда? Или у всех сотрудников МВД есть фото краденного Сотова?
Ну почему именно к этой картине у СК были претензии сказать сложно. Возможно, что кто то из них вел дело по которому эта картина была в розыске. Может еще почему. Какая разница, если картина у Навального и проходит как украденная? Или же это клевета, и тогда Навальному нужно просто подавать в суд.
mjo
Удален 6/21/2014, 9:25:03 PM
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 17:10)
Большая разница. Во-первых, никто разыскивать эту "картину" не станет официально. Просто не примут заявление на розыск этой мазни. И полагать, что кто-то из сотрудников СК этим специально занимается - уж слишком фантастическая гипотеза. Правда есть одно исключение: если в заявлении не будет указано, что эту картину упер именно Навальный. Во-вторых, даже если Навальный эту картину у автора купил, то доказать это не возможно. Чеков такие "художники" не дают. Так что суд вряд ли Навальному поможет. В-третьих, уговорить этого "художника" клеветать на Навального очень просто. Сейчас он получил всероссийскую известность. Уверяю Вас, что в среде таких "художников" это дорогого стоит.
Ну почему именно к этой картине у СК были претензии сказать сложно. Возможно, что кто то из них вел дело по которому эта картина была в розыске. Может еще почему. Какая разница, если картина у Навального и проходит как украденная? Или же это клевета, и тогда Навальному нужно просто подавать в суд.
Большая разница. Во-первых, никто разыскивать эту "картину" не станет официально. Просто не примут заявление на розыск этой мазни. И полагать, что кто-то из сотрудников СК этим специально занимается - уж слишком фантастическая гипотеза. Правда есть одно исключение: если в заявлении не будет указано, что эту картину упер именно Навальный. Во-вторых, даже если Навальный эту картину у автора купил, то доказать это не возможно. Чеков такие "художники" не дают. Так что суд вряд ли Навальному поможет. В-третьих, уговорить этого "художника" клеветать на Навального очень просто. Сейчас он получил всероссийскую известность. Уверяю Вас, что в среде таких "художников" это дорогого стоит.
Lileo
Акула пера
6/21/2014, 10:59:57 PM
(Sorques @ 21.06.2014 - время: 16:14)
Такие персонажи очень сильно дискредитируют русских националистов. Я бы на их месте изо всех сил старалась бы от них открещиваться, чтобы не выглядеть посмешищем в глазах общества.
А как вам сам художник? Картины, очень напоминают произведения, которые делали Германии в 30-х...
Ссылка
Такие персонажи очень сильно дискредитируют русских националистов. Я бы на их месте изо всех сил старалась бы от них открещиваться, чтобы не выглядеть посмешищем в глазах общества.
Sorques
Удален 6/22/2014, 12:25:23 AM
(Lileo @ 21.06.2014 - время: 18:59)
Согласен полностью! Но этот "художник" к ним никакого отношения не имеет, а как и в живописи овладел лишь самыми примитивными формами его понимания...он кстати своими картинами, компрометирует вполне нормальные вещи...
Бивис и Батхед?
Такие персонажи очень сильно дискредитируют русских националистов. Я бы на их месте изо всех сил старалась бы от них открещиваться, чтобы не выглядеть посмешищем в глазах общества.
Согласен полностью! Но этот "художник" к ним никакого отношения не имеет, а как и в живописи овладел лишь самыми примитивными формами его понимания...он кстати своими картинами, компрометирует вполне нормальные вещи...
Бивис и Батхед?
Билл Баклуши
Мастер
6/22/2014, 12:55:05 AM
(Sorques @ 21.06.2014 - время: 19:25)
Примитиви́зм — стиль живописи, зародившийся в XIX веке, вмещавший в себя обдуманное упрощение картины, делающее её формы примитивными, как творчество ребёнка или рисунки первобытных времен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивизм
Так что похоже не они....
Согласен полностью! Но этот "художник" к ним никакого отношения не имеет, а как и в живописи овладел лишь самыми примитивными формами его понимания...он кстати своими картинами, компрометирует вполне нормальные вещи...
Бивис и Батхед?
Примитиви́зм — стиль живописи, зародившийся в XIX веке, вмещавший в себя обдуманное упрощение картины, делающее её формы примитивными, как творчество ребёнка или рисунки первобытных времен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивизм
Так что похоже не они....
Билл Баклуши
Мастер
6/22/2014, 12:59:32 AM
(mjo @ 21.06.2014 - время: 16:25)
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 17:10)
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 17:10)
Ну почему именно к этой картине у СК были претензии сказать сложно. Возможно, что кто то из них вел дело по которому эта картина была в розыске. Может еще почему. Какая разница, если картина у Навального и проходит как украденная? Или же это клевета, и тогда Навальному нужно просто подавать в суд.
Большая разница. Во-первых, никто разыскивать эту "картину" не станет официально. Просто не примут заявление на розыск этой мазни. И полагать, что кто-то из сотрудников СК этим специально занимается - уж слишком фантастическая гипотеза. Правда есть одно исключение: если в заявлении не будет указано, что эту картину упер именно Навальный. Во-вторых, даже если Навальный эту картину у автора купил, то доказать это не возможно. Чеков такие "художники" не дают. Так что суд вряд ли Навальному поможет. В-третьих, уговорить этого "художника" клеветать на Навального очень просто. Сейчас он получил всероссийскую известность. Уверяю Вас, что в среде таких "художников" это дорогого стоит.
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?
Sorques
Удален 6/22/2014, 2:17:00 AM
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:55)
Я знаю что такое примитивизм, но они и на него не тянут...а Бивис и Батхед, гениальные персонажи и передают своим видом замысел художника, а здесь все наоборот, у Сотова, отрицательные персонажи вызывают больше симпатии и превращают просмотр его творений в стеб...
Примитиви́зм — стиль живописи, зародившийся в XIX веке, вмещавший в себя обдуманное упрощение картины, делающее её формы примитивными, как творчество ребёнка или рисунки первобытных времен.https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивизм
Так что похоже не они....
Я знаю что такое примитивизм, но они и на него не тянут...а Бивис и Батхед, гениальные персонажи и передают своим видом замысел художника, а здесь все наоборот, у Сотова, отрицательные персонажи вызывают больше симпатии и превращают просмотр его творений в стеб...
mjo
Удален 6/22/2014, 5:31:38 AM
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59)
Я бы не сказал, что его популярность равна нулю. Пока существует коррупция, Навальный будет опасен. Они же не могут его ни за что зацепить!
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?
Я бы не сказал, что его популярность равна нулю. Пока существует коррупция, Навальный будет опасен. Они же не могут его ни за что зацепить!
Marinw
Акула пера
6/22/2014, 6:26:46 AM
Интересно, те кто возбудил данное уголовное дело, повесил бы в своей квартире эту картину? Что-то я сильно в этом сомневаюсь.
VIP
Кетцаль
Специалист
6/22/2014, 6:30:37 AM
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59)
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. По мне так потому, что он посмел вякнуть что-то в адрес нашего царя батюшки. И в показательно карательных целях его жизнь теперь должна окончательно превратиться в ад. Более того, он посмел попытаться поднять народ..
Народ должен видеть, что будет с теми кто пойдет против. И новые "болотные дела" возбуждают по той же причине.
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. По мне так потому, что он посмел вякнуть что-то в адрес нашего царя батюшки. И в показательно карательных целях его жизнь теперь должна окончательно превратиться в ад. Более того, он посмел попытаться поднять народ..
Народ должен видеть, что будет с теми кто пойдет против. И новые "болотные дела" возбуждают по той же причине.
Follow your heart to the light,
Live your dream and breathe.. © Lacrimosa
Билл Баклуши
Мастер
6/22/2014, 7:07:23 AM
(mjo @ 22.06.2014 - время: 00:31)
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59)
<q>Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?</q> <q>Я бы не сказал, что его популярность равна нулю. Пока существует коррупция, Навальный будет опасен. Они же не могут его ни за что зацепить!</q>
Ну Навальный далеко не ангел. https://www.navalny-vor.ru/?p=40#more-40 вот к примеру это.Или вот это - https://www.navalny-vor.ru/?p=101#more-101
А вот и о его деятельности на почве якобы борьбы с коррупцией https://www.gazeta.ru/social/news/2014/06/12/n_6225165.shtml
Все это наводит на мысль, что вся его так называемая оппозиционная деятельность не более чем ширма для прикрытия своих каких то дел.
Ну вот еще мнение, на мой взгляд, вполне достойное внимания:
Николай Троицкий
журналист
А что полезного сделал Навальный?
Ну что?
Не надо про Роспил.
Это пиар и демагогия. Никаких бюджетных миллиардов или триллионов они не спасли. Работают с общедоступным сайтом Госзакупок, не ленятся ковыряться там, оглашают некоторые странные и сомнительные контракты, их иногда расторгают, затем заключают снова. Возможно, контракты на некоторое число бюджетных миллионов и отменяются, хотя не факт. Но, в общем, это типичная пыль в глаза. И я опять-таки не собираюсь Навального за это осуждать, это нормальное занятие многих политиков – показуха, пиар на пустом месте, пускание разноцветных мыльных пузырей...
Но ничего героического в этом нет. И пользы тоже.
Как и в сливе компромата на больших начальников и их потомство.
Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей. Да, конечно, с удовольствием узнают, что и этот украл, и у того квартира в Майами, а у детей еще кого-то – квартира размером с Красную площадь.
Нормальный эффект желтой прессы.
Потакание низменным инстинктам толпы. Не случайно я сравнил Навального с Гдляном-Ивановым, что вызвало отдельный визг хомячков...
И опять-таки нет в этом ничего плохого, разоблачить очередного руководящего жулика и вора всегда приятно, для избирательной кампании весьма полезно, но какой-то другой пользы – ни на грош.
Не говоря уже о том, что обычному блогеру, даже очень популярному, не под силу раздобыть столько компромата на сильных мира сего.
И невозможно поверить, что это всё шлют ему «простые люди», типа «писем трудящихся» информационной эпохи.
Без связей в определенного рода конторах, ведомствах, да спецслужбах, попросту говоря, или, как минимум, в мощных коммерческих службах безопасности такой объем компромата добыть нереально.
Не надо строить иллюзий.
Но я не хочу сейчас углубляться в эту тему, ей посвящена первая часть, и не в этом дело, а всё в том же вопросе: что хорошего, полезного сделал Навальный?
Дайте ответ! Не дают ответа...
Это не стёб.
Это просто констатация фактов. Попробуйте опровергнуть – только без демагогии типа «он первым бросил вызов...». Не надо громких слов, принимаются аргументы по существу.
https://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1178998-echo/
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59)
<q>Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?</q> <q>Я бы не сказал, что его популярность равна нулю. Пока существует коррупция, Навальный будет опасен. Они же не могут его ни за что зацепить!</q>
Ну Навальный далеко не ангел. https://www.navalny-vor.ru/?p=40#more-40 вот к примеру это.Или вот это - https://www.navalny-vor.ru/?p=101#more-101
А вот и о его деятельности на почве якобы борьбы с коррупцией https://www.gazeta.ru/social/news/2014/06/12/n_6225165.shtml
Все это наводит на мысль, что вся его так называемая оппозиционная деятельность не более чем ширма для прикрытия своих каких то дел.
Ну вот еще мнение, на мой взгляд, вполне достойное внимания:
скрытый текст
Николай Троицкий
журналист
А что полезного сделал Навальный?
Ну что?
Не надо про Роспил.
Это пиар и демагогия. Никаких бюджетных миллиардов или триллионов они не спасли. Работают с общедоступным сайтом Госзакупок, не ленятся ковыряться там, оглашают некоторые странные и сомнительные контракты, их иногда расторгают, затем заключают снова. Возможно, контракты на некоторое число бюджетных миллионов и отменяются, хотя не факт. Но, в общем, это типичная пыль в глаза. И я опять-таки не собираюсь Навального за это осуждать, это нормальное занятие многих политиков – показуха, пиар на пустом месте, пускание разноцветных мыльных пузырей...
Но ничего героического в этом нет. И пользы тоже.
Как и в сливе компромата на больших начальников и их потомство.
Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей. Да, конечно, с удовольствием узнают, что и этот украл, и у того квартира в Майами, а у детей еще кого-то – квартира размером с Красную площадь.
Нормальный эффект желтой прессы.
Потакание низменным инстинктам толпы. Не случайно я сравнил Навального с Гдляном-Ивановым, что вызвало отдельный визг хомячков...
И опять-таки нет в этом ничего плохого, разоблачить очередного руководящего жулика и вора всегда приятно, для избирательной кампании весьма полезно, но какой-то другой пользы – ни на грош.
Не говоря уже о том, что обычному блогеру, даже очень популярному, не под силу раздобыть столько компромата на сильных мира сего.
И невозможно поверить, что это всё шлют ему «простые люди», типа «писем трудящихся» информационной эпохи.
Без связей в определенного рода конторах, ведомствах, да спецслужбах, попросту говоря, или, как минимум, в мощных коммерческих службах безопасности такой объем компромата добыть нереально.
Не надо строить иллюзий.
Но я не хочу сейчас углубляться в эту тему, ей посвящена первая часть, и не в этом дело, а всё в том же вопросе: что хорошего, полезного сделал Навальный?
Дайте ответ! Не дают ответа...
Это не стёб.
Это просто констатация фактов. Попробуйте опровергнуть – только без демагогии типа «он первым бросил вызов...». Не надо громких слов, принимаются аргументы по существу.
https://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1178998-echo/
mjo
Удален 6/22/2014, 9:26:50 AM
(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 03:07)
Странный текст. А что может сделать человек в стране, где " Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей"?
Только одно: Постараться убедить столько людей, сколько сможет, что это не нормально и не в порядке вещей. Что собственно и делает Навальный. И это уже немало. И именно этим он и опасен для этих козлов.
А что полезного сделал Навальный?
Странный текст. А что может сделать человек в стране, где " Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей"?
Только одно: Постараться убедить столько людей, сколько сможет, что это не нормально и не в порядке вещей. Что собственно и делает Навальный. И это уже немало. И именно этим он и опасен для этих козлов.
Marinw
Акула пера
6/22/2014, 1:10:30 PM
(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 03:07)
В открытую сказал о партии власти то, чего другие сказать боялись.
А что полезного сделал Навальный?
В открытую сказал о партии власти то, чего другие сказать боялись.
ps2000
Акула пера
6/22/2014, 3:20:57 PM
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59)
Насчет популярности - равной нулю - можно спорить.
Про рыльце в пушку - так если смотреть - у всех оно в пушку.
Власть боится любых реальных оппозиционных выступлений. Вот и пытается запугать тех, кто может выступить.
Для этого и была майская провокация в прошлом году. Цель одна - запугать
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?
Насчет популярности - равной нулю - можно спорить.
Про рыльце в пушку - так если смотреть - у всех оно в пушку.
Власть боится любых реальных оппозиционных выступлений. Вот и пытается запугать тех, кто может выступить.
Для этого и была майская провокация в прошлом году. Цель одна - запугать
Челенджер
Акула пера
6/22/2014, 4:08:22 PM
(ps2000 @ 22.06.2014 - время: 11:20)
Наша "вертикаль" очень боится отклонений и то чем занимается СК это попытка "условно законно закидать какашками" человека который показал, что в этой вертикали куда ни плюнь жулик и вор. Пока это существовало лишь как обнародованная информация он был неприятен, но неопасен, но предположив теоретически, что появился в России независимый суд (согласен - БРЕД) многие из ячеек властной вертикали могут если не присесть, то поседеть раньше срока. Поэтому кто-то из дирижеров сделал вброс компромата и дал команду "фас".
Власть боится любых реальных оппозиционных выступлений. Вот и пытается запугать тех, кто может выступить.
Для этого и была майская провокация в прошлом году. Цель одна - запугать
Наша "вертикаль" очень боится отклонений и то чем занимается СК это попытка "условно законно закидать какашками" человека который показал, что в этой вертикали куда ни плюнь жулик и вор. Пока это существовало лишь как обнародованная информация он был неприятен, но неопасен, но предположив теоретически, что появился в России независимый суд (согласен - БРЕД) многие из ячеек властной вертикали могут если не присесть, то поседеть раньше срока. Поэтому кто-то из дирижеров сделал вброс компромата и дал команду "фас".
ps2000
Акула пера
6/22/2014, 4:56:04 PM
(Челенджер @ 22.06.2014 - время: 12:08)
Раз вертикаль, то все команды только с одной точки могут идти. Самой верхней
Поэтому кто-то из дирижеров сделал вброс компромата и дал команду "фас".
Раз вертикаль, то все команды только с одной точки могут идти. Самой верхней
Билл Баклуши
Мастер
6/22/2014, 6:14:52 PM
(mjo @ 22.06.2014 - время: 04:26)
(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 03:07)
<q>А что полезного сделал Навальный?</q> <q>Странный текст. А что может сделать человек в стране, где " Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей"?
Только одно: Постараться убедить столько людей, сколько сможет, что это не нормально и не в порядке вещей. Что собственно и делает Навальный. И это уже немало. И именно этим он и опасен для этих козлов.</q>
Мне кажется все это надо делать чистыми руками, а не такими как у Навального. Тогда не будет сомнений в истиности намерений. А пока я думаю, что господин Навальный активно рвется к кормушке, не более того, избрав такую форму "борьбы".
(Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 03:07)
<q>А что полезного сделал Навальный?</q> <q>Странный текст. А что может сделать человек в стране, где " Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей"?
Только одно: Постараться убедить столько людей, сколько сможет, что это не нормально и не в порядке вещей. Что собственно и делает Навальный. И это уже немало. И именно этим он и опасен для этих козлов.</q>
Мне кажется все это надо делать чистыми руками, а не такими как у Навального. Тогда не будет сомнений в истиности намерений. А пока я думаю, что господин Навальный активно рвется к кормушке, не более того, избрав такую форму "борьбы".
Билл Баклуши
Мастер
6/22/2014, 6:20:21 PM
(ps2000 @ 22.06.2014 - время: 10:20)
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59)
Реальных оппозиционных выступлений - да, наверное боиться. Но Навальный ровным счетом ни чего не сделал. То, что он делает, это делает любая желтая газетенка, грубо говоря, сотрясает воздух, от этого ни кому не холодно не жарко. И уж тем более власти не страшно.
А теперь подумайте вот о чем. А если политическая деятельность господина Навального тут совершенно не при чем? А если тут банальная уголовщина, которую господин Навальный пытается активно прикрыть политикой, как раз для того, что бы за него заступились, как за якобы невинно пострадавшего?
Думаю, "феномен" Навального только потому и существует, что в России нет нормальной оппозиции, способной реально , что то противопоставить существующей власти.
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59)
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?
Насчет популярности - равной нулю - можно спорить.
Про рыльце в пушку - так если смотреть - у всех оно в пушку.
Власть боится любых реальных оппозиционных выступлений. Вот и пытается запугать тех, кто может выступить.
Для этого и была майская провокация в прошлом году. Цель одна - запугать
Реальных оппозиционных выступлений - да, наверное боиться. Но Навальный ровным счетом ни чего не сделал. То, что он делает, это делает любая желтая газетенка, грубо говоря, сотрясает воздух, от этого ни кому не холодно не жарко. И уж тем более власти не страшно.
А теперь подумайте вот о чем. А если политическая деятельность господина Навального тут совершенно не при чем? А если тут банальная уголовщина, которую господин Навальный пытается активно прикрыть политикой, как раз для того, что бы за него заступились, как за якобы невинно пострадавшего?
Думаю, "феномен" Навального только потому и существует, что в России нет нормальной оппозиции, способной реально , что то противопоставить существующей власти.