Можно ли осудить человека убившего свою мать?

(Peppylota @ 30.11.2006 - время: 15:28) Ну вы меня просто удивляете! Это ж где Вы у меня увидели, вопрос в стиле, что лучше, То или Это? Вы мне цитату, пожалуйста, покажите где я так ставила вопрос. Я, по-моему неоднократно писала, что ОБА эти поступка недопустимы.
Действительно.. давайте удивляться... удивляться чудесам, распахнутого сердца не жалея (с)
Цитату и искать не надо. Ваш топик называется: "можно ли осудить человека, убившего свою мать". Вы даже написали: "осудить", а не "оправдать". А потом еще и разъяснили:По просьбам трудящихся уточняю: осуждение имеется в виду с точки зрения морали".
И в качестве аргумента "в пользу" оправдания приводится другая гнусность: сдача ребенка в детдом.
А моральная арифметика построена так, что в ней один императив не исключает другой. Проще говоря, одна подлость не оправдывает другую. Ну и чего конструктивного в таком обсуждении?

Ну это Вы так считаете. А вот ответы многих людей в другой теме (да и в этой), показали что "сдача ребёнка в детдом" как раз нравственного протеста не вызывает. Потому и стало интересно какие же нравственные принципы у людей. Что же в этом неэтичного?
У людей может не вызывать нравственного протеста лишение матери родительских прав и передача ребенка в детдом. Люди могут с пониманием отнестись к ситуации, когда многодетная мать, лишенная кормильца, отдает ребенка в интернат, не будучи в состоянии самостоятельно его обеспечить.
Приведите мне, пожалуйста, пример того, где люди оправдывают благополучную мать, бросающую своего ребенка. Интересно будет прочесть.

что не сделаешь ради медальки  ...............

душа... она, как сосуд. его надо наполнять всю жизнь. в противном случае это всего лишь пустая банка. А вот чем вы ее наполните.... живой водой или мочой - это и есть этапы развития души. 

Эх, интересный вопрос. Может темку отдельную создать?

Funny Child

И в качестве аргумента "в пользу" оправдания приводится другая гнусность: сдача ребенка в детдом.

Прекрасно, продолжаем мне преписывать то, чего я не утверждала.
Ну если вы ТАК понимаете то, что я написала и продолжаете упорно делать свои выводы о моём отношении к ситуации, которые с моим мнением абсалютно не согласуються, то тут я ничего поделать не могу. Я уже неоднакротно объясняла свою точку зрения.

Приведите мне, пожалуйста, пример того, где люди оправдывают благополучную мать, бросающую своего ребенка. Интересно будет прочесть.

Обязательно, я вам завтра в личку пришлю

(Peppylota @ 30.11.2006 - время: 17:25) И в качестве аргумента "в пользу" оправдания приводится другая гнусность: сдача ребенка в детдом.

Прекрасно, продолжаем мне преписывать то, чего я не утверждала.
Ну если вы ТАК понимаете то, что я написала и продолжаете упорно делать свои выводы о моём отношении к ситуации, которые с моим мнением абсалютно не согласуються, то тут я ничего поделать не могу. Я уже неоднакротно объясняла свою точку зрения.
Как, Вы прощаетесь? Но раз уж мои подробные объяснения интерпретируются как "приписывание", тогда мне в свою очередь придется попросить у Вас объяснений.
И вот этот мальчик (как и все брошенные дети) всё ждал, что его родители заберут. Никто его не забирал, он подрос и начал мечтать, что вот он выйдет из этого ада и сам разыщит свою мать. Наверное она просто не может его найти. Он представлял как она обрадуется, когда он её найдёт. Вышел. Нашёл. А у матери муж, дети. Зачем ей какой-то ублюдок из прошлого? И она его выгнала. Что чувствует человек, потерявший единственную цель в жизни, которая помогала ему выносить побои и муки голода? Он схватил первое что попало под руку и кинул в то, что он считал своей матерью. Потом его судили за убийство.
Так можно ли его осудить за такой поступок?

"Господа присяжные! да какая б это была женщина, если б она не
зарезала соперницы?.. господа присяжные! да кто б из вас не выбросил ребенка из окна?.."
(с) Ф.М. Достоевский
Не могли бы Вы объяснить мне, какую цель, кроме той, что я Вам "приписываю", имеет цитируемый абзац?

Приведите мне, пожалуйста, пример того, где люди оправдывают благополучную мать, бросающую своего ребенка. Интересно будет прочесть.
Обязательно, я вам завтра в личку пришлю
Не.. не надо в личку. Мы же публично тему обсуждаем. Вот мне и интересно, где в треде Вы обнаружили нравственные оправдания такому поступку.

Ничего, что я настаиваю?

(Peppylota @ 30.11.2006 - время: 17:25) Эх, интересный вопрос. Может темку отдельную создать?



если взлянуть на мир не поверхностно, а более углублено изучить процесс мироздания и мироощущения человека разумного в социуме вообще и в обществе человеков рефлексирующих в частности, то сразу становится понятно, что данная проблема настолько близка каждому сознательному человеку, отдающему отчет своей гражданской позиции, что хочется задать всем вопрос - как далеко может зайти копание в собственных пороках.

Дама

Про рефлексирующих человеков - прям в точку! Как раз занимаюсь изучением стереотипных реакций

Funny Child


Не могли бы Вы объяснить мне, какую цель, кроме той, что я Вам "приписываю", имеет цитируемый абзац?

Я вообще-то и это объясняла
просто интересно влияние формы подавемой информации на восприятие.

Кстати результат превзошёл все ожидания

И по-поводу текста я тоже уже говорила, что МОИХ эмоций там нет. В таком стиле была написана статья, я конечно не дословно её передала, но стиль такой (лично мои эмоции касаются только фрагмента моих детских воспоминаний).

Не.. не надо в личку. Мы же публично тему обсуждаем. Вот мне и интересно, где в треде Вы обнаружили нравственные оправдания такому поступку.

Я Вам могу,конечно, и сюда написать(Вам ссылками или цитатами?...)

Но я Вам тут и так всё время привожу цитаты из всей темы потому, что Вы задаётё вопросы на которые уже были ответы.
Не кажется ли Вам, что это будет пересказывание темы отдельным постом?

Топик почищен от флейма и офф-топа.

Девочки, давайте без обид.
Если не сможете удержаться от флейма, топик придется закрыть.