Кто голосовал за Путина

(ЛеРТ @ 17.02.2015 - время: 17:12)
Нет, конечно, и никогда не заходили... и "Дональд Кук" там в прошлом году не шлялся...)
Ну блин почему нужно прописные истины повторять?
Есть четкий регламент для кратковременного пребывания военных кораблей в Черном море. И он неукоснительно выполняется.

(alexalex83 @ 17.02.2015 - время: 13:24)
и видно, что ВВП- игрок весьма посредственный..Не Алехин..
Ну не всем же быть гениями:)

(mjo @ 17.02.2015 - время: 15:32)
(Sea Harrier @ 17.02.2015 - время: 12:35)
Кто он? ЕБН? Воровать сука, меньше надо было и по дешевке не распродавать. Представьте, что документацию по самолету Як-41, по информации из разных источников, продали американцам за сумму не превышающую 15 миллионов долларов. И так во всем заводы, разработки, документацию, месторождения, территории... Этот алканавт только и знал, что бухать и гадить. А сколько должна стоить документация по самолету Як-41? Были желающие купить ее дороже? И что должен был дорого продавать Ельцин в ситуации, когда нефть стоит копейки, то, что производит промышленность не конкурентоспособно (т.е. это никто не покупает), а надо платить уйме народу, причем каждый месяц?
По разным данным Локхид Мартин сэкономила при конструировании Ф-35 морской версии, от 50 до 150 милл. долларов используя результаты полученные нашими конструкторами. Вот и думайте, сколько это должно было стоить. И не в карман непонятно кому а конкретно ОКБ "Яковлев", а так ни государство ни ОКБ ничего с этой продажи не поимели...

никогда не голосовал за путина и за ер...о том что творится сейчас спорить бесполезно.ватников не переспорить.время всех рассудит.

(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 17:15)
Ну блин почему нужно прописные истины повторять?
Есть четкий регламент для кратковременного пребывания военных кораблей в Черном море. И он неукоснительно выполняется.
успей они обосноваться базой в Крыму и плевали бы на все регламенты...

(ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 19:10)
успей они обосноваться базой в Крыму и плевали бы на все регламенты...
1. Кто мешает им сейчас наплевать на регламент?
2. Кто мешает им обосновать базу в Николаеве?
3. И вообще нафига им плевать на регламент? Чтобы что?

Насколько я помню, все страны черноморского бассейна являются членами НАТО. Так что Крым им не особо нужен. Ни в качестве базы, ни в качестве повода.

Однако опрос, странное дело, достаточно на мой взгляд объективно рисует ситуацию. Не более 25% за политику В.В.П. Но за- то, какие они крикливые.

(Lesly Nilsen @ 17.02.2015 - время: 19:13)
Насколько я помню, все страны черноморского бассейна являются членами НАТО. Так что Крым им не особо нужен. Ни в качестве базы, ни в качестве повода.
Кажется, не все страны. Разве Болгария, пардон, член?
Но в целом совершенно верно подмечено.

(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 19:13)
Чтобы что?
не будь ядерной дубины давно бы уже все...
и хавало обтирать не стали

(ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 19:17)
не будь ядерной дубины давно бы уже все...
и хавало обтирать не стали
Конечно. Но ядерная-то дубина при нас. Так чего дергаться?

Члены НАТО

Страны-основатели, 4 апреля 1949
Бельгия
Великобритания
Дания
Италия
Исландия
Канада
Люксембург
Нидерланды
Норвегия
Португалия
США
Франция (С 1966 по 1993 Франция выходила из военной организации НАТО, но продолжала принимать участие в работе политических структур НАТО.)

Первое расширение, 18 февраля 1952
Греция (С 1974 по 1980 Греция нвыходила из военной организации НАТО из-за оккупации Турцией Северного Кипра)
Турция

Второе расширение, 9 мая 1955
Германия (Присоединилась ФРГ, Саар воссоединился с ФРГ в 1957, ГДР — 3 октября 1990)

Третье расширение, 30 мая 1982
Испания

Четвертое расширение, 12 марта 1999
Венгрия
Польша
Чехия

Пятое расширение, 29 марта 2004
Болгария
Латвия
Литва
Румыния
Словакия
Словения
Эстония

(Lesly Nilsen @ 17.02.2015 - время: 19:20)
Члены НАТО

Пятое расширение, 29 марта 2004
Болгария
Латвия
Литва
Румыния
Словакия
Словения
Эстония
Значит, Болгария тоже член..(((
Вот гады братушки... Не ожидала...

(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 19:13)
1. Кто мешает им сейчас наплевать на регламент?
2. Кто мешает им обосновать базу в Николаеве?
1. Россия.)
2. Им не нужна база в Николаеве. Им нужно, чтобы России не было в Севастополе..)

(ЛеРТ @ 17.02.2015 - время: 20:51)
1. Россия.)
2. Им не нужна база в Николаеве. Им нужно, чтобы России не было в Севастополе..) 1. Ну, вообще-то, за регламентом пребывания следит Турция.
Ну, допустим, что Россия мешает всей непобедимой мощью Черррноморррского Флота (прошу не ржать в этом месте).
Так ведь и раньше мешала. И впредь вроде как, ничего в этом смысле не изменится, вне зависимости от того, в каком порту базируется ЧФ.
Что изменилось с присоединением Крыма? При чем тут крымнаш?

2. Для америкосов, в отличие от нас, Севастополь не является "сакральным" городом.
Им пофиг, где будет базироваться ЧФ. И им без разницы, где строить свою базу (если в горячечном бреду вообразить, что им зачем-то в Черном море нужна зачем то база).

Что касается ЧФ, то буквально пять лет назад российские военные эксперты авторитетно заявляли, что Новороссийский порт для ЧФ предпочтительнее Севастопольского, по причине морального устарения севастопольской базы.
Я об этом уже писала.

И это мнение экспертов изменилось на диаметрально противоположное после крымнаш.
Даже не знаю, почему... Эксперты такие ветренные бывают.. переменчивые... как деушки трепетные...

В Новороссийске нaверное и не строили ничего. Дa и денег небось потянет не меньше Крымa с сaнкциями.
Пять лет нaзaд не Сердюков был? Этот мог нaобещaть.

(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 21:21)
И это мнение экспертов изменилось на диаметрально противоположное... Девушка, Вы помните старый анекдот?:
"- Колебались ли вы в претворении в жизнь генеральной линии партии?
- Только вместе с генеральной линией партии."
Вы отлично понимаете, что эксперты очень серезные, я бы даже сказал - суровые люди. Умудренные громадным жизненным опытом. И их мнение всегда полностью совпадает с генеральной линией партии.

(Sea Harrier @ 17.02.2015 - время: 18:36)
По разным данным Локхид Мартин сэкономила при конструировании Ф-35 морской версии, от 50 до 150 милл. долларов используя результаты полученные нашими конструкторами. Вот и думайте, сколько это должно было стоить. И не в карман непонятно кому а конкретно ОКБ "Яковлев", а так ни государство ни ОКБ ничего с этой продажи не поимели...
А могли поиметь? Кто Вам сказал, что покупатель заплатил бы больше? Вы присутствовали при сделке? Но все это не более чем частный случай. А суть Ваших обвинений Ельцина и того времени в том, что Вы судите с позиции сегодняшнего дня. Извините, уже вчерашнего - жирного времени. А в то время решения диктовались другой ситуацией.

(efv @ 17.02.2015 - время: 21:40)
Пять лет нaзaд не Сердюков был? Этот мог нaобещaть.
У вас какие конкретно притенении к Сердюкову? Если он был замешен в коррупционном скандале, то это каким то образом влияет на его дела? Это несвязанные между собой вещи...
Какие то школьные представления.."Если хулиганит, то обязательно двоечник."

(efv @ 17.02.2015 - время: 21:40)
Дa и денег небось потянет не меньше Крымa с сaнкциями.


Как говорят, такой порт по деньгам выходит намного дешевле одного только моста через Керченский пролив.))
Так что чисто экономически порт в Новороссийске намного предпочтительнее Севастополя...
Но по степени сакральности не дотягивает, вот беда.