Корея взрывает мир
Sinnerbi
Акула пера
4/5/2013, 2:28:13 PM
(Шахтер @ 05.04.2013 - время: 07:17)
А Вы лично чего для себя ожидаете? У Вас гробик свежевыструганный в сарайке стоит и место на кладбище куплено или Вы наконец получили посылку с долгожданными fastmag купленными на Ebay и теперь можете перезаряжать за 0,5 сек и ждете не дождетесь опробовать своё мастерство?
скорей бы уже война - нелюблю ожидание и неопределенность.
То, что она будет - нет никаких сомнений - надо утилизировать около двух миллиардов человек, переведя их в статус начинки для гробов.
А Вы лично чего для себя ожидаете? У Вас гробик свежевыструганный в сарайке стоит и место на кладбище куплено или Вы наконец получили посылку с долгожданными fastmag купленными на Ebay и теперь можете перезаряжать за 0,5 сек и ждете не дождетесь опробовать своё мастерство?
mjo
Удален 4/5/2013, 2:41:54 PM
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 09:00)
Как бы не выглядел этот договор, но КНДР выдвинула условия, которые были приняты. А потом опять взяла и всех кинула. Это как выглядит? И можно ли вообще вести дела с такой страной?
То что предложило США это не мирный договор, а скорее предложение о капитуляции. Мирный договор это когда договариваются на равных. Если убирать ЯО, так убирать его и в КНДР и в США. Насчет продовольствия не все тут ясно из европейских источников. У тебя есть достоверные данные по масштабам продовольственной помощи в год? Те данные которые попадались мне, в масштабах страны мизерные и абсолютно незначительные. У нас олигарх в ночной тусовке больше тратит чем годовая помощь этой стране.
Как бы не выглядел этот договор, но КНДР выдвинула условия, которые были приняты. А потом опять взяла и всех кинула. Это как выглядит? И можно ли вообще вести дела с такой страной?
Goша
Грандмастер
4/5/2013, 2:46:24 PM
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 09:00)
<q>То что предложило США это не мирный договор, а скорее предложение о капитуляции. Мирный договор это когда договариваются на равных.</q>
Так, разве такая страна, как КНДР, которая не может сама себя прокормить, может договариваться о чём то на равных? Это всё равно, как если бы нищий бомж, просящий у вас милостыню, стал бы "качать права" и выставлять какие то условия, на которых он бы вашу милостыню принял. Что бы вы сказали этому нищему?
(Sinnerbi @ 05.04.2013 - время: 10:28)
<q>А Вы лично чего для себя ожидаете? У Вас гробик свежевыструганный в сарайке стоит и место на кладбище куплено или Вы наконец получили посылку с долгожданными fastmag купленными на Ebay и теперь можете перезаряжать за 0,5 сек и ждете не дождетесь опробовать своё мастерство?</q>
В том то и дело, что никакого гробика и места на кладбище, которое нынче так дорого, во время войны и не нужно....
Во время мировой войны, можно умереть быстро и дёшево...
<q>То что предложило США это не мирный договор, а скорее предложение о капитуляции. Мирный договор это когда договариваются на равных.</q>
Так, разве такая страна, как КНДР, которая не может сама себя прокормить, может договариваться о чём то на равных? Это всё равно, как если бы нищий бомж, просящий у вас милостыню, стал бы "качать права" и выставлять какие то условия, на которых он бы вашу милостыню принял. Что бы вы сказали этому нищему?
(Sinnerbi @ 05.04.2013 - время: 10:28)
<q>А Вы лично чего для себя ожидаете? У Вас гробик свежевыструганный в сарайке стоит и место на кладбище куплено или Вы наконец получили посылку с долгожданными fastmag купленными на Ebay и теперь можете перезаряжать за 0,5 сек и ждете не дождетесь опробовать своё мастерство?</q>
В том то и дело, что никакого гробика и места на кладбище, которое нынче так дорого, во время войны и не нужно....
Во время мировой войны, можно умереть быстро и дёшево... 
Безумный Иван
Акула пера
4/5/2013, 3:54:43 PM
(mjo @ 05.04.2013 - время: 10:41)
В политике всех стран кидать это нормальная практика. Каждая страна заключает договоры когда ей это выгодно и разрывает их когда становится невыгодно. Можно с ней не вести дела. Они в компаньёны не напрашиваются.
Как бы не выглядел этот договор, но КНДР выдвинула условия, которые были приняты. А потом опять взяла и всех кинула. Это как выглядит? И можно ли вообще вести дела с такой страной?
В политике всех стран кидать это нормальная практика. Каждая страна заключает договоры когда ей это выгодно и разрывает их когда становится невыгодно. Можно с ней не вести дела. Они в компаньёны не напрашиваются.
Безумный Иван
Акула пера
4/5/2013, 4:00:12 PM
(Goша @ 05.04.2013 - время: 10:46)
Нищая эта страна по заявлениям иностранных СМИ. Фото туристов не подтверждают эту версию. Вот Сомали - нищая, тут противоречий нет. Насчет "простит" это вам чьи СМИ сказали?
Слишком самоуверенно они для просящих себя ведут. И сомневаюсь что самая сильная в мире страна позволит таким образом себя шантажировать. Война идет полным ходом с 50-х. КНДР сейчас в режиме морской блокады. Однако они умудряются жить и не голодать.
Так, разве такая страна, как КНДР, которая не может сама себя прокормить, может договариваться о чём то на равных? Это всё равно, как если бы нищий бомж, просящий у вас милостыню, стал бы "качать права" и выставлять какие то условия, на которых он бы вашу милостыню принял. Что бы вы сказали этому нищему?
Нищая эта страна по заявлениям иностранных СМИ. Фото туристов не подтверждают эту версию. Вот Сомали - нищая, тут противоречий нет. Насчет "простит" это вам чьи СМИ сказали?
Слишком самоуверенно они для просящих себя ведут. И сомневаюсь что самая сильная в мире страна позволит таким образом себя шантажировать. Война идет полным ходом с 50-х. КНДР сейчас в режиме морской блокады. Однако они умудряются жить и не голодать.
Goша
Грандмастер
4/5/2013, 4:10:25 PM
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 12:00)
Откуда вы это знаете? Вы когда в последний раз в КНДР были?
Однако они умудряются жить и не голодать.
Откуда вы это знаете? Вы когда в последний раз в КНДР были?
mjo
Удален 4/5/2013, 4:19:37 PM
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 11:54)
Не напрашиваются, а шантажируют. Вот и перестали с ними вести дела. Даже Китай, который всегда поддерживал КНДР, подписался под санкциями против них.
В политике всех стран кидать это нормальная практика. Каждая страна заключает договоры когда ей это выгодно и разрывает их когда становится невыгодно. Можно с ней не вести дела. Они в компаньёны не напрашиваются.
Не напрашиваются, а шантажируют. Вот и перестали с ними вести дела. Даже Китай, который всегда поддерживал КНДР, подписался под санкциями против них.
avp
Акула пера
4/5/2013, 4:33:19 PM
(mjo @ 05.04.2013 - время: 10:41)
Кинула не КНДР, а кинули КНДР. В соответствии с договорами ей обещали поставить парочку ядерных реакторов, не предназначенных для производста ЯО, топливо и еще кое-что по мелочам. Свои обязательства США и его союзники не выполнили. Можно ли считать их за серьезных партнеров?
Как бы не выглядел этот договор, но КНДР выдвинула условия, которые были приняты. А потом опять взяла и всех кинула. Это как выглядит? И можно ли вообще вести дела с такой страной?
Кинула не КНДР, а кинули КНДР. В соответствии с договорами ей обещали поставить парочку ядерных реакторов, не предназначенных для производста ЯО, топливо и еще кое-что по мелочам. Свои обязательства США и его союзники не выполнили. Можно ли считать их за серьезных партнеров?
mjo
Удален 4/5/2013, 4:58:06 PM
(avp @ 05.04.2013 - время: 12:33)
Не правда. Такого договора нет, поскольку США предложили эти реакторы в обмен на свертывание КНДР своей ядерной программы. КНДР не согласилась.
Кинула не КНДР, а кинули КНДР. В соответствии с договорами ей обещали поставить парочку ядерных реакторов, не предназначенных для производста ЯО, топливо и еще кое-что по мелочам. Свои обязательства США и его союзники не выполнили. Можно ли считать их за серьезных партнеров?
Не правда. Такого договора нет, поскольку США предложили эти реакторы в обмен на свертывание КНДР своей ядерной программы. КНДР не согласилась.
BI-ZET
Удален 4/5/2013, 5:00:29 PM
(Goша @ 04.04.2013 - время: 22:53)
(BI-ZET @ 04.04.2013 - время: 22:16)
А те, на кого и не подумаешь. Какое ж, коленопреклонение то, перед пиндосами))))))
(BI-ZET @ 04.04.2013 - время: 22:16)
Подождите. Как бы их самих раньше времени с карты не стёрли....
Так, кто же сможет?
А те, на кого и не подумаешь. Какое ж, коленопреклонение то, перед пиндосами))))))
BI-ZET
Удален 4/5/2013, 5:02:30 PM
(rattus @ 05.04.2013 - время: 02:09)
(BI-ZET @ 04.04.2013 - время: 11:32)
Слушайте, да заглохнет кто нибудь, когда нибудь про ПМЖ в КНДР? Если сказать больше нечего, то уж молчите чтоли....
(BI-ZET @ 04.04.2013 - время: 11:32)
От всей души поддерживаю КНДР.
Не, так надо делом поддерживать. На ПМЖ поедете, в первых рядах армии голодранцев в Белый дом ворвётесь?
Слушайте, да заглохнет кто нибудь, когда нибудь про ПМЖ в КНДР? Если сказать больше нечего, то уж молчите чтоли....
BI-ZET
Удален 4/5/2013, 5:05:00 PM
(Goша @ 05.04.2013 - время: 12:10)
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 12:00)
А счего ВЫ взяли, что там голодают, чёрт возьми???
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 12:00)
Однако они умудряются жить и не голодать.
Откуда вы это знаете? Вы когда в последний раз в КНДР были?
А счего ВЫ взяли, что там голодают, чёрт возьми???
yellowfox
Акула пера
4/5/2013, 5:29:35 PM
(BI-ZET @ 05.04.2013 - время: 13:05)
(Goша @ 05.04.2013 - время: 12:10)
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 12:00)
Однако они умудряются жить и не голодать. Откуда вы это знаете? Вы когда в последний раз в КНДР были? А счего ВЫ взяли, что там голодают, чёрт возьми??? А кто говорил что голодают? В России с 1917 года только переедали... И в КНДР так-же...
(Goша @ 05.04.2013 - время: 12:10)
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 12:00)
Однако они умудряются жить и не голодать. Откуда вы это знаете? Вы когда в последний раз в КНДР были? А счего ВЫ взяли, что там голодают, чёрт возьми??? А кто говорил что голодают? В России с 1917 года только переедали... И в КНДР так-же...
Sorques
Удален 4/5/2013, 6:33:14 PM
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 09:00)
КНДР обязалась заморозить свои ядерные объекты и в перспективе закрыть их. США обязались снабжать КНДР мазутом для отопления населенных пунктов страны (500 тыс. т. ежегодно), а также (совместно с Южной Кореей и Японией) финансировать строительство двух ядерных реакторов на легкой воде, с помощью которых невозможно производить оружейные ядерные материалы. Кроме того, США, Япония и Южная Корея обязались предоставить КНДР продовольственную помощь.
В 1996 году КНДР получила 900 тыс. т продовольствия, в 1997 году - 1.2 млн., в 1998 году - 1.3 млн. Для сравнения, в середине 1990-х годов Северная Корея производила не более 3 млн. т . зерна в год. По данным Агентства США по Международному Развитию, за период с 1994 по 2002 год США оказали помощь КНДР в размере $620 млн. Таким образом, Северная Корея стала крупнейшим получателем американской помощи в странах Азии. (с)
Это только от США...а есть еще помощь от Японии, Южан, Китая, ЕС, России и других стран, что в совокупности не так уж мало...
Мирные договоры бывают разные, кроме того как СССР, так и США в свое время шли на взаимные уступки, как и все страны с напряженными взаимоотношениями, в данном случае были договоренности по прекращению разработок ЯО, на которые КНДР согласился, затем он их нарушил, затем опять согласились, а потом опять нарушили, все это увязывая с помощью, такие вещи называются шантажом...что здесь непонятного.
То что предложило США это не мирный договор, а скорее предложение о капитуляции. Мирный договор это когда договариваются на равных. Если убирать ЯО, так убирать его и в КНДР и в США. Насчет продовольствия не все тут ясно из европейских источников. У тебя есть достоверные данные по масштабам продовольственной помощи в год? Те данные которые попадались мне, в масштабах страны мизерные и абсолютно незначительные. У нас олигарх в ночной тусовке больше тратит чем годовая помощь этой стране.
КНДР обязалась заморозить свои ядерные объекты и в перспективе закрыть их. США обязались снабжать КНДР мазутом для отопления населенных пунктов страны (500 тыс. т. ежегодно), а также (совместно с Южной Кореей и Японией) финансировать строительство двух ядерных реакторов на легкой воде, с помощью которых невозможно производить оружейные ядерные материалы. Кроме того, США, Япония и Южная Корея обязались предоставить КНДР продовольственную помощь.
В 1996 году КНДР получила 900 тыс. т продовольствия, в 1997 году - 1.2 млн., в 1998 году - 1.3 млн. Для сравнения, в середине 1990-х годов Северная Корея производила не более 3 млн. т . зерна в год. По данным Агентства США по Международному Развитию, за период с 1994 по 2002 год США оказали помощь КНДР в размере $620 млн. Таким образом, Северная Корея стала крупнейшим получателем американской помощи в странах Азии. (с)
Это только от США...а есть еще помощь от Японии, Южан, Китая, ЕС, России и других стран, что в совокупности не так уж мало...
Мирные договоры бывают разные, кроме того как СССР, так и США в свое время шли на взаимные уступки, как и все страны с напряженными взаимоотношениями, в данном случае были договоренности по прекращению разработок ЯО, на которые КНДР согласился, затем он их нарушил, затем опять согласились, а потом опять нарушили, все это увязывая с помощью, такие вещи называются шантажом...что здесь непонятного.
Безумный Иван
Акула пера
4/5/2013, 6:36:34 PM
Влад, источник информации приведи пожалуйста.
Sorques
Удален 4/5/2013, 6:37:40 PM
(BI-ZET @ 05.04.2013 - время: 13:05)
Со слов Вождей КНДР которые обращались в ООН или увязывали прекращение разработок ЯО с поставками продовольствия...
А счего ВЫ взяли, что там голодают, чёрт возьми???
Со слов Вождей КНДР которые обращались в ООН или увязывали прекращение разработок ЯО с поставками продовольствия...
Sorques
Удален 4/5/2013, 6:43:33 PM
Безумный Иван
Акула пера
4/5/2013, 6:45:29 PM
(Sorques @ 05.04.2013 - время: 14:43)
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 14:36)
WashingtonProfile
Считаю эту информацию односторонней.
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 14:36)
Влад, источник информации приведи пожалуйста.
Здесь
WashingtonProfile
Считаю эту информацию односторонней.
Sorques
Удален 4/5/2013, 6:50:09 PM
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 14:45)
На каком основании?
Что тебе там кажется не так сама инфа или комментарии вокруг нее?
Считаю эту информацию односторонней.
На каком основании?
Что тебе там кажется не так сама инфа или комментарии вокруг нее?
Безумный Иван
Акула пера
4/5/2013, 6:54:36 PM
(Sorques @ 05.04.2013 - время: 14:50)
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 14:45)
Считаю эту информацию односторонней. На каком основании?
Что тебе там кажется не так сама инфа или комментарии вокруг нее? Просто считаю что эта информация исходит от одной из сторон. Для выяснения истины надо знать информацию от противоположного источника. Разве это не основание?
Комментариев нет вообще. Да и статью не подписал никто.
(Crazy Ivan @ 05.04.2013 - время: 14:45)
Считаю эту информацию односторонней. На каком основании?
Что тебе там кажется не так сама инфа или комментарии вокруг нее? Просто считаю что эта информация исходит от одной из сторон. Для выяснения истины надо знать информацию от противоположного источника. Разве это не основание?
Комментариев нет вообще. Да и статью не подписал никто.