Карикатуры на тему Холокоста
_Al_
Мастер
4/21/2015, 4:08:27 PM
(Тропиканка @ 21.04.2015 - время: 11:04)
(_Al_ @ 20.04.2015 - время: 12:16)
Сорри, оговорился...
(_Al_ @ 20.04.2015 - время: 12:16)
Съездите в Тель-Авив, посетите Музей Катастрофы, там узнаете, нормальный Вы или не совсем ещё пока.
Вообще-то, Яд Вашем находится в Иерусалиме, а не в Тель-Авиве..
Сорри, оговорился...
Владимир, ага
Удален 4/21/2015, 4:09:20 PM
(_Al_ @ 21.04.2015 - время: 14:06)
(-=Valkyria=- @ 21.04.2015 - время: 13:51)
Уважаемый _Al_!
Я правильно понял? Вам ответить нечего?
Поэтому и перешли на демагогические рассуждения?
(-=Valkyria=- @ 21.04.2015 - время: 13:51)
Может программа старославянский и библейский язык не распознаёт просто?
При чём тут старославянский язык, не поясните?
Что такое "библейский" язык?
Просили цитату из Библии, а ещё б её понять...
Давайте найдём, а потом постараемся понять общими усилиями.
Уважаемый _Al_!
Я правильно понял? Вам ответить нечего?
Поэтому и перешли на демагогические рассуждения?
_Al_
Мастер
4/21/2015, 4:13:41 PM
(Владимир, ага @ 21.04.2015 - время: 14:09)
(_Al_ @ 21.04.2015 - время: 14:06)
(-=Valkyria=- @ 21.04.2015 - время: 13:51)
Вы неправильно поняли. Всё куда проще. Я не вижу смысла разъяснять Вам вещь, очевидную любому нормальному человеку: каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка. Вы вряд ли это поймёте, поэтому вступать с Вами в дискуссии я не стану, рекомендую на этом успокоиться и отвязаться от меня.)
Если Вы сможете привести цитату из Ветхого Завета, в которой подтверждается, что Содом был разрушен за мужеложество - приведите. Нет - прекратите вилять филейной частью и наколачивать ссылки.
(_Al_ @ 21.04.2015 - время: 14:06)
(-=Valkyria=- @ 21.04.2015 - время: 13:51)
Может программа старославянский и библейский язык не распознаёт просто?
При чём тут старославянский язык, не поясните?
Что такое "библейский" язык?
Просили цитату из Библии, а ещё б её понять...
Давайте найдём, а потом постараемся понять общими усилиями.
Уважаемый _Al_!
Я правильно понял? Вам ответить нечего?
Поэтому и перешли на демагогические рассуждения?
Вы неправильно поняли. Всё куда проще. Я не вижу смысла разъяснять Вам вещь, очевидную любому нормальному человеку: каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка. Вы вряд ли это поймёте, поэтому вступать с Вами в дискуссии я не стану, рекомендую на этом успокоиться и отвязаться от меня.)
Если Вы сможете привести цитату из Ветхого Завета, в которой подтверждается, что Содом был разрушен за мужеложество - приведите. Нет - прекратите вилять филейной частью и наколачивать ссылки.
Sea Harrier
Грандмастер
4/21/2015, 4:27:26 PM
(Xрюндель @ 21.04.2015 - время: 13:08)
Знатоки дадут вам указание на главу и стих. Мне лень искать, кажется в Второзаконии это было.
Если кто возляжет с мужчиной как с женщиной, оба повинны в грехе.
Цитата не дословная, по памяти.
Прекрасно. Но речь шла не о цитате из Википедии.
А о цитате из Библии, которую, как мы выяснили, вы не читали.
Иначе бы вы знали, что таких слов там нет.
Итак. Цитату из Библии приведете?
Знатоки дадут вам указание на главу и стих. Мне лень искать, кажется в Второзаконии это было.
Если кто возляжет с мужчиной как с женщиной, оба повинны в грехе.
Цитата не дословная, по памяти.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/21/2015, 4:31:09 PM
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
Это из кн. Левит.
Содом и Гоморра тут не при чем, извините...))
Если кто возляжет с мужчиной как с женщиной, оба повинны в грехе.
Это из кн. Левит.
Содом и Гоморра тут не при чем, извините...))
Владимир, ага
Удален 4/21/2015, 4:39:36 PM
(_Al_ @ 21.04.2015 - время: 14:13)
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 14:09)
Уважаемый _Al_!Я правильно понял? Вам ответить нечего?
Поэтому и перешли на демагогические рассуждения? Вы неправильно поняли. Всё куда проще. Я не вижу смысла разъяснять Вам вещь, очевидную любому нормальному человеку: каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка. Вы вряд ли это поймёте, поэтому вступать с Вами в дискуссии я не стану, рекомендую на этом успокоиться и отвязаться от меня.)
Если Вы сможете привести цитату из Ветхого Завета, в которой подтверждается, что Содом был разрушен за мужеложество - приведите. Нет - прекратите вилять филейной частью и наколачивать ссылки. Еще один начетчик-демагог слился.
Я утверждаю вот это:
Сам хочу стать "нормальным" человеком, но взаимоисключающие параграфы привели к когнитивному диссонансу:
Свободы для сексуальных меньшинств (один из базовых принципов европейских ценностей)
VS
Содомия - смертный грех (постулат христианской этики).
А оппонент безо всяких оснований требует цитату, не имеющую отношения к моему утверждению.
Содомия - синоним однополой любви, не только жители-содомиты Содома возжелали ангелов-мужчин. Выше есть цитата Из Нового завета, с резким осуждением содомии, и чО?
А Вы и Хрюндель передергиваете. Мы не обсуждаем вопрос о том, есть ли в Библии указание на то, за что именно Бог уничтожил Содом и Гоморру (кстати, есть, в книге Бытие, но я троллей-начетчиков не кормлю).
Вы и Хрюндель хотите свести к этому - согласен. Увести дискуссию от обсуждаемой темы.
Со мной это не пройдет.
Мы обсуждаем вопрос другой - гомосексуализм (содомский грех по христианской этике) считается европейской ценностью.
Это взаимоисключающие параграфы. Следовательно. Вам ответить нечего.
Я и другому демагогу сказал, что она передергивает, и Вам это говорю...
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 14:09)
Уважаемый _Al_!Я правильно понял? Вам ответить нечего?
Поэтому и перешли на демагогические рассуждения? Вы неправильно поняли. Всё куда проще. Я не вижу смысла разъяснять Вам вещь, очевидную любому нормальному человеку: каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка. Вы вряд ли это поймёте, поэтому вступать с Вами в дискуссии я не стану, рекомендую на этом успокоиться и отвязаться от меня.)
Если Вы сможете привести цитату из Ветхого Завета, в которой подтверждается, что Содом был разрушен за мужеложество - приведите. Нет - прекратите вилять филейной частью и наколачивать ссылки. Еще один начетчик-демагог слился.
Я утверждаю вот это:
Сам хочу стать "нормальным" человеком, но взаимоисключающие параграфы привели к когнитивному диссонансу:
Свободы для сексуальных меньшинств (один из базовых принципов европейских ценностей)
VS
Содомия - смертный грех (постулат христианской этики).
А оппонент безо всяких оснований требует цитату, не имеющую отношения к моему утверждению.
Содомия - синоним однополой любви, не только жители-содомиты Содома возжелали ангелов-мужчин. Выше есть цитата Из Нового завета, с резким осуждением содомии, и чО?
А Вы и Хрюндель передергиваете. Мы не обсуждаем вопрос о том, есть ли в Библии указание на то, за что именно Бог уничтожил Содом и Гоморру (кстати, есть, в книге Бытие, но я троллей-начетчиков не кормлю).
Вы и Хрюндель хотите свести к этому - согласен. Увести дискуссию от обсуждаемой темы.
Со мной это не пройдет.
Мы обсуждаем вопрос другой - гомосексуализм (содомский грех по христианской этике) считается европейской ценностью.
Это взаимоисключающие параграфы. Следовательно. Вам ответить нечего.
Я и другому демагогу сказал, что она передергивает, и Вам это говорю...
скрытый текст
"Содо́ми́я (от фр. sodomie), содо́мский грех — исторический термин, гипероним для обозначения различных форм сексуального поведения, оцениваемого как девиантное, и имеющий богословскую и правовую окраску.[ Понятие содомии включало в себя в различных толкованиях всевозможные проявления сексуальности, не связанные с возможностью зачатия новой жизни: гомосексуальные контакты, отличные от вагинального полового акта гетеросексуальные практики (например, оральные и анальные контакты), сексуальные контакты с животными, мастурбацию и др. В некоторых юридических системах под содомией понимались или понимаются любые «неестественные» сексуальные контакты или парафилии, промискуитет и кровосмешение. Термин восходит к библейскому повествованию о гибели Содома и Гоморры и введен в XI веке теологом Питером Демьеном." Из вики
dedO"K
Акула пера
4/21/2015, 4:47:58 PM
(Xрюндель @ 21.04.2015 - время: 15:31)
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
"Выведи их и мы познаем их"... Вот те цели, которые преследовали содомцы, придя к Лоту и требуя его гостей.
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
Если кто возляжет с мужчиной как с женщиной, оба повинны в грехе.
Это из кн. Левит.
Содом и Гоморра тут не при чем, извините...))
"Выведи их и мы познаем их"... Вот те цели, которые преследовали содомцы, придя к Лоту и требуя его гостей.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/21/2015, 4:50:21 PM
(dedO'K @ 21.04.2015 - время: 14:47)
Ну и?
Познаем - это вообще о чем? Выпить вместе пивка, может быть? Потрещать о том, о сем?
"Выведи их и мы познаем их"... Вот те цели, которые преследовали содомцы, придя к Лоту и требуя его гостей.
Ну и?
Познаем - это вообще о чем? Выпить вместе пивка, может быть? Потрещать о том, о сем?
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/21/2015, 4:54:51 PM
(Владимир, ага @ 21.04.2015 - время: 14:39)
Я вам уже трижды объяснила, что нет никакого противоречия.
Повторю:
Если представитель сексменьшинства и совершает некий грех, то это его личное дело, предмет сокровенного диалога с Христом.
Светское общество и власти к этому вообще отношения не имеют и не могут иметь.
И прочие христиане тем более не суют нос в чужие грехи.
Светское общество воплощает в жизнь равноправие для сексменьшинств, при этом вопрос греховности их поступков оставляя в ведении духовных пастырей и Всевышнего.
Мы обсуждаем вопрос другой - гомосексуализм (содомский грех по христианской этике) считается европейской ценностью.
Это взаимоисключающие параграфы.
Я вам уже трижды объяснила, что нет никакого противоречия.
Повторю:
Если представитель сексменьшинства и совершает некий грех, то это его личное дело, предмет сокровенного диалога с Христом.
Светское общество и власти к этому вообще отношения не имеют и не могут иметь.
И прочие христиане тем более не суют нос в чужие грехи.
Светское общество воплощает в жизнь равноправие для сексменьшинств, при этом вопрос греховности их поступков оставляя в ведении духовных пастырей и Всевышнего.
_Al_
Мастер
4/21/2015, 4:57:57 PM
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 14:39)
(_Al_ @ 21.04.2015 - время: 14:13)
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 14:09)
Уважаемый _Al_!Я правильно понял? Вам ответить нечего?
Поэтому и перешли на демагогические рассуждения? Вы неправильно поняли. Всё куда проще. Я не вижу смысла разъяснять Вам вещь, очевидную любому нормальному человеку: каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка. Вы вряд ли это поймёте, поэтому вступать с Вами в дискуссии я не стану, рекомендую на этом успокоиться и отвязаться от меня.)
Если Вы сможете привести цитату из Ветхого Завета, в которой подтверждается, что Содом был разрушен за мужеложество - приведите. Нет - прекратите вилять филейной частью и наколачивать ссылки. Еще один начетчик-демагог слился.
Я утверждаю вот это:
Сам хочу стать "нормальным" человеком, но взаимоисключающие параграфы привели к когнитивному диссонансу:
Свободы для сексуальных меньшинств (один из базовых принципов европейских ценностей)
VS
Содомия - смертный грех (постулат христианской этики).А оппонент безо всяких оснований требует цитату, не имеющую отношения к моему утверждению.
Содомия - синоним однополой любви, не только жители-содомиты Содома возжелали ангелов-мужчин. Выше есть цитата Из Нового завета, с резким осуждением содомии, и чО?
А Вы и Хрюндель передергиваете. Мы не обсуждаем вопрос о том, есть ли в Библии указание на то, за что именно Бог уничтожил Содом и Гоморру (кстати, есть, в книге Бытие, но я троллей-начетчиков не кормлю).
Вы и Хрюндель хотите свести к этому - согласен. Увести дискуссию от обсуждаемой темы.
Со мной это не пройдет.
Мы обсуждаем вопрос другой - гомосексуализм (содомский грех по христианской этике) считается европейской ценностью. Поосторожней на поворотах, любезный. Если Вам кто-то кажется демагогом, начётчиком, зачётчиком, Папой Римским, кремлеботом или кем-то там ещё - это Ваши личные трудности, Вы с ними и живите наедине.
Что там с Вами пройдёт или не пройдёт, кто у Вас там слился или отлился - мне неведомо, это также Ваши личные трудности, с которыми также Вам жить наедине.
Ладно, цитату из кн. Бытие Вы привести не в состоянии, шут с Вами. Но раз уж я всё-таки вступил в Вами в диалог, задам Вам вопрос: с чего Вы взяли, что гомосексуализм считается европейской ценностью?
Это взаимоисключающие параграфы. Следовательно. Вам ответить нечего.
Я и другому демагогу сказал, что она передергивает, и Вам это говорю...
Да говорите Вы что угодно, хоть об стенку треснитесь, мне-то что?))
(_Al_ @ 21.04.2015 - время: 14:13)
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 14:09)
Уважаемый _Al_!Я правильно понял? Вам ответить нечего?
Поэтому и перешли на демагогические рассуждения? Вы неправильно поняли. Всё куда проще. Я не вижу смысла разъяснять Вам вещь, очевидную любому нормальному человеку: каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка. Вы вряд ли это поймёте, поэтому вступать с Вами в дискуссии я не стану, рекомендую на этом успокоиться и отвязаться от меня.)
Если Вы сможете привести цитату из Ветхого Завета, в которой подтверждается, что Содом был разрушен за мужеложество - приведите. Нет - прекратите вилять филейной частью и наколачивать ссылки. Еще один начетчик-демагог слился.
Я утверждаю вот это:
Сам хочу стать "нормальным" человеком, но взаимоисключающие параграфы привели к когнитивному диссонансу:
Свободы для сексуальных меньшинств (один из базовых принципов европейских ценностей)
VS
Содомия - смертный грех (постулат христианской этики).А оппонент безо всяких оснований требует цитату, не имеющую отношения к моему утверждению.
Содомия - синоним однополой любви, не только жители-содомиты Содома возжелали ангелов-мужчин. Выше есть цитата Из Нового завета, с резким осуждением содомии, и чО?
А Вы и Хрюндель передергиваете. Мы не обсуждаем вопрос о том, есть ли в Библии указание на то, за что именно Бог уничтожил Содом и Гоморру (кстати, есть, в книге Бытие, но я троллей-начетчиков не кормлю).
Вы и Хрюндель хотите свести к этому - согласен. Увести дискуссию от обсуждаемой темы.
Со мной это не пройдет.
Мы обсуждаем вопрос другой - гомосексуализм (содомский грех по христианской этике) считается европейской ценностью. Поосторожней на поворотах, любезный. Если Вам кто-то кажется демагогом, начётчиком, зачётчиком, Папой Римским, кремлеботом или кем-то там ещё - это Ваши личные трудности, Вы с ними и живите наедине.
Что там с Вами пройдёт или не пройдёт, кто у Вас там слился или отлился - мне неведомо, это также Ваши личные трудности, с которыми также Вам жить наедине.
Ладно, цитату из кн. Бытие Вы привести не в состоянии, шут с Вами. Но раз уж я всё-таки вступил в Вами в диалог, задам Вам вопрос: с чего Вы взяли, что гомосексуализм считается европейской ценностью?
Это взаимоисключающие параграфы. Следовательно. Вам ответить нечего.
Я и другому демагогу сказал, что она передергивает, и Вам это говорю...
Да говорите Вы что угодно, хоть об стенку треснитесь, мне-то что?))
Владимир, ага
Удален 4/21/2015, 5:17:04 PM
(_Al_ @ 21.04.2015 - время: 14:57)
Поосторожней на поворотах, любезный. Если Вам кто-то кажется демагогом, начётчиком, зачётчиком, Папой Римским, кремлеботом или кем-то там ещё - это Ваши личные трудности, Вы с ними и живите наедине.
Что там с Вами пройдёт или не пройдёт, кто у Вас там слился или отлился - мне неведомо, это также Ваши личные трудности, с которыми также Вам жить наедине.
А что это Вы так определились? Значит, чувствуете что-то за собой. нервничать не надо - киксанули, и что? Вы еще и сфэйлите.
Ладно, цитату из кн. Бытие Вы привести не в состоянии, шут с Вами.
Обоснуете необходимость выяснения причин уничтожения Содома - легко.
Но раз уж я всё-таки вступил в Вами в диалог, задам Вам вопрос: с чего Вы взяли, что гомосексуализм считается европейской ценностью?
?????
Die Grundwerte der Europäischen Union // Artikel 2 EU-Vertrag (Werte der Union).
Примерно так звучит:
Статья 2. Ценности Союза.
Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которая характеризуется плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами.
Хехе, цитатка относится к общеизвестным фактам и обстоятельствам, или, продолжая феерически фэйлить, пруф потребуете?
Говорят, и от Украины требовали узаконить однополые браки, иначе не примут в ЕС.
Поосторожней на поворотах, любезный. Если Вам кто-то кажется демагогом, начётчиком, зачётчиком, Папой Римским, кремлеботом или кем-то там ещё - это Ваши личные трудности, Вы с ними и живите наедине.
Что там с Вами пройдёт или не пройдёт, кто у Вас там слился или отлился - мне неведомо, это также Ваши личные трудности, с которыми также Вам жить наедине.
А что это Вы так определились? Значит, чувствуете что-то за собой. нервничать не надо - киксанули, и что? Вы еще и сфэйлите.
Ладно, цитату из кн. Бытие Вы привести не в состоянии, шут с Вами.
Обоснуете необходимость выяснения причин уничтожения Содома - легко.
Но раз уж я всё-таки вступил в Вами в диалог, задам Вам вопрос: с чего Вы взяли, что гомосексуализм считается европейской ценностью?
?????
Die Grundwerte der Europäischen Union // Artikel 2 EU-Vertrag (Werte der Union).
Примерно так звучит:
Статья 2. Ценности Союза.
Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которая характеризуется плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами.
Хехе, цитатка относится к общеизвестным фактам и обстоятельствам, или, продолжая феерически фэйлить, пруф потребуете?
Говорят, и от Украины требовали узаконить однополые браки, иначе не примут в ЕС.
Sea Harrier
Грандмастер
4/21/2015, 5:23:27 PM
(Xрюндель @ 21.04.2015 - время: 14:31)
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
Мужеложество=грех=содомский грех.
Это во первых.
А во вторых, Содом и Гоморра были уничтожены по совокупности грехов и в этой совокупности содомия занимала первое место.
И на счет познать. Зачем тогда горожанам Лот предлагал своих дочерей девственниц? Пивка попить?
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
Если кто возляжет с мужчиной как с женщиной, оба повинны в грехе.
Это из кн. Левит.
Содом и Гоморра тут не при чем, извините...))
Мужеложество=грех=содомский грех.
Это во первых.
А во вторых, Содом и Гоморра были уничтожены по совокупности грехов и в этой совокупности содомия занимала первое место.
И на счет познать. Зачем тогда горожанам Лот предлагал своих дочерей девственниц? Пивка попить?
Владимир, ага
Удален 4/21/2015, 5:30:24 PM
(Xрюндель @ 21.04.2015 - время: 14:54)
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 14:39)
Мы обсуждаем вопрос другой - гомосексуализм (содомский грех по христианской этике) считается европейской ценностью.
Это взаимоисключающие параграфы. Я вам уже трижды объяснила, что нет никакого противоречия.
Повторю:
Если представитель сексменьшинства и совершает некий грех, то это его личное дело, предмет сокровенного диалога с Христом.
Светское общество и власти к этому вообще отношения не имеют и не могут иметь.
И прочие христиане тем более не суют нос в чужие грехи.
Светское общество воплощает в жизнь равноправие для сексменьшинств, при этом вопрос греховности их поступков оставляя в ведении духовных пастырей и Всевышнего. Уважаемый Папа Римский!
Я уже и Вам, и другим демагогам-начетчикам ответил.
То Вы тебуете фигню насчет Содома и Гоморры, то уводите разговор от темы другими способами.
Не получится.
Я утверждаю вот это:
Сам хочу стать "нормальным" человеком, но взаимоисключающие параграфы привели к когнитивному диссонансу:
Свободы для сексуальных меньшинств (один из базовых принципов европейских ценностей)
VS
Содомия - смертный грех (постулат христианской этики).
А Вы приплетаете общество и государство. И демагогический прием используете: Если представитель сексменьшинства и совершает некий грех, то это его личное дело, предмет сокровенного диалога с Христом.
...
И прочие христиане тем более не суют нос в чужие грехи.
Я сейчас на часок отойду, но подсказку дам - Ваш прием опровергается в самой Библии. Насчет личного дела грешника и того, что другие не должны совать нос. Хехе...
Это как раз европейская ценность. В христианстве есть на этот счет прямые императивы.
Поэтому и говорю, что у Вас программа устарела, гуглит плохо, не распознает ответы, генерирует только псевдоосмысленные тексты.
Но Ваше апостольское служение, пусть и превратно понятое, заслуживает уважения, хехе два раза.
Попробуйте сами поискать ответ, тогда разговор перейдет на другой уровень.
Вы заявите примерно так6 "Таки да, я ерунду изрекла, но в Киеве дядька".
Если не справитесь с заданием за час - приду и подскажу правильный ответ.
Мысли вслух: А вообще - гуглеяндексное образование приводит к принципу "Не быть, а казаться".
Тему надо знать так, чтобы было что возразить оппоненту.
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 14:39)
Мы обсуждаем вопрос другой - гомосексуализм (содомский грех по христианской этике) считается европейской ценностью.
Это взаимоисключающие параграфы. Я вам уже трижды объяснила, что нет никакого противоречия.
Повторю:
Если представитель сексменьшинства и совершает некий грех, то это его личное дело, предмет сокровенного диалога с Христом.
Светское общество и власти к этому вообще отношения не имеют и не могут иметь.
И прочие христиане тем более не суют нос в чужие грехи.
Светское общество воплощает в жизнь равноправие для сексменьшинств, при этом вопрос греховности их поступков оставляя в ведении духовных пастырей и Всевышнего. Уважаемый Папа Римский!
Я уже и Вам, и другим демагогам-начетчикам ответил.
То Вы тебуете фигню насчет Содома и Гоморры, то уводите разговор от темы другими способами.
Не получится.
Я утверждаю вот это:
Сам хочу стать "нормальным" человеком, но взаимоисключающие параграфы привели к когнитивному диссонансу:
Свободы для сексуальных меньшинств (один из базовых принципов европейских ценностей)
VS
Содомия - смертный грех (постулат христианской этики).
А Вы приплетаете общество и государство. И демагогический прием используете: Если представитель сексменьшинства и совершает некий грех, то это его личное дело, предмет сокровенного диалога с Христом.
...
И прочие христиане тем более не суют нос в чужие грехи.
Я сейчас на часок отойду, но подсказку дам - Ваш прием опровергается в самой Библии. Насчет личного дела грешника и того, что другие не должны совать нос. Хехе...
Это как раз европейская ценность. В христианстве есть на этот счет прямые императивы.
Поэтому и говорю, что у Вас программа устарела, гуглит плохо, не распознает ответы, генерирует только псевдоосмысленные тексты.
Но Ваше апостольское служение, пусть и превратно понятое, заслуживает уважения, хехе два раза.
Попробуйте сами поискать ответ, тогда разговор перейдет на другой уровень.
Вы заявите примерно так6 "Таки да, я ерунду изрекла, но в Киеве дядька".
Если не справитесь с заданием за час - приду и подскажу правильный ответ.
Мысли вслух: А вообще - гуглеяндексное образование приводит к принципу "Не быть, а казаться".
Тему надо знать так, чтобы было что возразить оппоненту.
Иллюзорный
Грандмастер
4/21/2015, 5:32:21 PM
(Xрюндель @ 21.04.2015 - время: 14:31)
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
А почему анальный секс (как однополый, так и разнополый) еще называется "содомией", а в церковной традиции - "содомским грехом"? ))
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
Если кто возляжет с мужчиной как с женщиной, оба повинны в грехе.
Это из кн. Левит.
Содом и Гоморра тут не при чем, извините...))
А почему анальный секс (как однополый, так и разнополый) еще называется "содомией", а в церковной традиции - "содомским грехом"? ))
Владимир, ага
Удален 4/21/2015, 5:34:31 PM
(Иллюзорный @ 21.04.2015 - время: 15:32)
(Xрюндель @ 21.04.2015 - время: 14:31)
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
Если кто возляжет с мужчиной как с женщиной, оба повинны в грехе. Это из кн. Левит.
Содом и Гоморра тут не при чем, извините...)) А почему анальный секс (как однополый, так и разнополый) еще называется "содомией", а в церковной традиции - "содомским грехом"? )) Приветствую!
С Вами поругаемся в других темах, а пока - вот ответ на Ваш вопрос.
(Xрюндель @ 21.04.2015 - время: 14:31)
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 14:27)
Если кто возляжет с мужчиной как с женщиной, оба повинны в грехе. Это из кн. Левит.
Содом и Гоморра тут не при чем, извините...)) А почему анальный секс (как однополый, так и разнополый) еще называется "содомией", а в церковной традиции - "содомским грехом"? )) Приветствую!
С Вами поругаемся в других темах, а пока - вот ответ на Ваш вопрос.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/21/2015, 6:12:27 PM
(Sea Harrier @ 21.04.2015 - время: 15:23)
1. Это ВЫ так думаете. А в Библии про это ни слова.
2. А вы полагаете, что девственницы не пьют пива? Еще как пьют. Я по молодости лет здоровенных мужиков пивом перепить могла влегкую.
1. А во вторых, Содом и Гоморра были уничтожены по совокупности грехов и в этой совокупности содомия занимала первое место.
2. И на счет познать. Зачем тогда горожанам Лот предлагал своих дочерей девственниц? Пивка попить?
1. Это ВЫ так думаете. А в Библии про это ни слова.
2. А вы полагаете, что девственницы не пьют пива? Еще как пьют. Я по молодости лет здоровенных мужиков пивом перепить могла влегкую.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/21/2015, 6:13:41 PM
(Иллюзорный @ 21.04.2015 - время: 15:32)
А потому, что некоторым ложным стереотипам насчитывается не одна сотня лет.
А почему анальный секс (как однополый, так и разнополый) еще называется "содомией", а в церковной традиции - "содомским грехом"? ))
А потому, что некоторым ложным стереотипам насчитывается не одна сотня лет.
efv
Акула пера
4/21/2015, 6:44:20 PM
зaбaвно кaк некоторые извивaются ужом, пытaясь отрицaть очевидное. Пиво кaкое-то приплели.
_Al_
Мастер
4/21/2015, 6:55:32 PM
(Владимир @ ага,21.04.2015 - время: 15:17)
А что это Вы так определились? Значит, чувствуете что-то за собой. нервничать не надо - киксанули, и что? Вы еще и сфэйлите.Хрень какая-то нечитаемая...)) Вы бы всё же на русский перешли бы, а?
Ладно, цитату из кн. Бытие Вы привести не в состоянии, шут с Вами. Обоснуете необходимость выяснения причин уничтожения Содома - легко.Да расслабьтесь...))
Но раз уж я всё-таки вступил в Вами в диалог, задам Вам вопрос: с чего Вы взяли, что гомосексуализм считается европейской ценностью?
?????
Die Grundwerte der Europäischen Union // Artikel 2 EU-Vertrag (Werte der Union).
Примерно так звучит:
Статья 2. Ценности Союза.
Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которая характеризуется плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами.
Хехе, цитатка относится к общеизвестным фактам и обстоятельствам, или, продолжая феерически фэйлить, пруф потребуете?
Вы ведь утверждали где-то, что у Вас была пятёрка по литературе в школе, значит Вы вряд ли не понимаете разницы между "гомосексуализм является европейской ценностью" и "европейской ценностью является уважение прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам".
Кстати, там не сказано, что именно к сексуальным меньшинствам, меньшинства бывают разнообразными.
Так что, пользуясь Вашей странной терминологией, "феерически фейлите" именно Вы. А если по-русски - устраиваете идиотскую клоунаду.
А что это Вы так определились? Значит, чувствуете что-то за собой. нервничать не надо - киксанули, и что? Вы еще и сфэйлите.Хрень какая-то нечитаемая...)) Вы бы всё же на русский перешли бы, а?
Ладно, цитату из кн. Бытие Вы привести не в состоянии, шут с Вами. Обоснуете необходимость выяснения причин уничтожения Содома - легко.Да расслабьтесь...))
Но раз уж я всё-таки вступил в Вами в диалог, задам Вам вопрос: с чего Вы взяли, что гомосексуализм считается европейской ценностью?
?????
Die Grundwerte der Europäischen Union // Artikel 2 EU-Vertrag (Werte der Union).
Примерно так звучит:
Статья 2. Ценности Союза.
Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которая характеризуется плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами.
Хехе, цитатка относится к общеизвестным фактам и обстоятельствам, или, продолжая феерически фэйлить, пруф потребуете?
Вы ведь утверждали где-то, что у Вас была пятёрка по литературе в школе, значит Вы вряд ли не понимаете разницы между "гомосексуализм является европейской ценностью" и "европейской ценностью является уважение прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам".
Кстати, там не сказано, что именно к сексуальным меньшинствам, меньшинства бывают разнообразными.
Так что, пользуясь Вашей странной терминологией, "феерически фейлите" именно Вы. А если по-русски - устраиваете идиотскую клоунаду.
Владимир, ага
Удален 4/21/2015, 7:23:40 PM
(_Al_ @ 21.04.2015 - время: 16:55)
Так что, пользуясь Вашей странной терминологией, "феерически фейлите" именно Вы. А если по-русски - устраиваете идиотскую клоунаду. Не валите с больной головы на здоровую.
Вы отнимаете право называться нормальными людьми у тех, кто не разделяет Ваши взгляды:
Вы стыдливо не заметили слова "нормальных". Это слово здесь употреблено для обозначения людей, принадлежащих к числу тех, кому не чужды гуманизм, сострадание, европейские ценности, христианская этика и просто этика.
Тем самым спровоцировали холивар в топике.
Я сразу это понял и предложил перенести дискуссию на Мясо:
Понимаю, вопрос флэймогонный, дискуссия здесь может выйти за рамки сами знаете чьих трактовок/интерпретаций Правил - может, есть смысл перенести её сюда, во избежание нездорового ажиотажа?
Например, здесь я постеснялся задавать самые мучающие меня вопросы, а там их сформулировал.
Там бы я объяснил Вам, какой именно демагогический прием Вы использовали в приведенной мною цитате о "нормальности", и показал бы, что кавычки совершенно не мешают Вам делить людей на нормальных и ненормальных. А здесь - низззя, сами знаете почему.
Показал бы и то, что Ваша фраза разжиганием вражды и ненависти не является - разжигают изощреннее и тоньше. Заодно объяснил бы, чем Ваша фраза является - в отличие от некоторых, я на своих оппонентов модераторам не жалуюсь, вполне сам справляюсь.
Вы сделали вид, что не заметили моего предложения, и продолжаете. Флаг в руки, барабан на шею...
Так что, пользуясь Вашей странной терминологией, "феерически фейлите" именно Вы. А если по-русски - устраиваете идиотскую клоунаду. Не валите с больной головы на здоровую.
Вы отнимаете право называться нормальными людьми у тех, кто не разделяет Ваши взгляды:
Вы стыдливо не заметили слова "нормальных". Это слово здесь употреблено для обозначения людей, принадлежащих к числу тех, кому не чужды гуманизм, сострадание, европейские ценности, христианская этика и просто этика.
Тем самым спровоцировали холивар в топике.
Я сразу это понял и предложил перенести дискуссию на Мясо:
Понимаю, вопрос флэймогонный, дискуссия здесь может выйти за рамки сами знаете чьих трактовок/интерпретаций Правил - может, есть смысл перенести её сюда, во избежание нездорового ажиотажа?
Например, здесь я постеснялся задавать самые мучающие меня вопросы, а там их сформулировал.
Там бы я объяснил Вам, какой именно демагогический прием Вы использовали в приведенной мною цитате о "нормальности", и показал бы, что кавычки совершенно не мешают Вам делить людей на нормальных и ненормальных. А здесь - низззя, сами знаете почему.
Показал бы и то, что Ваша фраза разжиганием вражды и ненависти не является - разжигают изощреннее и тоньше. Заодно объяснил бы, чем Ваша фраза является - в отличие от некоторых, я на своих оппонентов модераторам не жалуюсь, вполне сам справляюсь.
Вы сделали вид, что не заметили моего предложения, и продолжаете. Флаг в руки, барабан на шею...