Какой бы вопрос Вы задали Богу при встрече с Ним

(дамисс @ 23.11.2010 - время: 22:22) А не надо посредников и разложения по полочкам.Достаточно самому осозновать и осмысливать .
Не достаточно, т.к. у Вас не будет ни возможности убедиться в собственной правоте, ни шанса избавиться от сомнений.

Нет уж. Вера - понятие общественное.

(gucker @ 23.11.2010 - время: 22:27) (дамисс @ 23.11.2010 - время: 22:22) А не надо посредников и разложения по полочкам.Достаточно самому осозновать и осмысливать .
Не достаточно, т.к. у Вас не будет ни возможности убедиться в собственной правоте, ни шанса избавиться от сомнений.

Нет уж. Вера - понятие общественное.
Хотя поправлюсь - говорил о религии.

(gucker @ 23.11.2010 - время: 22:27) (дамисс @ 23.11.2010 - время: 22:22) А не надо посредников и разложения по полочкам.Достаточно самому осозновать и осмысливать .
Не достаточно, т.к. у Вас не будет ни возможности убедиться в собственной правоте, ни шанса избавиться от сомнений.

Нет уж. Вера - понятие общественное.
Нет уж. Вера - понятие общественное.
Религия может быть, вера - всегда индивидуальна.
Не достаточно, т.к. у Вас не будет ни возможности убедиться в собственной правоте, ни шанса избавиться от сомнений.
Вера в убеждении не нуждается, она просто осознаётся(касается не только религиозных убеждений)

(Jemand @ 04.10.2010 - время: 20:21) Институт Гэллапа уже проводил такой опрос. Подавляющее большинство людей (в разных странах) спросили: "Зачем существует страдание?"
Цитата из к-ф "Формула любви":

Страданиями душа совершенствуется

(ЛЕОНИД ОМ @ 05.10.2010 - время: 00:10) Хорош слуга у святого и непорочного бога.
Я читал много сакральных текстов самых разных.
Например, есть апокрифическая книга грекоязычная, написанная в Александрии Египетской. В синодальном переводе присутствует именно как апокриф. Книга Иисуса, сына Сирахова. Так там сказано: .
Уважаемый, это можно крутить-вертеть, как кому на душу пойдёт. Чем фарисеи занимались и занимаются. Скажут: "Человек грешен от природы". (правильнее от Бога ) Все вокруг, потупя взгляд, закивают "Ну да, верно...", ибо противоречить значит показать гордыню, что есть грех. Аксиома, не требующая доказательств, доказана.

Грех где? В тёмных углах души.
Грех от кого? От Сатаны естесьна.

Вот и приехали, что "кто проклинает сатану, тот проклинает свою душу". А фишка в сем ценном указании в том, что не виртуальном сатане дело и проклятьями делу не поможешь (кстати, ругаться тоже грех ой-ой-ой), а себе в душу заглядывать и там искать причину. Из той же серии "кто без греха, пусть" и дальше по тексту.

(Jazz me @ 23.11.2010 - время: 17:20) (Marinw @ 22.11.2010 - время: 19:22) (Jazz me @ 22.11.2010 - время: 15:37) (Marinw @ 22.11.2010 - время: 07:18) Если дьявол, то почему Бог не предупредил людей, ведь волна шла до берегов несколько часов. Все бы успели спастись
интересно, а каким образом вы хотели бы чтоб Он вас или может кого-то другого предупредил..?
Выходит по Вашему Бог не всемогущ?
нет, наоборот я считаю создателя всемогущим)) просто интересно услышать лично ваше предположение.. как Вы себе представляете само предупреждение, в каком виде оно должно быть.. может быть люди сами не видят или не желают обращать внимание на, допустим, природные катастрофы.. разве это не может быть тем предупреждением нам самим за наши же действия? дыма без огня не бывает ведь..
Человек как все живые существа анализирует происходящие. Если бы он столкнулся с тем, что какие-то знаки являются божьим предупреждением, он бы наверняка их обнаружил и следовал им. Но увы.
И еще, если бог всемогущ, то почему допустил атомные взрывы в Хиросиме и Нагосаки? Ведь погибли сотни тысяч невинных людей. Он не мог сделать так, чтобы бомбы хотя бы не взорвались?

И относительно рая. Если верить тому, что там происходит, то там полный застой. А ведь даже в неживой материии происходит постоянное движение. Движение есть жизнь. Без движения ничего не существует. В человеческом обществе в основе движения лежат конфликты интересов.

(Camalleri @ 02.10.2010 - время: 11:31)
Какой бы вопрос Вы задали Богу при встрече с Ним?
Почему ты, создатель...так мало вмешиваешся в мирские дела? Почему поддерживаешь негодяев, а хорошие. добрые люди...проживают свою жизнь в нищете и горестях?? Поругался бы на него ...кароче!

1. конечно! человек анализирует - это главный ответ на ваши вопросы...не все просто это умеют делать..отсюда выводы на поверхности.. корень зла лежит в собственном эгоизме и нежелании осмысливать поступки, не только свои. вот я опять задам Вам простой вопрос - ответьте на него просто что первое в голову придет..мне очень интересно все-таки.. итак, какие-то знаки являются божьим предупреждением - ну так какие? ..пример хотя бы.. вот мне странно, отчего людям всегда хочется, чтобы все им предоставляли? те же "знаки? которые должны (почти што обязаны) нас предупреждать..? тогда для чего нам ум и способность мыслить даны, интересно? просто так штоле, побаловаться..))) почему люди не учатся на ошибках прошлого и настоящего? потому что, оказывается это не всегда выгодно оказывается "кому-то", нет желания анализировать свои ошибки, пораскинуть мозгами в масштабе.. в принципе,если что, то "мы" это умеем..просто не хочим, это ОЧЕвидно.. грубо выражаясь, дальше своего носа видеть ничего не желаем и не видим.. потому что пребываем в хаосе, который сами создали, своими руками..тут мозгов не пожалели почему-то))..поэтому и имеем статус "моя хата с краю"..
2. простите, но Вы так смешно рассуждаете.. по чему Он должен был сделать так, чтоб эти бомбы не взорвались? а зачем ему лезть, грубо говоря, если люди сами создали эти бомбы..значит они им были нужны.. все вопросы к создателю, зачем он их создал и почему не предотвратил такое бедствие..
3. понятие "рай" и "ад" -навсегда останется загадкой для всего человечества, человек может разгадывать, предполагать, верить - это все его право, но знать не может..так что "верить тому, что там происходит" никому не стОит..
..и в движении и в недвижении есть жизнь.. с последним предложением (Вашем) отчасти согласна

(клопик @ 25.11.2010 - время: 10:05) (Camalleri @ 02.10.2010 - время: 11:31)
Какой бы вопрос Вы задали Богу при встрече с Ним?
Почему ты, создатель...так мало вмешиваешся в мирские дела? Почему поддерживаешь негодяев, а хорошие. добрые люди...проживают свою жизнь в нищете и горестях?? Поругался бы на него ...кароче!
если люди не готовы друг другу помогать, то почему у Него такое желание должно появится? все надеемся на милость чью-то? это так наивно..

(Jazz me @ 25.11.2010 - время: 14:09) ..и в движении и в недвижении есть жизнь.. с последним предложением (Вашем) отчасти согласна
Электроны движутся вокруг атома, то не живут, т.к. не замечают, сколько раз обернулись. Я уже писал про чувство времени, необходимое для осознания того, что живёшь. У лежащего в коме его нет. Он может жив для других, которые очущают его во временном контунууме, но для себя от умер.

(gucker @ 25.11.2010 - время: 16:53) (Jazz me @ 25.11.2010 - время: 14:09) ..и в движении и в недвижении  есть жизнь..  с последним предложением (Вашем) отчасти согласна 
Электроны движутся вокруг атома, то не живут, т.к. не замечают, сколько раз обернулись. Я уже писал про чувство времени, необходимое для осознания того, что живёшь. У лежащего в коме его нет. Он может жив для других, которые очущают его во временном контунууме, но для себя от умер.
а мы не только для себя живем.. и не только "мы"

Ничего бы не спросил.Разве что о причине нашей встрече)

(Jazz me @ 25.11.2010 - время: 17:26) а мы не только для себя живем.. и не только "мы"
Без чувства времени Вы мертвы.

(gucker @ 25.11.2010 - время: 17:36) (Jazz me @ 25.11.2010 - время: 17:26) а мы не только для себя живем.. и не только "мы" 
Без чувства времени Вы мертвы.
объясните мне, если не трудно, как понимается это "чувство времени".. что чувствуется при этом?

ладно, я уже поняла, что если ты хоть что-то чувствуешь, значит это и есть "чувство времени".. я угалала?

(Jazz me @ 25.11.2010 - время: 18:19) ладно, я уже поняла, что если ты хоть что-то чувствуешь, значит это и есть "чувство времени".. я угалала?
Не совсем. Самого чувства вне времени быть не может, т.к. не было бы возможности сравнить теперешнее состояние (чувство) с предыдущим.

(gucker @ 25.11.2010 - время: 18:46) (Jazz me @ 25.11.2010 - время: 18:19) ладно, я уже поняла, что если ты хоть что-то чувствуешь, значит это и есть "чувство времени".. я угалала?
Не совсем. Самого чувства вне времени быть не может, т.к. не было бы возможности сравнить теперешнее состояние (чувство) с предыдущим.
значит, у людей, которые в коме или больные амнезией этого чувства не могут испытывать?

(Jazz me @ 25.11.2010 - время: 19:02) (gucker @ 25.11.2010 - время: 18:46) Не совсем. Самого чувства вне времени быть не может, т.к. не было бы возможности сравнить теперешнее состояние (чувство) с предыдущим.
значит, у людей, которые в коме или больные амнезией этого чувства не могут испытывать?
Я понимаю, куда Вы клоните. Они, как Вы писали, живы/живут для других. Ощущения собственной жизни у них нет, если нет сравнения с состоянием (скажем) 5 секунд назад.

Один поляк пролежал в коме 20 лет. Постарел. Для него это списаные годы. Он не жил.

(gucker @ 25.11.2010 - время: 19:13)

Один поляк пролежал в коме 20 лет. Постарел. Для него это списаные годы. Он не жил.
вообще-то Вы правы..я думаю, основа жизни - дыхание..а если оно искусственное, то это не жизнь, существование при посторонней поддержки.. но как быть с потерей памяти? насколько глубоко надо помнить свое прошлое, чтоб иметь возможность сравнивать.. по Вашим словам это главный критерий

Jazz me!
Так и не поняла - в бога верите или нет?