Какой бы вопрос Вы задали Богу при встрече с Ним

(AlenAlex @ 03.10.2010 - время: 21:20) Ну я, положим, иногда смотрю на консистенцию "текила санрайнз" в исполнении природы.

А что касается небесных букв, то они не должны появляться тихо. Появлению таких букв должна сопутствовать молния диаметром, этак с полкилометра. Тогда все восхищенно ахнут и прочитают-таки хоть что нибудь.

Главное чтоб это не оказался слоган Аэрофлота

Чо та вспомнилась поговорка: Гром не грянет - мужик не перекрестится

а я ни о чём бы не спрашивал..
иба мы с ним по умолчанию и так всё понимаем )))

Вопрос предполагает согласией с иудейско-христианской догматикой о существовании одного бога, с чем я, в силу своих убеждений,не согласен. Не верю в существование оного,как личности в виде "доброго дедушки на облаке". Но отвечу так - я бы спросил а ты и сатана - одно лицо?

Богов придумали люди. С них и спрос, а не с тех, кого выдумали. Но причины у тех людей для этого были весьма весомые, надо сказать: одним жить было тяжко, другим умирать было страшно, третьим хотелось объяснений мироздания, а четвёртым нужен был механизм управления всеми остальными.

Но безусловно, идея с богами - гениальна. Снимаю шляпу.

(ЛЕОНИД ОМ @ 03.10.2010 - время: 22:17) А ответы на все возможные вопросы содержатся в Священном Писании. Люди гораздо более высокого уровня их ставили. Можете почитать внимательно Книгу Иова прежде всего. Уж какие только вопросы Иов не ставил. Когда же Творец поговорил с ним из бури. Иов сказал в завершение: "знаю, что Ты все можешь, и что намерение Твое не может быть остановлено. Кто сей,помрачающий Проведение словами без смысла? - Так, я говорил о том, чего не разумел, о делах чудных для меня, которых я не знал. Выслушай, и я буду говорить, и что буду спрашивать у Тебя, объясни мне. Я слышал о тебе слухом уха; теперь же глаза мои видят Тебя; поэтому я отрекаюсь и раскаиваюсь в праха и пепле." (Иов, 42:2-6).
Не хотелось бы вдаваться в теологические споры, но... Я прекрасно понимаю, что с древности легенды передавались из уст в уста, при этом каждый рассказчик вставлял туда свои 5 копеек. Потом с появлением письменности неоднократно переписывались и, опять-таки, где-то ошибка, где-то неточности, где-то добавление отсебятины. Потом это всё переводилось на разные языки, а с них ещё на другие. Неоднократно. Поэтому, уж простите, но самое последнее, чему я буду верить - это Святое Писание.

(Angelofdown @ 03.10.2010 - время: 22:43) (ЛЕОНИД ОМ @ 03.10.2010 - время: 22:17) А ответы на все возможные вопросы содержатся в Священном Писании. Люди гораздо более высокого уровня их ставили. Можете почитать внимательно Книгу Иова прежде всего. Уж какие только вопросы Иов не ставил. Когда же Творец поговорил  с ним из бури. Иов сказал в завершение: "знаю, что Ты все можешь, и что намерение Твое не может быть остановлено. Кто сей,помрачающий Проведение словами без смысла? - Так, я говорил о том, чего не разумел, о делах чудных для меня, которых я не знал. Выслушай, и я буду говорить, и что буду спрашивать у Тебя, объясни мне. Я слышал о тебе слухом уха; теперь же глаза мои видят Тебя; поэтому я отрекаюсь и раскаиваюсь в праха и пепле." (Иов, 42:2-6).
Не хотелось бы вдаваться в теологические споры, но... Я прекрасно понимаю, что с древности легенды передавались из уст в уста, при этом каждый рассказчик вставлял туда свои 5 копеек. Потом с появлением письменности неоднократно переписывались и, опять-таки, где-то ошибка, где-то неточности, где-то добавление отсебятины. Потом это всё переводилось на разные языки, а с них ещё на другие. Неоднократно. Поэтому, уж простите, но самое последнее, чему я буду верить - это Святое Писание.
Ну тут Вы немножко ошибаетесь, уважаемая Написаний библий множество, но на удивление они все едины Разногласий нет ни в одной версии

В частностях разногласий можно найти - до чертовой бабушки.

Общее в Библиях разве что "чудеса" Христа. Но это все объясняется логично.
Например кормление народа пятью хлебами - Собрали человеческую массу, показали поднос с пятью буханками, а потом начали разносить и кормить.
И какой голодный дурак будет орать что это не тот самый кусок, который отрезан из показанных пяти буханок?

Обращение воды в вино - То же самое. Собрали народ на вечеринку, сказали, вот в этой бочке была вода, а теперь там вино, бухайте на здоровье!
И где опять найдется дурак, который откажется от халявной вечеринки?

Причем заметьте, это все происходило во времена низкой производительности труда, а значит и полуголодного существования.

И кстати ислам и коран - из той же оперы. Один ловкий мужичонка прикинул, что нужно кочевникам по жизни? Гашиша от пуза (вот почему в исламе нет такого стимулятора как водка), баб красивых, жрачки поболе, в смысле стад обильных и баранов тучных.
Назвал себя пророком, нанял писак, чтоб сляпали книжку с догматами. Все.
Бог готов отвечать на ваши вопросы.

(дамисс @ 03.10.2010 - время: 22:48) Ну тут Вы немножко ошибаетесь, уважаемая Написаний библий множество, но на удивление они все едины Разногласий нет ни в одной версии
Совершенно верно. При всём моём отрицании существования Бога, не могу не признать, что Библейские истории дошли до нас, практически, в их первозданном виде. Это доказанный научный факт.
Большинство конфессий, считающих Библию боговдохновенной книгой, именно таковую её неизменность, приписывают личной заинтересованности Бога в сохранности его слова.

Сатирикон!

"...Мартин Лютер, исправил католическую религию, довел ее до простоты, очистил от многих ошибок и заблуждении. Нет! Появился еще какой-то Цвингли, который перевернул вверх дном всю Швейцарию, доказал, что Лютер — постепеновец, обвинил его чуть ли не в октябризме и стал устраивать религию по-своему: запретил церковное пение, свечи и даже велел вынести из церквей все изображения святых.
Отсюда и пошла известная швейцарская поговорка: "Хоть святых вон выноси" (1531 г.).
Проповеднику по имени Кальвин не понравился ни Лютер, ни Цвингли. Он потер себе лоб и выдумал новое вероучение, сущность которого заключалась в предопределении. Кальвин уверял, что люди заранее назначены — одни к вечному спасению, другие к вечной гибели. Конечно, проповедуя это, Кальвин, по своей теории, ничем уже и не рисковал в будущей жизни. Раз ему заранее было назначено то или другое, Кальвин делал в текущей жизни что ему вздумается.
По имени Кальвина его последователи стали называться гугенотами, но даже и этот псевдоним не спас их от истребления.
Некоторое время гугеноты под именем пуритан еще держались в Англии (Шотландия), но и там они постепенно вывелись. Теперь среди англичан и днем с огнем не найдешь пуританина — все едят кровавые ростбифы, ходят в кинематографы и даже изредка занимаются сексом.

Так, по свидетельству беспристрастной истории, все религии постепенно вырождаются, мельчают и меркнут."


Боги приходят и уходят, отвечают или молчат, а история нас всех переживет. Так что есть только один истинный бог - Время.

(Angelofdown @ 03.10.2010 - время: 22:43) (ЛЕОНИД ОМ @ 03.10.2010 - время: 22:17) А ответы на все возможные вопросы содержатся в Священном Писании. Люди гораздо более высокого уровня их ставили. Можете почитать внимательно Книгу Иова прежде всего. Уж какие только вопросы Иов не ставил. Когда же Творец поговорил  с ним из бури. Иов сказал в завершение: "знаю, что Ты все можешь, и что намерение Твое не может быть остановлено. Кто сей,помрачающий Проведение словами без смысла? - Так, я говорил о том, чего не разумел, о делах чудных для меня, которых я не знал. Выслушай, и я буду говорить, и что буду спрашивать у Тебя, объясни мне. Я слышал о тебе слухом уха; теперь же глаза мои видят Тебя; поэтому я отрекаюсь и раскаиваюсь в праха и пепле." (Иов, 42:2-6).
Не хотелось бы вдаваться в теологические споры, но... Я прекрасно понимаю, что с древности легенды передавались из уст в уста, при этом каждый рассказчик вставлял туда свои 5 копеек. Потом с появлением письменности неоднократно переписывались и, опять-таки, где-то ошибка, где-то неточности, где-то добавление отсебятины. Потом это всё переводилось на разные языки, а с них ещё на другие. Неоднократно. Поэтому, уж простите, но самое последнее, чему я буду верить - это Святое Писание.
По-моему мнению, совершенно зря. Но это Ваше дело. Просто я указал Вам источник, конкретно, Книгу Иова, где Вы заранее могли бы получить ответы на многие интересующие Вас вопросы Иов задавал свои вопросы, лишившись всего, сидя на навозной кучи и соскребая с себя гной. Это Писания не раз анализировали, пытаясь понять, самые разные мыслители. Естественно, каждый понимал по своему, написано море литературы по Иову.
Если Вас действительно такие вопросы занимают, то имеет смысл прочесть Книгу Иова в разных переводах (да лучше б в оригинале), комментарии к ней, размышления разных мыслителей о ее содержимом. И все.

в первом моём осознанном сновидении, обнаружив что я сплю но не проснувшись, первым делом я начал летать...(я реально летал аки Еминем в его клипе "Я не боюсь") затем налетавшись я обратился ко всему вокруг (конкретно это было синее небо с облаками) я задал этому всему вопрос > "... Почему имея столько миров, мы так крепко прибиты к этой реальности...?" (во сне было чёткое ощущение что миров очень много, они как сны различаются по атмосфере (кошмары, неприятные, приятные, сказочные, смешные, зависит от эмоционального состояния моего сознания)...таким был мой вопрс...прямого ответа не последовало...появилось ощущение что всё окружающее вокруг меня пространство, внимательно посмотрело на меня...аналогия такая как будто я персонаж чьего то сна, пытаюсь разбудить (дать понять что тот кому я снюсь, СПИТ!!!) вот такой замут ака в фильме "Мистер Никто"...осадок после сна крайне положительный...я перенёс атмосферу этого сна в эту реальность....теперь в этой реальности я постоянно смотрю на руки и вспоминаю тот сон...расправляю руки как крылья и пытаюсь взлететь...

"...Однажды, в далеком прошлом, а может в будущем… трудно сказать однозначно, Вселенная забыла себя. Никто не знает, почему так вышло. Просто, такова сущность вселенных – время от времени они себя забывают. Весьма вероятно, она заснула, а пробудившись, позабыла свое сновидение. Но что было до этого сна – предыдущий сон? А может, Вселенная и была самим сновидением? Так или иначе, сновидение, не помнящее само себя, превратилось в Ничто. А разве может быть иначе?
– Кто я? – спросило себя Ничто.
– Ты Зеркало… Зеркало… Зеркало… – отозвалось мириадами бликов света Отражение.
– А ты кто? – спросило Зеркало.
– Я Отражение в тебе.
– Откуда ты взялось?
– Меня породил твой вопрос.
– Но я же ничего вокруг не вижу. И себя не вижу. Как я могу быть Зеркалом? Ведь я Ничто!
– Все правильно, – ответило Отражение, – пустота, в сущности, является самым изначальным, бесконечномерным зеркалом, поскольку в пустоте ничто отражается от ничего.
– А какое я?
– Ты выглядишь никак.
– Я большое или маленькое?
– Да.
– Да что?
– И то и другое. Ты такое, каким себя представляешь. Бесконечно большое и бесконечно малое одновременно, поскольку бесконечность и точка – это одно и то же.
– Странно. А где я нахожусь?
– Теперь, в пространстве вариантов, – ответило Отражение.
– Вариантов чего?
– Чего угодно. Пространство тоже возникло как следствие твоего вопроса. Вообще, появится все, о чем ты подумаешь. Ведь ты же бесконечномерное Зеркало. На любой твой вопрос найдется бесчисленное множество ответов.
– А зачем я есть?
– Чтобы быть.
– А что я могу?
– Все!!!... (Трансерфинг )

Спросил бы "как дела?"

(durak1 @ 03.10.2010 - время: 21:52) я бы спросил а ты и сатана - одно лицо?

..думаю, ответ есть.. только Это не одно и то же лицо, а, как правая и левая (рука, допустим)..

(Jazz me @ 04.10.2010 - время: 15:20) (durak1 @ 03.10.2010 - время: 21:52) я бы спросил а ты и сатана - одно лицо?

..думаю, ответ есть.. только Это не одно и то же лицо, а, как правая и левая (рука, допустим)..
Сатана - верный слуга Творца, обвинитель, как бы вселенский прокурор. В некоторых мистических системах Сатана рассматривается как эманация темной стороны Творца, Его гнева. Он враг людям, но не Творцу.

(ЛЕОНИД ОМ @ 04.10.2010 - время: 15:31) (Jazz me @ 04.10.2010 - время: 15:20) (durak1 @ 03.10.2010 - время: 21:52) я бы спросил а ты и сатана - одно лицо?

..думаю, ответ есть.. только Это не одно и то же лицо, а, как правая и левая (рука, допустим)..
Сатана - верный слуга Творца, обвинитель, как бы вселенский прокурор. В некоторых мистических системах Сатана рассматривается как эманация темной стороны Творца, Его гнева. Он враг людям, но не Творцу.
да и людям-то не враг особенный..

(ЛЕОНИД ОМ @ 04.10.2010 - время: 15:31) Сатана - верный слуга Творца, обвинитель, как бы вселенский прокурор.
Хм... Интересная теория из уст человека цитирующего книгу Иова. Или Вы только её и читали?

Как Вам тогда слова Иисуса о Сатане, сказанные иудеям?

"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (Иоанна 8:44)

Хорош слуга у святого и непорочного бога.

"Ты чё, дед, офанарел?! Где обещанная справедливость?! Где обещанный Рай?! Где отсутствие страданий?! Ты создал чудовищный мир! Если жизнь каким-то чудом и зарождается где-то, то она построена на смертельной борьбе за существование, все друг друга пожирают, убивают..Даже каннибализм ты создал!И социум то же оснлован на безжалостном рынке, перешагивании через трупы слабых и бедных... Ну, дед, не ожидал от тебя. Мне другое о тебе говорили.."

Спросил бы "а может, по пивку?"

Спросил бы: "А что дальше?"