Голосование за однополые браки

(sxn271471290 @ 14.07.2013 - время: 13:47)
понятно. ваше ЛИЧНОЕ мнение ВСЕГДА совпадает с мнением партии..... =)
Неа))) Мнение партии с моим не совпадает)) Есть отличное от МОЕГО мнение и этого изменить ни Вы, ни я не могЁм))

(Nika-hl @ 14.07.2013 - время: 14:38)
Но есть частные случаи.Как тут:
«Каждый человек имеет право на осуществление всех прав и свобод без дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Каждый человек имеет право на равенство перед законом и на равную защиту со стороны закона без какой-либо дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности и вне зависимости от того, нарушается или нет обладание другими правами и свободами. Любая дискриминация такого рода должна быть запрещена законом, а всем лицам должна быть законодательно гарантирована равная и эффективная защита от такой дискриминации.Дискриминация по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности включает любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на сексуальной ориентации или гендерной идентичности, имеющее целью или следствием уничтожение или умаление права на равенство перед законом или равную защиту со стороны закона, либо признания, использования или осуществления на равных началах всех прав человека и основных свобод. Дискриминация по признаку сексуальной ориентации может усугубляться и нередко усугубляется дискриминацией по другим признакам, в том числе по признаку пола, расы, возраста, религии, инвалидности, состояния здоровья и материального положения.Государства:А. Включают, если это не было сделано ранее, принципы равенства и недискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в национальные конституции или иные соответствующие законодательные акты, в том числе посредством поправок и толкования, а также обеспечивают эффективную реализацию этих принципов...» (с)
Откуда сей опус, какая-то декларация ООН или т.п.?

Равенство всех перед законом означает в т.ч. защиту от дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В т.ч. право на брак, в т.ч. и однополый.

(~Vist @ 14.07.2013 - время: 01:58)
Вы на столько перетрудились в попытках перейти на личность и чем то меня задеть, что врач вам уже несомненно нужен. Поможет излечить от иллюзий, больного воображения, и восстановить логическое мышление и память.

Больше ничего не могу сказать, не психиатр
В таком случае оставляю за собой право если узнаю, что медик Х=персонаж под ником Вист, такой информацией распорядиться по своему усмотрению.

(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 09:53)
Равенство всех перед законом означает в т.ч. защиту от дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В т.ч. право на брак, в т.ч. и однополый.
Если законом определено, что брак это союз между мужчиной и женщиной. То все попытки говорить о неравенстве перед этим законом гомосексуалов или гетеросексуалов как минимум глупы.
Любой гомосексуалист имеет право заключить брак с лицом противоположного пола и никак иначе. У нас перед законом все равны и нет никакой дискриминации. Хотите другого меняйте закон. Сможете, вперед и с песней. нет так нет, будьте добры подчиняться законам.

(sxn2699320417 @ 15.07.2013 - время: 10:20)
(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 09:53)
Равенство всех перед законом означает в т.ч. защиту от дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В т.ч. право на брак, в т.ч. и однополый. Если законом определено, что брак это союз между мужчиной и женщиной. То все попытки говорить о неравенстве перед этим законом гомосексуалов или гетеросексуалов как минимум глупы.
Любой гомосексуалист имеет право заключить брак с лицом противоположного пола и никак иначе. У нас перед законом все равны и нет никакой дискриминации. Хотите другого меняйте закон. Сможете, вперед и с песней. нет так нет, будьте добры подчиняться законам.
Вы понимаете, что геев и лесбиянок НЕ ПРИВЛЕКАЕТ противоположный пол в эмоциональном и сексуальном смысле? Вообще. А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека.

Вам бы тоже не понравилось. если бы являясь исключительно гетеро, вы бы имели право по закону вступить в брак лишь с человеком своего пола.

(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 13:28)
Вы понимаете, что геев и лесбиянок НЕ ПРИВЛЕКАЕТ противоположный пол в эмоциональном и сексуальном смысле?
Мало ли кого что нет привлекает.


А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека.Им кто-то запрещает строить личную жизнь?

(shambambukly @ 15.07.2013 - время: 10:48)
(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 13:28)
Вы понимаете, что геев и лесбиянок НЕ ПРИВЛЕКАЕТ противоположный пол в эмоциональном и сексуальном смысле? Мало ли кого что нет привлекает.

А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека.Им кто-то запрещает строить личную жизнь?
Это демагогия. Право на личную жизнь у взрослых людей включает в себя в т.ч. право на брак.

(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 13:54)
Право на личную жизнь у взрослых людей включает в себя в т.ч. право на брак.
Право на личную жизнь включает в себя 4 стены и крышу над ними. Вот в эти 4 стены под крышей никто и не лезет, там организуют личну жизнь кто как хочет, но опять же если личная жизнь нарушает общественный порядок ее организаторов за это по головке не погладят.

(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 10:28)
Вы понимаете, что геев и лесбиянок НЕ ПРИВЛЕКАЕТ противоположный пол в эмоциональном и сексуальном смысле? Вообще. А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека.

Вам бы тоже не понравилось. если бы являясь исключительно гетеро, вы бы имели право по закону вступить в брак лишь с человеком своего пола.
Им, никто не запрещает устраивать личную жизнь.

(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 15:28)
А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека. В природе не существует ни каких "Всеобщих прав и свобод человека" Есть некая писулька, но это ни чего не меняет.

Попробую объяснить на пальцах.

Права человека, точнее их список и главное - способ реализации - зависят от того, что мы понимаем под человеком. Если человек - подобие Божие, наш брат и товарищ, творец, созидатель, познающая мир личность - у него один состав прав. Если же человек - ресурс, рынок, потребитель, конкурент у него состав прав другой и - подчеркиваю - другие методы их реализации.

Больше того - никаких прав человека без двойных стандартов не бывает и быть не может.

Общество, если его представления о человеке искренни и оно стремится к самосохранению, не должно признавать строго оппозиционную себе точку зрения на человека и его права как равноправную. По одной простой причине - потому что между представлением общества о человеке и его правах и представлением противоположным находится граница, которая пролегает между нормой и ненормальностью, между Добром и Злом, если угодно.

Простейший пример. Если общество всерьёз считает, что "права человека - это права гея, а права гея - это права человека", то оно не станет мириться с альтернативной точкой зрения на гомосексуализм. Для такого общества традиционное христианство, именующее гомосексуализм грехом, - Зло. А Злу не дают таких же прав, как Добру, потому что это обесценивает и размывает структурность общества. ©

По этому дело не в чих-то сексуальных предпочтениях и притензиях, а в том, что считают нормой, а что ненормальным.

С моей точки зрения, авраамические религии - страшное ччудовищное зло, несущее угрозу всему человечеству. Надеюсь, человечество когда-нибудь уничтожит это зло.

Вы правы в том, что права и свободы человека определяются в каждом конкретном обществе.

Но должны ли эти права и свободы определяться религией? Нет. Просто потому что ни одна религия НЕ ДОКАЗАЛА НИ НАЛИЧИЕ СВОЕГО БОГА,ю НИ ИСТИННОСТЬ СВОИХ ПОСТУЛАТОВ! Если справедливо уничтожать геев , то справедливо уничтожать и христиан в мусульманских странах. Все по религии.

И неужели 5% нетрадиционного общества представляют такую страшную угрозу самому существованию общества?

Разве обществу угрожают геи? А войны, оружие массового поражения, нищета, насилие, наркотрафик, геноцид населения, разрушение окружающей среды и т.д. не угрожают?

С моей точки зрения. это странно.

(Рыбка по имени Ванда @ 18.07.2013 - время: 10:09)
<q>С моей точки зрения, авраамические религии - страшное ччудовищное зло, несущее угрозу всему человечеству. Надеюсь, человечество когда-нибудь уничтожит это зло.</q>
Надейтесь дальше, "надежда - это первый шаг на пути к разочарованию" ©


Но должны ли эти права и свободы определяться религией?А почему бы и нет?

ни одна религия НЕ ДОКАЗАЛА НИ НАЛИЧИЕ СВОЕГО БОГА, НИ ИСТИННОСТЬ СВОИХ ПОСТУЛАТОВ!Никто ничего никому не должен доказывать и самое главное - не собирается. Ваше дело верить в Бога или нет, соблюдать постулаты или нет. Насильно в церковь никто никого не тащит.

Если справедливо уничтожать геевГомосексуалистов кто-то уничтожает?

И неужели 5% нетрадиционного общества представляют такую страшную угрозу самому существованию общества?А то.

Разве обществу угрожают геи? А войны, оружие массового поражения, нищета, насилие, наркотрафик, геноцид населения, разрушение окружающей среды и т.д. не угрожают?Все перечисленное угрожает. Только одни угрозы прямые и явные, другие косвенные и латентные, но от этого не менее смертельные для Общества и государства.

(shambambukly @ 18.07.2013 - время: 07:23)
(Рыбка по имени Ванда @ 18.07.2013 - время: 10:09)
<q>С моей точки зрения, авраамические религии - страшное ччудовищное зло, несущее угрозу всему человечеству. Надеюсь, человечество когда-нибудь уничтожит это зло.</q>Надейтесь дальше, "надежда - это первый шаг на пути к разочарованию" ©

Но должны ли эти права и свободы определяться религией?А почему бы и нет?
ни одна религия НЕ ДОКАЗАЛА НИ НАЛИЧИЕ СВОЕГО БОГА, НИ ИСТИННОСТЬ СВОИХ ПОСТУЛАТОВ!Никто ничего никому не должен доказывать и самое главное - не собирается. Ваше дело верить в Бога или нет, соблюдать постулаты или нет. Насильно в церковь никто никого не тащит.
Если справедливо уничтожать геевГомосексуалистов кто-то уничтожает?
И неужели 5% нетрадиционного общества представляют такую страшную угрозу самому существованию общества?А то.
Разве обществу угрожают геи? А войны, оружие массового поражения, нищета, насилие, наркотрафик, геноцид населения, разрушение окружающей среды и т.д. не угрожают?Все перечисленное угрожает. Только одни угрозы прямые и явные, другие косвенные и латентные, но от этого не менее смертельные для Общества и государства.
Доказать свои утверждения о страшной угрозе геев для общества и государства Вы можете? Т.е. Вы согласны, чтобы в мусульманской стране Вас бы убили за отказ сменить веру и принять ислам?

(Рыбка по имени Ванда @ 18.07.2013 - время: 10:30)
Доказать свои утверждения о страшной угрозе геев для общества и государства Вы можете?
Да пожалуйста.

Одна из основных функций Общества - самовоспроизводство. Классический способ самовоспроизводства: мужчина и женщина создали семью, заделали детей. Неклассический способ воспроизводства: сурогатное материнство, искусственное оплодотворение, но итог все равно - дети.

В ситуация с гомосексуализмом отсутствует воспроизводство как таковое, т.к. природой задумано, что для воспроизводства необходимы разнополые особи. Соответственно развитие гомосексуализма негативно сказывается на процессах самовоспроизводства Общества. То бишь пользы Обществу от гомосексуальных отношений - ноль.


Т.е. Вы согласны, чтобы в мусульманской стране Вас бы убили за отказ сменить веру и принять ислам?В мусульманской стране меня никто не убил целых 2 раза !!! А то что вы описываете происходит только в тех местах, где рулят вахабиты

Мое мнение - пусть это называется хоть партнерством, хоть союзом, хоть как. Но не семьей. Нельзя смешивать эти понятия.

(shambambukly @ 18.07.2013 - время: 07:55)
В ситуация с гомосексуализмом отсутствует воспроизводство как таковое, т.к. природой задумано, что для воспроизводства необходимы разнополые особи. Соответственно развитие гомосексуализма негативно сказывается на процессах самовоспроизводства Общества. То бишь пользы Обществу от гомосексуальных отношений - ноль.
Вы, очевидно, не в курсе того, что технологии репродукции человека давно решили эту проблемку. Сейчас достаточно генетического материала от одной особи для получения потомства, как равно и мультиродительство, можно смешать генетический материал от трех и более родителей. Так что нет тут вашей правды.
Система мама-папа, это уже устаревший механизм размножения из дикой природы. Разум человеку не для того дан, чтоб он во веки оставался живородящей, разумной обезьяной(коей он является на данный момент).

(shambambukly @ 18.07.2013 - время: 07:55)
В ситуация с гомосексуализмом отсутствует воспроизводство как таковое, т.к. природой задумано, что для воспроизводства необходимы разнополые особи. Соответственно развитие гомосексуализма негативно сказывается на процессах самовоспроизводства Общества. То бишь пользы Обществу от гомосексуальных отношений - ноль.
Вы уверены, что хорошо понимаете, что именно было задумано Природой?
В пчелином улье рабочие пчелы тоже не принимают никакого участия в размножении.
Согласно вашей логике, пчелиному сообществу от рабочих пчел пользы - ноль?
Хорошо, что у Природы другая логика...

(Nancy @ 19.07.2013 - время: 03:01)
Вы, очевидно, не в курсе того, что технологии репродукции человека давно решили эту проблемку. Сейчас достаточно генетического материала от одной особи для получения потомства, как равно и мультиродительство, можно смешать генетический материал от трех и более родителей. Так что нет тут вашей правды.
Система мама-папа, это уже устаревший механизм размножения из дикой природы. Разум человеку не для того дан, чтоб он во веки оставался живородящей, разумной обезьяной(коей он является на данный момент).
Что могу сказать, вперед в "светлое будущее" производства детей из пробирок.
Я лично - пас, по старинке, так сказать, детей буду делать.

Ах да, сколько стоит штампануть дитятетко не устаревшим методом?

(Косолапый @ 19.07.2013 - время: 08:36)
Вы уверены, что хорошо понимаете, что именно было задумано Природой?А вы?

В пчелином улье рабочие пчелы тоже не принимают никакого участия в размножении. Вы бы еще с червями людей сравнили. Если хотите поговорить про пчел, то вам на другой форум надо.

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 06:21)
(Косолапый @ 19.07.2013 - время: 08:36)
Вы уверены, что хорошо понимаете, что именно было задумано Природой?А вы? Я точно знаю, что вы бесконечно далеки от понимания истинных замыслов Природы.



В пчелином улье рабочие пчелы тоже не принимают никакого участия в размножении. Вы бы еще с червями людей сравнили. Если хотите поговорить про пчел, то вам на другой форум надо.

По вашему мнению, человек более примитивен, чем пчелы и кроме размножения больше никаких функций он не выполняет?
Мне же кажется, что человек более высокоорганизованное существо.
А посему способность к размножению среди человеческих качеств далеко не на первом месте.
Никто не считает неполноценными пожилых людей только потому, что у них нет способности к размножению.
Никто не считает неполноценными детей, хотя дети не размножаются.
Никто не считает неполноценными людей неспособных к деторождению по медицинским причинам.
И только гомосексуалы считаются неполноценными на том смешном основании, что они якобы неспособны к размножению, хотя это представление не соответствует действительности.