Феминизм

Я лично не совсем понимаю смысл существования феминизма в наши дни, сто лет назад когда женщины отстаивали право голосовать и работать, что было вполне объективно.
А сейчас по сути у женщин прав больше(в России) чем у мужчин: женщина может отказатся от ребенка, а мужчина нет(уж тогда пусть бы никто не имел право отказаться); на пенсию на 5 лет уходят раньше мужчин хотя живут дольше(среднестатистический мужчина просто не доживает до пенсии)...
и этот список можно продолжить.
Вобщем феменизм губителен в современом мире, чего только стоят 4 МИЛЛОНА обортов в год, большинство которых делается что бы не загубить карьеру.

(Goth @ 16.03.2006 - время: 23:29) Вобщем феменизм губителен в современом мире
Губительна агрессивная формация... губительно безмозглое, тупое следование тому, чего в принципе не понимаешь...

...причём, не только феменизма, но и любого другого "-изма"... будь то социализм, национализм, космополитизм, сионизм, эгоизм...

и т.д. и т.п.

(Pheng @ 15.03.2006 - время: 23:27)Это - феминизм по Макиавелли...
И его основным принципом является:

Ну... на самом деле не по Макиавелли, а по Гарриет Рубин, которой захОчелось изложить "Историю ведения войны" для женщин

Мужчины и женщины равны. Исключением являются случаи, когда это невыгодно женщине.
... или нежелательно мужчине

(Goth @ Дата 16.03.2006 - время: 22:29)
чего только стоят 4 МИЛЛОНА обортов в год, большинство которых делается что бы не загубить карьеру.
эх... сколько государственных средств на абортах сэконимили бы, если бы мужчины согласились принимать мужские контрацептивы, не в пример, более надёжные, нежели средства женской контрацепции

(Тоник @ 17.03.2006 - время: 00:46) (Goth @ 16.03.2006 - время: 23:29) Вобщем феменизм губителен в современом мире
Губительна агрессивная формация... губительно безмозглое, тупое следование тому, чего в принципе не понимаешь...

...причём, не только феменизма, но и любого другого "-изма"... будь то социализм, национализм, космополитизм, сионизм, эгоизм...

и т.д. и т.п.
"Сексизм" тоже сюда относится?

(Kondor @ 17.03.2006 - время: 01:03) "Сексизм" тоже сюда относится?
Сексизм  - это вид дискриминации, соответствующий всем известным фашизму и расизму, только при фашистском или расистском режиме люди разделены на разные категории по расе, а при сексизме  - по половому признаку.

Наверное, всё таки относится...

Не понимала никогда сути феминизма...
Субъективно? Объективно?
Да просто это чушь, которая мешает жить нормально женщинам.

Да просто это чушь, которая мешает жить нормально женщинам.

Серьёзно что ли?
И почему мне ничего в этой жизни не мешает, всегда удивляюсь..

(Funny Child @ 17.03.2006 - время: 10:05) Ну давайте поговорим серьезно.......
Замечательный пост! К нам вернулся наш старый добрый Фанни! А то последнее время какой-то грустный был... Искорки что ли, не хватало...
Извините за оффтоп....

Funny Child, спасибо, больше не буду пропадать)

По теме: те перегибы, которые существуют, приводят меня в ужас. Ну какой человек в здравом уме всерьёз рассуждал о равенстве как о возможности пользоваться одними и теми же писсуарами.
*исключая случаи, когда у девы такие проблемы в личной жизни, что нет возможности в неформальной обстановке пообщаться с мужчинами нигде, кроме как в мужском туалете.

Да, феминизм в его агрессивном проявлении изжил себе, пережил и в данный момент себя только компрометирует и выставляет на посмешище. К сожалению.
Но цель-то достигнута, а это главное. Вот например, у уважаемого Пхенга одни взгляды на место женщины в мире,у меня совсем другие. И слава богу, люди все разные. Но фишка в том, что уважаемый Пхенг (и его сотоварищи, разделяющие его взгляды) не могут заставить меня жить так, как им кажется правильно. И вот то, что своё место определяю я, а не какие-то там мужчины (любой степени близости и родства) - есть огромное достижение.
А то, что сейчас происходит - смешно. Писсуары, блин. Лучше б проблемой мужских контрацептивов занялись бы всерьёз, ей-богу.

(kozeroga @ 17.03.2006 - время: 11:01) Funny Child, спасибо, больше не буду пропадать)

По теме: те перегибы, которые существуют, приводят меня в ужас. Ну какой человек в здравом уме всерьёз рассуждал о равенстве как о возможности пользоваться одними и теми же писсуарами.
*исключая случаи, когда у девы такие проблемы в личной жизни, что нет возможности в неформальной обстановке пообщаться с мужчинами нигде, кроме как в мужском туалете.

Да, феминизм в его агрессивном проявлении изжил себе, пережил и в данный момент себя только компрометирует и выставляет на посмешище. К сожалению.
Но цель-то достигнута, а это главное.
А если цель достигнута, то почему же движение сохраняется и даже ширится?

По моему мнению:
Вот например, у уважаемого Пхенга одни взгляды на место женщины в мире,у меня совсем другие. И слава богу, люди все разные. Но фишка в том, что уважаемый Пхенг (и его сотоварищи, разделяющие его взгляды) не могут заставить меня жить так, как им кажется правильно.
Сейчас у движения стоит цель - заставить Фенга (извиняюсь, что о себе в третьем лице) и людей, разделяющих его взгляды, жить так, как феминисткам кажется правильно.

Сейчас у движения стоит цель - заставить Фенга (извиняюсь, что о себе в третьем лице) и людей, разделяющих его взгляды, жить так, как феминисткам кажется правильно.

Если судить по высказываниям уважемого Фенга, можео подумать, что ЕГО цель - заставить феминисток жить так, как он считает нужным.
Так что, счёт в этом отношении равный.

(kozeroga @ 17.03.2006 - время: 11:19) Сейчас у движения стоит цель - заставить Фенга (извиняюсь, что о себе в третьем лице) и людей, разделяющих его взгляды, жить так, как феминисткам кажется правильно.

Если судить по высказываниям уважемого Фенга, можео подумать, что ЕГО цель - заставить феминисток жить так, как он считает нужным.
Так что, счёт в этом отношении равный.
У МЕНЯ нет такой цели. Не надо мне приписывать чужих целей.
Я считаю, что каждый имеет права на собственное мнение. И на стремление к счастью, как он (она) его понимает.
Вот чего не приемлю - это откровеной лжи, передергивания и приписывания явлениям признаков, которых у них нет. Между тем, феминизм (по крайней мере в его современном варианте), делает эти вещи неотъемлемыми постулатами своей идеологии. Могу привести примеры такого приписывания:
"Классическая семья - форма рабства".
"Классический брак не построен на любви, а только на расчете. На любви может быть построен только равноправный брак".
"Положение домохозяйки является унизительным для женщины".
"Мужчина, предпочитающий классическую семью равноправной - эгоист".
"Искусственные молочные смеси полезнее для ребенка, чем грудное молоко".
и т.д. и т.п.

(kozeroga @ 17.03.2006 - время: 14:01) Да, феминизм в его агрессивном проявлении изжил себе, пережил и в данный момент себя только компрометирует и выставляет на посмешище. К сожалению.
Но цель-то достигнута...
Я бы сказал так - цель достигнута и перестигнута (по аналогии с "догнать и перегнать). Господство безголового феминизма, подкармливаемого идеологией политкорректности, приводит к печальным результатам, один из которых - резкое сокращение рождаемости в "феминизированных" странах (имеется в виду прежде всего США). Да и эстетически как-то не очень-то приятно, гуляя по улицам Сан-Франциско, наблюдать бесполых, одетых в шорты и майки, коротко стриженых созданий, которые при ближайшем рассмотрении оказываются женщинами... нет - скорее, рождёнными женского пола.... Женщина - это всё-таки нежность, обаяние, красота. А чрезмерное увлечение "равенством с мужчинами" все эти качества сводят на нет.

С последним утверждением, цитированным Фенгом, - не согласна, да.
Остальные, уж извини, в большинстве случаев - оправданны. Но девы, выкрикивающие их, ведь не приходят к тебе в дом с пистолью в нежных пальцах и не предлагают быстро строить вместе равноправный брак? Не предлагают. Значит, никто тебя ни к чему не принуждает

(kozeroga @ 17.03.2006 - время: 11:45) С последним утверждением, цитированным Фенгом, - не согласна, да.
Остальные, уж извини, в большинстве случаев - оправданны. Но девы, выкрикивающие их, ведь не приходят к тебе в дом с пистолью в нежных пальцах и не предлагают быстро строить вместе равноправный брак? Не предлагают. Значит, никто тебя ни к чему не принуждает
К сожалению, принуждают. И я писАл об этом.

Они-таки наводили на тебя пистоль?

А если серьёзно - нет, утверждение "молочные смеси полезнее, чем грудное молоко" - не являются неотъемлемыми частями нашей идеологии. Не являются. Никоим образом.

(Unicorn @ 17.03.2006 - время: 11:34) Господство безголового феминизма, подкармливаемого идеологией политкорректности, приводит к печальным результатам, один из которых - резкое сокращение рождаемости в "феминизированных" странах ....
Ну, автор темы - ладно.
Но от тебя, Юни, услышать такое не ожидала.
Ты всерьез полагаешь, что падение рождаемости - это следствие феминизма? На мой взгляд, и падение рождаемости и феминизм - это разные грани одного и того же явления.
И то и другое - следствие искаженных из-за техногенного прогресса общественных отношений.

(kozeroga @ 17.03.2006 - время: 11:54) Они-таки наводили на тебя пистоль?


Нет. Но у женщин есть другие способы воздействия. Причем способы, доставшиеся им в наследство от славных "домостроевских" времен. И от которых они, несмотря ни на какой феминизм, не желают отказываться (отсюда и берется принцип - "мужчина и женщины равны, пока это выгодно женщине").
В частности, такой способ - общественное осуждение мужчины, сделавшего женщине ребенка и сбежавшего (помнишь спор про того, кого называть м аком в одной из тем?).


А если серьёзно - нет, утверждение "молочные смеси полезнее, чем грудное молоко" - не являются неотъемлемыми частями нашей идеологии. Не являются.  Никоим образом.

https://sxn.io/index.php?showtopic...ndpost&p=765487

и вообще много чего интересного можно почитать в той теме...

(Коза-Дереза @ 17.03.2006 - время: 15:02) Ты всерьез полагаешь, что падение рождаемости - это следствие феминизма? На мой взгляд, и падение рождаемости и феминизм - это разные грани одного и того же явления.
И то и другое - следствие искаженных из-за  техногенного прогресса общественных отношений.
Алёна, и ты тоже права :) Всё же мне видится, что падение рождаемости связано с эмансипацией женщин впрямую. Как человек, занимающийся йогической практикой, могу сказать с уверенностью, что мужская и женская энергетики существенно разнятся - на материальном плане это проявляется в различиях в психологиии, особенностях поведения и т.п. Так вот, в техногенном обществе (которое, как мы уже давно решили, является действительно основной причиной многих наших бед и несчастий) женщины в силу навязываемой им (иначе и не скажешь) агитации "за равенство полов" занимаются несвойственной их энергетике деятельностью. Стремление к завоеванию ведущих мест в карьере, доминированию во всех сферах жизни общества - в том числе и в семье - приводят к тому, что женская энергетика перестраивается по мужскому типу. А мужчины, как известно, беременеть не могут. В своё время на встречах йогов нам приводили статистику по беспллодным женщинам в США - там ужасающая отрицательная динамика. Увы, нет у меня под рукой этих данных... но в своё время от этих цифр у меня был лёгкий шок. Вероятно, недаром американцы усыновляют детишек из третьих стран чуть ли не в массовом порядке, а американские мужчины гоняются за русскими невестами....

(Funny Child @ 17.03.2006 - время: 16:04) Юни, ты меня прости, но не могу воспринять это всерьез. Причем здесь энергетика? В основе семьи всегда лежали чисто утилитарные цели. Женщина, которая "может сама себя прокормить", этим и занимается - она сама себя кормит. И у нее почти не остается времени на элементарное воспитание детей...
Зато в семье не нуждается, и секс рассматривает лишь как "форму гедонизма"...
Фанни, ты не очень меня понял в той части, где я писал про статистику. Она касалась не тех женщин, которые не хотят иметь детей, а тех, которые не могут их иметь. Согласно йогическим учениям, физический и тонкий план - вещи очень взаимосвязанные и могут влиять друг на друга. Упрощённо говоря, образ мысли накладывает отпечаток на состояние тела, и наоборот. А перестройка женской энергетики по мужскому типу в "феминизированно-эмансипированных" обществах видна невооружённым глазом...

...в который раз убеждаюсь, что знания особенностей тонкой системы человека в качестве словестного аргумента оказываются совершенно бесполезными. Пусть даже и в лечении людей помогают...