Что бы Вы сделали с Горбачевым? 3 том

(Che Lentano @ 08.11.2010 - время: 14:01)
Поясните, пожалуйста, почему штатам выгодны высокие цены на нефть. И каким образом штаты не допускают установить ОПЕКу контроль над ценообразованием? Я-то думал, что ОПЕК влияет на ценообразование в основном нормативами добычи странами-участниками - сокращая или увеличивая... По поводу добычи - разблюдовку я приводил выше. Штаты контролируют добычу Лукойлом или Газпромом? Самая большая доля добычи, если Вы обратили внимание - у азиатских стран...


Нефть , есть ресурс исчерпаемый. На ближайшие 15-20 лет альтернативы не предвидится, даже без учёта нефтяного лобби.
Совершая вторжение в Ирак, штаты надеялись именно на снижение цен на нефть.
Но несколько но, кардинально изменили эту ситуацию:
1.Вторжение произошло без одобрения ООН - получили осуждение некоторых стран и недоверие в экономических отношениях.
2. Надуманный предлог - поиск и уничтожение ОМП(химического и бактериального оружия) ( эту (надуманность) уже и сам Джордж Буш признал в своей книге), так же пошатнул позиции штатов.
3.Штаты не смогли вывести Ирак из членов ОПЕК, что позволило бы иметь давление в ценоообразовании.
Пришлось срочно перестраивать свою политику:
Не имея возможности влиять на количество добываемой добычи( именно поэтому допущены другие компании), штаты получили гарантированного поставщика нефти, что позволило законсервировать свои шахты в Колорадо и Огайо( могу ошибаться со штатами, просто пишу по памяти).Печатный станок в штатах стучит исправно, поэтому с оплатой проблем нет.
И через энное количество лет штаты оставляют основного конкурента - Россию без основного источника дохода - нефти и далее по плану Даллеса( совпадение это или нет, судить не буду)
Также преимущество(выгода) штатов в запасе других( в том числе интеллектуальных) продуктов по отношению к основным конкурентам - РФ и Китаю.

Выгода высоких цен заключается в заманчивости(заманивании) России своим величием и влиянием за счёт нефти.Вы же и сами знаете, что существуем мы только за счёт этой статьи экспорта.
Возвращаясь к плану Даллеса: мне очень не хочется верить , что он существует, но всё происходит почему то с его соответствиями.

Возвращаясь к плану Даллеса: мне очень не хочется верить , что он существует, но всё происходит почему то с его соответствиями
И ещё есть "Записки сионских мудрецов". Весь мир орёт, что это фальшивка, однако всё в мире, не только у нас, идёт по плану изложенному там.

Совершая вторжение в Ирак, штаты надеялись именно на снижение цен на нефть.

Вот это спорный момент, ибо если штаты захотели бы обвалить мировые цены на нефть, то они бы это сделали. Это уже было во времена СССР.
Сейчас они дают время "отреформировать" и "отнаногондурасить" Россию, ибо у власти их агенты влияния.

Выгода высоких цен заключается в заманчивости(заманивании) России своим величием и влиянием за счёт нефти.Вы же и сами знаете, что существуем мы только за счёт этой статьи экспорта.

А всё равно нефтедоллары большей частью оседают в иностранных банках. Так, что пиндосам прямо или косвенно высокие цены на нефть выгодны. А в штатах всё равно за нефтепродукты платит потребитель.

И через энное количество лет штаты оставляют основного конкурента - Россию без основного источника дохода - нефти и далее по плану Даллеса( совпадение это или нет, судить не буду)

Я думаю, да и не только я, что произойдёт всё гораздо раньше, чем кончится у нас нефть.

(дамисс @ 09.11.2010 - время: 20:37) Нефть , есть ресурс исчерпаемый. На ближайшие 15-20 лет альтернативы не предвидится, даже без учёта нефтяного лобби.
Совершая вторжение в Ирак, штаты надеялись именно на снижение цен на нефть.
Но несколько но, кардинально изменили эту ситуацию:
1.Вторжение произошло без одобрения ООН - получили осуждение некоторых стран и недоверие в экономических отношениях.
2. Надуманный предлог - поиск и уничтожение ОМП(химического и бактериального оружия) ( эту (надуманность) уже и сам Джордж Буш признал в своей книге), так же пошатнул позиции штатов.
3.Штаты не смогли вывести Ирак из членов ОПЕК, что позволило бы иметь давление в ценоообразовании.
Пришлось срочно перестраивать свою политику:
Не имея возможности влиять на количество добываемой добычи( именно поэтому допущены другие компании), штаты получили гарантированного поставщика нефти, что позволило законсервировать свои шахты в Колорадо и Огайо( могу ошибаться со штатами, просто пишу по памяти).Печатный станок в штатах стучит исправно, поэтому с оплатой проблем нет.
И через энное количество лет штаты оставляют основного конкурента - Россию без основного источника дохода - нефти и далее по плану Даллеса( совпадение это или нет, судить не буду)
Также преимущество(выгода) штатов в запасе других( в том числе интеллектуальных) продуктов по отношению к основным конкурентам - РФ и Китаю.

Выгода высоких цен заключается в заманчивости(заманивании) России своим величием и влиянием за счёт нефти.Вы же и сами знаете, что существуем мы только за счёт этой статьи экспорта.
Возвращаясь к плану Даллеса: мне очень не хочется верить , что он существует, но всё происходит почему то с его соответствиями.
Ну да, поджигая нефтяные поля цену на нефть можно снизить однозначно .

Штаты консервировали скважины и заливали сырой выработанные пустоты и без войны в Ираке. Даже при исчерпании мировых запасов нефти они не смогут в течение длительного срока держать мир на нефтяной игле, ибо даже при политике экономии собственной нефти они сейчас обладают всего лишь 4% мировых запасов и эта цифра серьезно не увеличится, ибо даже сейчас потребление нефти в США в 2,5 раза превышает ее производство, так что все потуги создать стратегический запас - это тильки для сэбэ

Тот факт, что нас с Вами пугают исчерпанием запаса нефти говорит лишь о том, что РФ, к сожалению, находится на периферии энергетического НТП, ибо в мире (и в первую очередь в США и Западной европе) активно ведутся разработки вариантов использования газогидратов, горючих сланцев (РФ, кстати, обладает 25% мировых запасов) и использования угля, не говоря уже о ядерной энергетике, причем не неудачных (пока) термоядерных экспериментах, а об использовании в качестве помимо урана и плутония - тория. И тем более не говоря о 60-70 летней перспективе традиционной разработки природного газа, крупнейшие запасы коорого также находятся в РФ и могут быть использованы не только как энергоресурсы, но и как химическое сырье.

Появление лишних денег в РФ как-то не соответствует стратегии ослабления РФ. Гораздо проще манипулировать голодной страной, чем страной со сверхдоходами (пусть и разворовываемыми), вы не находите? Хотя подобный успешный опыт был использован во времена крушения СССР или по крайней мере удачно этому способствовал.

А голландская болезнь процветает в РФ и процветала в СССР и без помощи америкосов. Что тогда была неконкуррентноспособная продукция или безденежный экспорт вооружений, мирного атома и т.п., что сейчас примерно тоже самое, но с какими-то деньгами и воровстом при основных валютных доходах от экспорта природных ресурсов.

Появление лишних денег в РФ как-то не соответствует стратегии ослабления РФ. Гораздо проще манипулировать голодной страной, чем страной со сверхдоходами (пусть и разворовываемыми), вы не находите?

Если тебе дать зарплату, но при покупках в магазине брать двойную-тройную цену с тебя, а излишне потраченные тобой деньги класть на счёт твоего работадателя, это как то не соответствует стратегии укреплении твоего семейного бюджета. Ты не находиш?

А в голодной стране власть может быстро смениться, а может вообще быть безвластие, как в Сомали. Тогда всему миру достанеца.

Тот факт, что нас с Вами пугают исчерпанием запаса нефти говорит лишь о том, что РФ, к сожалению, находится на периферии энергетического НТП, ибо в мире (и в первую очередь в США и Западной европе) активно ведутся разработки вариантов использования газогидратов, горючих сланцев (РФ, кстати, обладает 25% мировых запасов)
Это всё известно давно, но технологии пока слишком дорогие.
Когда нефть значительно подорожает, тогда начнётся массовое внедрение.
У нас даже нет газозжижающих заводов, хотя в мире уже лет 20 этим пользуются. Сейчас построили нам Ипонцы, чтоб газ наш к себе поставлять.

(Che Lentano @ 10.11.2010 - время: 12:22)




Ну да, поджигая нефтяные поля цену на нефть можно снизить однозначно
Не будьте так прямолинейны, политиком не станете
Штаты консервировали скважины и заливали сырой выработанные пустоты и без войны в Ираке
Ошибаетесь.
Просто переношу заметки из темы, которую Вам предлагал:
Я полагаю , что одной из причин начала войны послужил рост цен на нефть, которые на середину марта составили 36$ за баррель.Прямые потери США от столь высоких нефтяных цен составляли около 1 млрд. долларов в сутки. Эти потери были связаны с повышением цен на нефть и другие продукты нефтепереработки, снижением экономического роста, оттоком инвестиций из производственного сектора экономики, уменьшением объемов грузоперевозок и пассажирооборота. Примерно столько же составляли и косвенные потери от высоких цен на нефть, связанные с увеличением бюджетного дефицита и удешевлением доллара, которые привели к существенному сокращению инвестиционного притока.

Таким образом, ежемесячно, из- за высоких цен на нефть США теряли более 60 млрд. долларов. До последнего времени Америка пыталась нивелировать рост нефтяных цен, используя нефтяные запасы, в результате чего они снизились до уровня 1975 г. и составили 269,8 миллионов баррелей, что ниже даже 270-миллионного минимума, установленного правительством.



.....горючих сланцев .....
Ага, даже Польша грозилась добывать, только все заглохли с этим проектом, потому что очень невыгодно добывать

Появление лишних денег в РФ как-то не соответствует стратегии ослабления РФ.
Ещё как соответствует.Опять отвечу ссылкой:
Провоцируя высокие цены, США сбивают экономический рост Китая.Россия в погоне за высокой ценой, тратит прибыль не на своё развитие, а на закупку импорта, уничтожая конкурентноспособность собственных производителей.И в один момент поток счастья для России иссякнет и не будет производственных ресурсов
Гораздо проще манипулировать голодной страной, чем страной со сверхдоходами (пусть и разворовываемыми), вы не находите?
Так по сути наша страна и так голодная, а сверхдоходы идут не на развитие, а на подачки, чтоб народ не бунтовал - позиция власти, обречённая на провал.

А голландская болезнь процветает в РФ и процветала в СССР и без помощи америкосов.
СССР могло существовать за счёт замкнутости своей системы, нынешняя Россия не может

Штаты - единственный игрок на нефтяном рынке? Нефть выкупается по биржевой цене или Вы можете обоснованно опровергнуть это утверждение?Дайте ссылку на источник с инфой о войне в Ираке? Или сторонних корреспондентов не пускают, а Вас пускают?  И только Вы можете на просторах И-нета нам правду рассказать? Ох, боюсь щас пиндосы и этот форум накроют , которая является контролёром для компаний пищевой промышленности, перерабатывают зёрна и масличные культуры в продукты, используемые в продуктах питания, напитках, нутрицевтиках, промышленности и кормах для животных по всему миру. Этот картель сейчас полностью контролирует FDA (Управление по контролю продуктов питания и лекарств) и Министерство сельского хозяйства США, и управляет глобальной империей продовольствия.

Медицина: картель крупной фармакологии является евро-американским конгломератом, куда входят Johnson & Johnson, Pfizer, Roche, GlaxoSmithKline, Merck и другие. Пока американцы продолжают потреблять вызывающую болезни генно-модифицированную пищу, фармацевтические компании одновременно развивают препараты по лечению различных недугов. Фармакологический картель работает с психиатрами, которые чуть не каждую неделю изобретают новые психические расстройства, в результате чего в США более 25 процентов детей, около 30 процентов подростков, и свыше половины всех взрослых употребляют предписанные им лекарственные препараты. В добавление к этим цифрам, примерно 50 процентов населения делают себе прививки от гриппа, и 76 процентов детей получают рекомендованные им имунные прививки. Они совместно c агропромышленниками владеют FDA, которая всё больше пытается вытеснить натуральные продукты с рынка. Руководствуясь прибылью, они по общему согласию подговаривают ВОЗ, чтобы те распространяли опасения глобальных эпидемий, для продвижения своих вакцин и других средств.

СМИ: картель американского Министерства Правды изначально создавался всего пятью медийными компаниями: General Electric, CBS/Viacom, Time Warner, News Corp, и Walt Disney, которые контролировали почти каждый телеканал и радиостанцию, а также основные газеты, журналы и фильмы. Они нацелены на продажи, а также защиту целей картеля, создавая и контролируя матрицу реальности для общественности, сильно усложнив сопротивление регулярному программированию мозгов. Их новостные отделы управляются правительственными корпорациями пропаганды, вроде Reuters и Associated Press, где они последовательно нажимают кнопки страхов, чтобы получить желаемый отклик. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби сообщил, что «ЦРУ контролирует все важные узлы в ведущих СМИ«.

Чувствуя угрозу со стороны свободного информационного потока интернета, эти картели вместе со своими вышибалами из правительства всё более настойчиво пытаются втиснуть игроков на интернет-поле в желаемую им пирамиду. Раздувание в новостных репортажах возможного кибер «Перл-Харбора» даёт достаточное обоснование для законодательства по контролю над интернетом, когда Пентагон начинает сотрудничать с картелем спецслужб, чтобы отслеживать сетевую активность. Если конкуренция это грех, и реальность нельзя полностью контролировать, то следует ожидать крупных событий по запугиванию общественности. Будьте начеку, отслеживая ложные флаги интернет-атак.

Эти картели держат правительство на зарплате, и функционируют как олигархия для богатых. Пока эти картели будут существовать, мы никогда не будем иметь по настоящему свободного рынка и свободного выбора для потребителей, не говоря уже о суверенной демократии.